Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-13985/2018 по делу N А40-179149/2017

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения сделки у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, а также кредиторы, которым мог быть причинен ущерб ее совершением, отсутствует совокупность условий для признания сделки недействительной по основаниям, установленным ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2022 N Ф05-8927/2022 по делу N А40-205703/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.11 КоАП г. Москвы за использование земельного участка с нарушением установленных нормативными правовыми актами города Москвы требований к оформлению документов, являющихся основанием для использования такого земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент привлечения к ответственности общество, действуя надлежащим образом, приняло все от него зависящие необходимые меры для оформления земельно-правовых отношений относительно земельного участка, на котором расположено принадлежащее ему на праве собственности нежилое строение.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-13551/2017 по делу N А40-220439/2015

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) заявитель считал то, что определение суда, являющееся основанием для отказа в удовлетворении заявления о замене конкурсного кредитора на его правопреемника, в настоящее время отменено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-20611/2015 по делу N А41-66051/2015

Требование: 1) О признании недействительными договора подряда и дополнительного соглашения к нему, договора уступки права требования; 2) О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку заключение должником договора подряда со значительной стоимостью работ и при отсутствии у сторон намерения достижения их фактического результата, а также в условиях наличия у должника существенной задолженности перед кредиторами нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку по договору цессии кредитору были переданы несуществующие права, следовательно, у него не возникло право требования к должнику.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-19814/2018 по делу N А40-23276/2018

Требование: О введении в отношении должника процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не имеет постоянного дохода, реализация принадлежащего ему имущества не позволяет в полном объеме погасить имеющиеся требования кредиторов, предложенный проект плана реструктуризации не одобрен собранием кредиторов, в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества утверждена кандидатура арбитражного управляющего, ранее исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов, так как первым собранием кредиторов иная кандидатура арбитражного управляющего не избрана.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-15121/2019 по делу N А41-97914/2018

Требование: О взыскании платы за

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что факт простоя вагонов на путях общего пользования зафиксирован актами общей формы.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как представленные доказательства не подтверждают обоснованность начисления ответчику платы за пользование вагонами принадлежности КНР, находящимися на станции назначения на путях общего пользования в ожидании таможенного оформления; 2) Требование удовлетворено, так как ч. 12 ст. 39 Устава железнодорожного транспорта РФ прямо установлена обязанность вносить плату за нахождение на путях общего пользования вагонов независимо от их принадлежности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-12157/2019 по делу N А41-96420/2018

Требование: О взыскании убытков в связи с бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе проведенных проверок было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец осуществил в заявленный период обеспечение объекта, находящегося в собственности ответчика, тепловой энергией.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-15098/2019 по делу N А41-94249/2018

Требование: О взыскании задолженности по авансовому платежу и оплате выполненных и принятых работ, пеней.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что в установленный контрактом срок заказчик не уплатил исполнителю аванс, кроме того, несмотря на подписанные обеими сторонами акты сдачи-приемки услуг, заказчик не оплатил исполнителю оказанные и принятые услуги по осуществлению технического надзора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств в части внесения аванса и оплаты оказанных по контракту услуг.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-21653/2017 по делу N А41-88411/2015

Требование: О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелась задолженность перед бюджетом, вследствие наличия которой было возбуждено производство по делу о его банкротстве, в результате заключения оспариваемого договора уменьшилась стоимость имущества должника, так как по оспариваемой сделке передано имущество, стоимость которого составляет 80 процентов от стоимости всего имущества должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-12743/2019 по делу N А41-87886/2018

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение работ по обеспечению противопожарной и экологической безопасности торфяников и торфяных почв при эксплуатации (обслуживании) комплексов гидротехнических сооружений противопожарных систем обводнения торфяников.

Обстоятельства: По результатам проверки учреждению выдано предписание, которым на учреждение как заказчика возложена обязанность применить к обществу как исполнителю меры ответственности за нарушение условий контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что работы, выполненные обществом, были приняты и оплачены учреждением, что свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-14589/2019 по делу N А41-87862/2018

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение работ по обеспечению противопожарной и экологической безопасности торфяников и торфяных почв при эксплуатации (обслуживании) комплексов гидротехнических сооружений противопожарных систем обводнения торфяников.

Обстоятельства: По результатам проверки учреждению выдано предписание, которым на учреждение как заказчика возложена обязанность применить к обществу как исполнителю меры ответственности за нарушение условий контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение не доказало факт ненадлежащего исполнения обществом договорных обязательств по контракту и правомерность начисления штрафных санкций.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-12734/2019 по делу N А41-8445/2019

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о земельных участках.

Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, в собственности общества находятся земельные участки, которые пересекаются с землями лесного фонда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о пересечении спорных земельных участков с землями лесного фонда.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2022 N Ф05-7701/2022 по делу N А40-196855/2017

Требование: О переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка для целей капитального строительства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в пределах спорного земельного участка находится велодорога, принадлежащая истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на спорном земельном участке отсутствуют принадлежащие истцу объекты недвижимости, кроме того, в рамках иного дела признано отсутствующим право собственности истца на часть кольцевой велодороги, расположенной на земельном участке, этот объект недвижимого имущества был признан самовольной постройкой, а на истца возложена обязанность освободить земельный участок.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-11763/2018 по делу N А41-82771/2016

Требование: О признании недействительными сделками договоров купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не сделан анализ соотношения кадастровой стоимости отчужденных земельных участков по сравнению с их рыночной ценой, не проверено, какие индивидуальные особенности земельных участков, не учтенные при проведении государственной кадастровой оценки, привели к значительному завышению кадастровой стоимости по отношению к рыночной цене, а также не установлены наличие финансовой возможности покупателей приобрести спорное имущество и факт расходования должником полученных от продажи имущества денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-16153/2019 по делу N А41-82214/2015

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-22440/2016 по делу N А41-77823/2015

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-3222/2017 по делу N А41-69537/2015

Требование: О признании недействительными сделок по осуществлению платежей, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку, устанавливая фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе необходимую совокупность условий для признания сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, суд не в полной мере исследовал имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-12737/2019 по делу N А41-63764/2017

Требование: О признании недействительным договора дарения нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в отношении заинтересованного лица в отсутствие какого-либо встречного предоставления при наличии у должника не исполненных перед кредиторами обязательств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-12569/2019 по делу N А41-59494/2018

Требование: О взыскании штрафа по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и оказание услуг по организации перевозки (транспортировки) продукции.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на то, что клиентом допущено превышение сроков использования вагонов на станциях погрузки/выгрузки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения сроков использования вагонов документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-14986/2019 по делу N А41-5141/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ за самовольное занятие лесного участка.

Решение: Требование удовлетворено, так как административным органом не представлено доказательств отнесения используемого обществом земельного участка к категории земель лесного фонда.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-1511/2019 по делу N А41-51095/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалоб кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Решение: Определение отменено в части отказа в удовлетворении жалобы на действия, выразившиеся в нарушении требований законодательства о банкротстве по раскрытию информации, бездействие, выразившееся в неотказе от договора цессии. Обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение, так как суды уклонились от рассмотрения жалобы в части нераскрытия информации о должнике на сайте ЕФРСБ и не установили существенные обстоятельства, не учли, что нормы права не предусматривают заявление арбитражным управляющим отказа от договора только после обращения кредитора с таким требованием.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-12581/2019 по делу N А41-50952/2018

Требование: Об установлении местоположения границ земельного участка, исправлении ошибки в сведениях ЕГРН.

Обстоятельства: Пересечение границ принадлежащего обществу земельного участка и земельного участка лесного фонда препятствует обществу в осуществлении кадастрового учета спорного участка.

Решение: Требование удовлетворено к федеральному органу исполнительной власти, поскольку при установлении границ земельных участков имела место кадастровая ошибка, в связи с чем площадь и границы земельного участка общества подлежат установлению по фактическому пользованию с учетом размещенных на нем строений; в удовлетворении требования к остальным уполномоченным органам отказано, поскольку требования заявлены к ненадлежащим ответчикам.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-14734/2019 по делу N А41-47265/2019

Требование: Об отмене судебного акта в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документально подтвержден факт надлежащего извещения заявителя о дате, месте и времени судебного заседания.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2022 N Ф05-6059/2022 по делу N А40-194706/2021

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по строительству объекта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик не предупреждал заказчика о невозможности исполнения работ, не приостанавливал работы, замечаний к проектной и рабочей документации в установленные сроки не представлял. Таким образом, отсутствие собственной вины в нарушении сроков выполнения работ подрядчик не доказал, и оснований для освобождения его полностью от предусмотренной контрактом ответственности нет.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 N Ф05-16398/2018 по делу N А41-33410/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении апелляционных жалоб, поскольку права и обязанности подателей апелляционных жалоб обжалуемым судебным актом непосредственно не затронуты.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь