Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-16093/2019 по делу N А40-166760/2018

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено отсутствие доказательств уплаты арендатором арендных платежей в сроки, предусмотренные договором, при этом им представлены доказательства уплаты части долга, а размер пени снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-11344/2019 по делу N А40-166456/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа, процентов за пользование займом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств разумности экономических мотивов привлечения займа на значительную сумму от аффилированного лица, не подтверждена экономическая обоснованность заключения сторонами дополнительных соглашений о продлении срока действия договора займа, не доказано, что на дату заключения договора займа должник имел достаточные денежные средства и имущество для расчетов со всеми своими кредиторами, а также то, что после принятия заемных обязательств в значительном размере должник продолжил свою нормальную хозяйственную деятельность.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-15955/2019 по делу N А40-162914/2018

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: По мнению выгодоприобретателя, страховщик необоснованно отказал ему в выплате страхового возмещения по факту недостачи застрахованного груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное выгодоприобретателем событие не является застрахованным риском и не подлежит возмещению.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022 N Ф05-5421/2022 по делу N А40-16121/2021

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что у подрядчика имеется задолженность, образованная в результате перечисления аванса и невыполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-15985/2019 по делу N А40-155878/2017

Требование: Об уменьшении покупной цены уступки права требования.

Обстоятельства: Цессионарий ссылается на передачу ему цедентом недействительного права требования по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что утрачена возможность исполнить решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика в полном объеме, состоявшиеся решения судов общей юрисдикции о взыскании задолженности соответствуют фактическому объему передаваемых прав.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-15977/2019 по делу N А40-154377/2018

Требование: Об обязании возвратить оборудование.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на несвоевременное внесение арендатором арендных платежей и обязанность арендатора возвратить предмет договора после прекращения действия договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт прекращения договорных отношений и факт отсутствия доказательств возврата оборудования.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-8856/2019 по делу N А40-151450/2018

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором доказаны факт наличия и размер спорной задолженности, доказательств погашения которой должником не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-13963/2019 по делу N А40-14935/2019

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении требования в реестр требований кредиторов должника, утверждении временного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что задолженность должника перед кредитором составляет более 300 000 рублей, не погашена в течение трех месяцев с даты, когда обязательства перед кредитором должны были быть исполнены, представленная кандидатура временного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-17776/2019 по делу N А40-147550/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-16123/2019 по делу N А40-138635/2018

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросу о размере выкупной цены нежилого помещения.

Решение: Выкупная цена нежилого помещения определена в размере его рыночной стоимости, определенной заключением судебной оценочной экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-14849/2018 по делу N А40-137960/2017

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по перечислению со счета денежных средств в счет досрочного погашения долга по кредитному договору и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки у банка имелись обязательства перед другими кредиторами по обязательствам с ненаступившим сроком исполнения, что подтверждает факт предпочтительного удовлетворения требований одного из кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-14849/2018 по делу N А40-137960/2017

Требование: О признании недействительными банковских операций по снятию со счетов через кассу денежных средств и применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не представил доказательств наличия на момент совершения оспариваемых сделок требований иных кредиторов, выраженных в иностранной валюте, которые не были исполнены, а также подтверждающие факт выхода оспариваемых сделок за пределы обычной хозяйственной деятельности должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-14849/2018 по делу N А40-137960/2017

Требование: О признании недействительными банковских операций по переводу денежных средств со счетов и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды необоснованно возложили на конкурсного управляющего бремя доказывания недостаточности денежных средств на корреспондентском счете для установления факта оказания предпочтения и выхода оспариваемых операций за пределы обычной хозяйственной деятельности, в то время как другие доказательства надлежащим образом не исследованы и не оценены судом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-12389/2019 по делу N А41-82494/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Сторонами были заключены договоры теплоснабжения. По мнению истца, ответчик в спорный период времени неправомерно выставил к оплате счета-фактуры, в которых стоимость коммунального ресурса определена по двухкомпонентному тарифу без применения норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды, тем самым завысив сумму за потребленный коммунальный ресурс.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлена обоснованность применения ответчиком тарифов при начислении платы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2022 N Ф05-4782/2019 по делу N А40-256738/2018

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок - в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении ряда недвижимого имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022 N Ф05-7451/2022 по делу N А40-160365/21-144-1172

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях аукционной комиссии заказчика признаны нарушения части 5 статьи 67 Закона о контрактной системе при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку оргтехники. Выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка участника аукциона соответствовала требованиям документации об аукционе.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-16027/2019 по делу N А41-81604/2018

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка и производственного корпуса. Управление Росреестра приостановило государственную регистрацию перехода права собственности, поскольку на земельном участке находится газопровод высокого и низкого давления, в отношении которого в ЕГРН имеются сведения об аресте и запрете совершения каких-либо регистрационных действий. В результате указанной ситуации истец не смог исполнить свои обязательства по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между виной ответчика и возникновением убытков, не подтвержден размер убытков.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-15904/2019 по делу N А41-70916/2018

Требование: О взыскании задолженности по контракту, штрафа.

Обстоятельства: Сторонами был заключен контракт на оказание услуг по организации питания пациентов бюджетного учреждения. Условиями контракта предусмотрена компенсация ответчиком затрат истца на электроэнергию, горячее и холодное водоснабжение, отведение сточных вод, центральное отопление, а также затрат по вывозу мусора и отходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по компенсации ответчиком указанных затрат ненадлежащим образом не исполнены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-8930/2016 по делу N А41-69192/2013

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства участия реализованного на спорных торгах имущества в системе теплоснабжения жилого фонда, его социальной значимости.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-15379/2019 по делу N А41-63702/2018

Требование: О признании недействительным договора дарения акций, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: В период брака с истицей ответчик-1 приобрел акции ответчика-2, которые впоследствии без согласия истицы подарил детям. По мнению истицы, акции являются совместной собственностью супругов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-14555/2019 по делу N А41-63626/2018

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов.

Обстоятельства: Заявитель, являясь собственником нежилого помещения, обратился с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка. Оспариваемым решением в предоставлении в собственность участка было отказано в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок полностью расположен в зоне с особыми условиями территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку территория расположения земельного участка относится ко второму поясу зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-14577/2019 по делу N А41-60053/2018

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативное использование вагонов.

Обстоятельства: На основании заключенного сторонами договора истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги, связанные с организацией транспортировки газа железнодорожным транспортом во внутрироссийском сообщении. Ответчиком было допущено превышение срока использования железнодорожного подвижного состава на станции назначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязанностей по своевременному возврату предоставленных истцом порожних вагонов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-16237/2019 по делу N А41-59990/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие ответчику на праве собственности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполняет.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-17803/2019 по делу N А41-568/2018

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление в связи с тем, что требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию, основаниям возникновения и предмету доказывания, что свидетельствует об отсутствии взаимной связи между первоначальным и встречным исками.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-13026/2011 по делу N А41-4420/2009

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и кредиторами должника, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь