Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-16059/2019 по делу N А40-268218/2018

Требование: О взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на уклонение заказчика от оплаты стоимости фактически оказанных ему услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не представлены доказательства, подтверждающие согласие заказчика на выполнение работ второго этапа. Таким образом, договор был расторгнут заказчиком в установленном соглашением порядке.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-15671/2019 по делу N А40-264665/2018

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, обязании осуществить государственный кадастровый учет земельного участка.

Обстоятельства: Оспариваемым решением государственный кадастровый учет земельного участка был приостановлен в связи с тем, что требуется внесение изменений в существующие правила застройки и землепользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с законодательством РФ в случае приостановления государственной регистрации прав в уведомлении должны быть названы документы, отсутствие которых послужило причиной для принятия такого решения. Однако в данном случае установлено, что направленное обществу уведомление отсутствующих документов не содержит.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-13641/2019 по делу N А40-263049/2018

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в сведения, заявленные в декларации на товары в части, касающейся таможенной стоимости и сумм, подлежащих уплате, таможенных платежей, были внесены изменения в связи с представлением обществом, по мнению таможенного органа, недостоверных сведений о таможенной стоимости товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказана невозможность использования метода определения таможенной стоимости по первому методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-16009/2019 по делу N А40-259709/2018

Требование: О признании права собственности на нежилые помещения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в нарушение дополнительного соглашения к договору раздела недвижимого имущества в объектах уполномоченным органом не произведено оформление имущественных прав сторон по результатам реализации инвестиционного проекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-15070/2019 по делу N А40-253833/2018

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее использование земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором были допущены нарушения условий договора аренды земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку размер штрафа необходимо было исчислять исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной решением регистрирующего органа.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-14908/2019 по делу N А40-251720/2018

Требование: О взыскании задолженности по договорам страхования, пени.

Обстоятельства: Страховщик ссылается на то, что страховые взносы по договорам страхования были внесены страхователем не в полном объеме.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу страхователя о том, что предмет иска по ранее рассмотренному делу и предмет иска по данному делу различны.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-11980/2018 по делу N А40-251578/2016

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-15549/2019 по делу N А40-250135/2018

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок был передан в аренду и договор аренды является действующим.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный земельный участок уже в период приватизации стал собственностью общества, а представленный обществом передаточный акт является основанием для признания права собственности общества на земельный участок.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-14012/2019 по делу N А40-249730/2018

Требование: О взыскании задолженности по мировому соглашению, неустойки.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что обязательства по заключенному между сторонами мировому соглашению должником исполнены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения должником своего платежного обязательства документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022 N Ф05-7822/2022 по делу N А40-166870/2020

Требование: О признании недействительным решения единственного участника общества.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что не был уведомлен о проведении общего собрания участников общества, кворум для принятия оспариваемого решения отсутствовал.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов об отсутствии у истца права на обращение в суд противоречит принципу эффективности судебной защиты.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-15561/2016 по делу N А40-248825/2015

Требование: О признании недействительными соглашения о выкупе имущества и соглашения о досрочном исполнении договора лизинга, применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что оспариваемые сделки совершены с целью причинения вреда имущественным интересам должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-15848/2019 по делу N А40-248662/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В ходе анализа дебиторской задолженности истца установлено наличие у ответчика задолженности перед ним в виде денежных средств, уплаченных за услуги, которые оказаны не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих факт оказания услуг на спорную сумму, правовых оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-15584/2019 по делу N А40-245299/2018

Требование: О взыскании уплаченных за товар денежных средств.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что доставленный поставщиком товар не соответствует качеству и комплектности, установленных договором.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлено, что товар был принят покупателем без возражений по качеству, количеству и ассортименту. Более того, покупателем был нарушен срок предъявления претензий по качеству товара; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт уклонения покупателя от оплаты поставленного поставщиком товара документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-15362/2019 по делу N А40-245201/2016

Требование: О признании недействительными договоров дарения и договора купли-продажи квартиры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договоры дарения совершены более чем за три года до возбуждения дела о банкротстве, а последующая оспариваемая сделка купли-продажи квартиры совершена иными лицами без участия должника и его супруги, в связи с чем данная сделка не может оспариваться по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, финансовым управляющим пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-17103/2016 по делу N А40-240735/2015

Требование: О признании недействительными дополнительного соглашения к трудовому договору, приказа о переводе работника на другую работу и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемые сделки были совершены в результате недобросовестного поведения бывшего генерального директора должника с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-14741/2019 по делу N А40-237977/2018

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, обязании внести запись в ЕГРЮЛ о признании недействительной записи о начале процедуры ликвидации юридического лица.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для внесения в ЕГРЮЛ сведений о начале ликвидации юридического лица были представлены все необходимые документы, таким образом, у регистрирующего органа отсутствовали какие-либо предусмотренные законом основания для отказа в государственной регистрации юридического лица.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-15954/2019 по делу N А40-236043/2018

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате строительства здания, подлежащего сносу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возникли убытки, представлено не было. Кроме того, установлено, что договорные отношения между сторонами отсутствовали; спорное здание ответчик истцу не отчуждал.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-17356/2019 по делу N А40-234760/2017

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что спорный объект используется индивидуальными предпринимателями для осуществления предпринимательской деятельности под размещение магазина ювелирных изделий.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-14136/2019 по делу N А40-230005/2018

Требование: Об обязании перечислить взносы в компенсационный фонд.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по перечислению денежных средств компенсационного фонда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о перечислении в компенсационный фонд ассоциации денежных средств, ранее внесенных истцом в компенсационный фонд иной саморегулируемой организации, несмотря на то, что соответствующее заявление от истца поступило ответчику в тот момент, когда на его счете было достаточно денежных средств для удовлетворения заявления истца в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-15399/2019 по делу N А40-222028/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем в полном объеме поставленный товар оплачен не был.

Встречное требование: О взыскании пеней.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствует факт просрочки исполнения поставщиком принятых на себя обязательств по договору.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022 N Ф05-11938/2022 по делу N А40-165029/2021

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в осуществлении государственной регистрации права собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано непредставлением двух экземпляров подлинников документов, выражающих содержание сделки и являющихся основанием для государственной регистрации прав собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были представлены все документы, позволяющие определить, что объекты являются одним и тем же объектом недвижимости; право собственности на спорный объект недвижимости за каким-либо иным лицом не зарегистрировано, спор о праве на этот объект у общества отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-15856/2019 по делу N А40-216395/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений, признании незаконными действий, выразившихся в удержании имущества в ранее арендуемых нежилых помещениях, обязании устранить препятствия по доступу в ранее арендуемые помещения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендодатель до истечения срока договора аренды прекратил доступ в арендуемые помещения.

Встречное требование: Об обязании вернуть переданные в аренду помещения, взыскании долга, пеней, штрафа, стоимости восстановительного ремонта.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как на момент вступления в силу соглашения о расторжении договора арендатор не был лишен возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как отсутствуют доказательства, свидетельствующие о пользовании помещениями после расторжения договора и уклонении арендатора от передачи помещений.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-15328/2019 по делу N А40-215135/2018

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что правоотношения сторон прекращены в связи с заключением договора купли-продажи спорного помещения, тогда как арендатор обязанность по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом, поэтому за спорный период образовалась задолженность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у арендатора перед арендодателем отсутствует какая-либо задолженность.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-15742/2019 по делу N А40-202699/2018

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по уплате арендных платежей за спорный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт отсутствия у арендатора задолженности за спорный период.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 N Ф05-15525/2019 по делу N А40-201521/2018

Требование: О привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку генеральным директором своевременно не исполнена обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника (общества) несостоятельным (банкротом).

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь