Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022 N Ф05-11394/2022 по делу N А41-66111/2021

Требование: Об уменьшении размера неустойки.

Обстоятельства: Иск поставщика мотивирован несогласием с размером неустойки, удержанной покупателем из суммы окончательного платежа по договору поставки за нарушение срока исполнения обязательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащие доказательства, подтверждающие несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, в материалах дела отсутствуют, истцом в обоснование иска не представлены доказательства приобретения или сбережения имущества на стороне ответчика.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 N Ф05-16714/2019 по делу N А40-60/2019

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены недоимка по НДС и штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом был создан формальный документооборот, суммы НДС, предъявленные к вычету (возмещению) из бюджета, возникли не в процессе обычной хозяйственной деятельности, а в отсутствие реальных хозяйственных операций. Кроме того, обществом не проявлена должная осмотрительность, при заключении договоров с контрагентами не истребована информация о наличии деловой репутации организаций и ресурсов, необходимых для исполнения взятых на себя в соответствии с договорами обязательств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 N Ф05-16379/2019 по делу N А40-47344/2017

Требование: О признании недействительной банковской операции по переводу денежных средств в счет исполнения обязательств по соглашению о переводе долга, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая банковская операция признана недействительной сделкой в рамках иного дела.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 N Ф05-17001/2019 по делу N А40-46128/2018

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи.

Обстоятельства: При заключении договора между субъектом малого предпринимательства и уполномоченным органом возникли разногласия в отношении цены нежилого помещения.

Решение: Рыночная стоимость указанного объекта недвижимого имущества определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 N Ф05-12959/2019 по делу N А40-4523/2018

Требование: О взыскании неиспользованного аванса, неустойки и обязании передать исполнительную документацию.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неполное выполнение работ подрядчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик выполнил работы на спорную сумму.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 N Ф05-16778/2019 по делу N А40-45046/2019

Требование: О признании незаконными постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ за нарушение ветеринарно-санитарных правил утилизации и уничтожения биологических отходов, предписания об устранении нарушений обязательных требований ветеринарного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества присутствуют событие и состав вмененного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 N Ф05-21631/2018 по делу N А40-43398/2018

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 N Ф05-16899/2019 по делу N А40-38146/2019

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи недвижимого имущества и неустойки.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупателем обязанность по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет оплаты нежилого помещения не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств своевременной оплаты помещения покупателем не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 N Ф05-13631/2019 по делу N А40-37475/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неисполнение подрядчиком в полном объеме обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения субподрядчиком работ документально подтвержден, оплата работ подрядчиком не произведена.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 N Ф05-16975/2019 по делу N А40-36792/2018

Требование: О признании самовольными постройками гаражей-боксов и обязании освободить часть земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные гаражи-боксы обладают признаками самовольной постройки и нарушают права истца как законного владельца земельного участка полосы отвода железной дороги.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не исследовался вопрос о назначении по делу землеустроительной и строительно-технической экспертизы с целью установления границ полосы отвода железной дороги, установления расположения спорных гаражей-боксов в границе полосы отвода железной дороги, а также с целью установления соблюдения строительно-технических норм при возведении спорных объектов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 N Ф05-16640/2019 по делу N А40-304190/2018

Требование: О продлении срока выполнения работ по государственному контракту, внесении изменений в контракт.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на существенное уменьшение лимитов бюджетных обязательств в спорный период, что повлекло невозможность выполнения работ по контракту в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается подрядчик в обоснование внесения предложенных им изменений в контракт, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, кроме того, изменение лимитов финансирования работ обусловлено невозможностью освоения подрядчиком бюджетных средств в полном объеме в связи с низким темпом выполнения работ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022 N Ф05-11542/2022 по делу N А41-62805/2020

Требование: О признании недействительными договоров займа, заключенных между должником и ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность спорных договоров подтверждена документально, доказательств мнимости спорных договоров не представлено, заемные денежные средства были использованы должником для возмещения ущерба, причиненного налоговым преступлением.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 N Ф05-17487/2017 по делу N А40-30217/2017

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением религиозной организации отказано в передаче в собственность нежилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные нежилые помещения относятся к имуществу религиозного назначения и отвечают требованиям ст. 2 ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности", что подтверждается архивной справкой и заключением специалиста.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 N Ф05-17048/2019 по делу N А40-300965/2018

Требование: О взыскании пени по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупателем обязательства по уплате платежей в счет оплаты стоимости помещения исполнялись ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременного внесения платежей покупателем. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 N Ф05-16886/2019 по делу N А40-299203/2018

Требование: О взыскании штрафа по договору на осуществление торговой деятельности в сезонном нестационарном торговом объекте.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате проведенной проверки установлено отсутствие объекта по согласованному сторонами в договоре месту размещения, объект демонтирован.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком существенных условий договора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 N Ф05-16941/2019 по делу N А40-29665/2018

Требование: О взыскании процентов за пользование заемными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на переход к нему на основании договора цессии права требования с ответчика уплаты спорных процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 N Ф05-17480/2019 по делу N А40-295188/2018

Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа и обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Обществу отказано в осуществлении кадастрового учета объектов недвижимости, образуемых в результате раздела гаража, и государственной регистрации прекращения права собственности на гараж и государственной регистрации права собственности на объекты в связи с несоответствием предоставленного обществом технического плана установленным требованиям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объекты, о постановке на кадастровый учет которых заявило общество, отвечают требованиям и характеристикам самостоятельных объектов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 N Ф05-16168/2019 по делу N А40-282916/2018

Требование: О признании незаконным отказа управляющей компании.

Обстоятельства: Обществу было отказано в заключении соглашения об осуществлении деятельности на территории свободного порта Владивосток в связи с несоответствием заявки требованиям пункту 5 части 7 статьи 11 ФЗ от 13.07.2015 N 212-ФЗ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку местом реализации планируемого инвестиционного проекта являются земельные участки, расположенные в запретной зоне военного объекта.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 N Ф05-17236/2019 по делу N А40-281879/2018

Требование: О признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является собственником земельного участка, на котором ранее располагался многоквартирный дом, и запись о праве собственности ответчика на фактически отсутствующий объект недвижимости нарушает права истца как собственника земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик является правообладателем долевой собственности на земельный участок, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о прекращении прежнего режима общедолевой собственности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 N Ф05-16963/2019 по делу N А40-272844/2018

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Определением арбитражного суда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с третьего лица - арбитражного управляющего взысканы убытки. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ему было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное событие хоть и привело к уменьшению конкурсной массы, но наступило не в результате событий, предусмотренных ст. 24.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и заключенным между сторонами договором страхования, что исключает возникновение обязательства ответчика произвести страховую выплату.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 N Ф05-16823/2019 по делу N А40-272488/2018

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что им во исполнение условий договора в адрес поставщика произведен авансовый платеж, однако обязательства по поставке товара поставщиком не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что поступившие от покупателя денежные средства в соответствии с условиями договора зачтены поставщиком в счет погашения задолженности по ранее заключенному сторонами договору.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 N Ф05-15673/2019 по делу N А40-270630/2018

Требование: О признании незаконным уведомления уполномоченного органа о приостановлении регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор купли-продажи в отношении спорного недвижимого имущества заключен ненадлежащим лицом, кроме того, права на нежилое помещение и земельный участок, а также сделки, совершенные в отношении данных объектов, являются предметом рассмотрения в рамках иных дел.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022 N Ф05-10491/2022 по делу N А41-61195/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и пени.

Обстоятельства: Гарант ссылается на то, что бенефициар неправомерно получил денежные средства по банковской гарантии и результат выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гарант не является лицом, которое вправе требовать от бенефициара неосновательного обогащения при исполнении договора, в котором он не участвует, сумма, возмещенная гарантом за счет принципала, не обладает признаками неосновательного обогащения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 N Ф05-17686/2019 по делу N А40-269143/2018

Требование: О снижении размера неустойки, подлежащей уплате по договору купли-продажи, обязании произвести перерасчет.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на несоразмерность начисленной продавцом неустойки последствиям нарушения покупателем сроков внесения платы по договору купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено в части ввиду несоразмерности примененной продавцом неустойки последствиям нарушения покупателем обязательства и снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 N Ф05-17335/2019 по делу N А40-26677/2019

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате стоимости помещения.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как покупателем погашена спорная задолженность; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременного исполнения покупателем обязательств по уплате ежемесячных платежей по договору, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь