Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-2995/2019 по делу N А40-61943/2018

Требование: О включении долга по договору поставки в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлено достаточных доказательств реальности произведенных поставок, при этом отсутствует экономическая целесообразность заключения должником договора поставки, условия которого противоречат обычаям делового оборота.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-19891/2019 по делу N А40-61430/2019

Требование: О взыскании штрафа по договору на оказание услуг.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неоказание исполнителем предусмотренных договором услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по сделке со стороны исполнителя, а также возражений относительно объема, качества и стоимости оказанных последним услуг.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-20238/2019 по делу N А40-61382/2019

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба на действия заказчика, выразившиеся в отказе от заключения контракта с обществом, признана необоснованной, поскольку предоставленная обществом банковская гарантия не соответствовала условиям закупочной документации в части размера предусмотренной гарантией выплаты в случае расторжения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку аукционной документацией предусмотрено, что в банковской гарантии должно содержаться указание на обязательства гаранта уплатить всю сумму по гарантии в случае расторжения контракта по причине неисполнения (ненадлежащего исполнения) обществом обязательств по контракту.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-11694/2022 по делу N А41-28493/2018

Обстоятельства: Определением выдан дубликат исполнительного листа на взыскание денежных средств, поскольку установлен факт утраты взыскателем исполнительного листа в результате затопления нежилого помещения.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены обстоятельства, связанные с предъявлением (непредъявлением) утраченного исполнительного листа к исполнению.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-18222/2018 по делу N А40-61078/2018

Требование: О включении долга по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные кредитором документы не являются относимыми доказательствами наличия (происхождения) денежных средств, переданных в качестве займа, при этом должником не подтверждены обстоятельства расходования денежных средств, полученных непосредственно от кредитора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-19946/2019 по делу N А40-60394/2019

Требование: О взыскании долга по договору на приобретение товара.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на существенные конструктивные различия между товаром, указанным в спецификации к договору, и товаром, фактически приобретенным исполнителем для заказчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что исполнитель выполнил свои обязательства по договору в полном объеме на согласованных сторонами условиях.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-19829/2019 по делу N А40-58642/2019

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение комплекса ремонтных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик не выполнил в полном объеме работы в установленный государственным контрактом срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено нарушение со стороны подрядчика сроков сдачи работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-19022/2019 по делу N А40-57592/2019

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Исполнитель оказал по заявкам заказчика предусмотренные договором услуги, которые не были оплачены в полном объеме в установленный договором срок.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку документально подтверждено отсутствие долга на стороне заказчика; 2) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что услуги исполнителем фактически оказаны и оплачены заказчиком в полном объеме с нарушением установленного договором срока.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-20008/2019 по делу N А40-49541/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на наличие на стороне покупателя долга по оплате поставленного товара, а также долга в виде стоимости невозвращенной многооборотной тары.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия долга, а также возврата покупателем многооборотной тары не в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-19222/2019 по делу N А40-49182/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на нарушение покупателем сроков оплаты поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-17019/2019 по делу N А40-418/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) - в виде запрета производить регистрационные действия по отчуждению, обременению, передаче в пользование или владение в отношении имущества, а также отчуждать, обременять, иным образом распоряжаться данным имуществом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-20405/2019 по делу N А40-4121/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на нарушение покупателем сроков оплаты стоимости объекта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения покупателем договорных обязательств, однако в части спорного периода продавцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-18971/2019 по делу N А40-4101/2019

Требование: О взыскании штрафа за перевозку грузобагажа, запрещенного к перевозке железнодорожным транспортом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевозчиком не доказаны обстоятельства того, что перевозимый грузоотправителем товар являлся грузом, запрещенным к перевозке железнодорожным транспортом, с учетом того, что нанесенные заводом-изготовителем непосредственно на каждый товар знаки опасности являются предупредительной маркировкой, указывающей на свойства товара, проявляющиеся при его использовании потребителем.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-18634/2019 по делу N А40-39788/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи нежилых помещений.

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по оплате стоимости объектов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения покупателем договорных обязательств. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-6976/2022 по делу N А41-24427/2021

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи части здания в аренду документально подтвержден, при этом доказательств погашения долга по внесению арендной платы в полном объеме, равно как и мотивированного отказа от ее внесения, арендатором не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-18055/2019 по делу N А40-317650/2018

Требование: О взыскании долга по уплате взносов на капитальный ремонт, пени за просрочку платежа.

Обстоятельства: Общество, являясь собственником нежилых помещений, обязанность по уплате взносов за капитальный ремонт не исполнило.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в установленные законом сроки общество не выбрало способ формирования фонда капитального ремонта, следовательно, его формирование производилось за счет регионального оператора; факт наличия на стороне общества задолженности подтвержден документально; подлежащая взысканию сумма определена с учетом применения срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-18625/2019 по делу N А40-312365/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на предусмотренный законом безвозмездный переход права собственности на расположенный под многоквартирным домом земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента постановки спорного земельного участка на кадастровый учет у арендодателя отсутствует право распоряжаться им вследствие признания арендатора в силу закона совладельцем расположенного под многоквартирным домом земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-19842/2019 по делу N А40-312170/2018

Требование: О признании незаконными действий старшего судебного пристава по направлению жалобы для рассмотрения и ответа судебному приставу, бездействия, выразившегося в неподписании и ненаправлении в установленный законом срок ответа на жалобу, недаче ответа, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что в нарушение установленного порядка рассмотрения обращений граждан и организаций ответ на жалобу дан должностным лицом, действия которого обжаловались, не по существу поставленных в ней вопросов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок рассмотрения обращения не был нарушен, в обращении общества не было указано конкретное должностное лицо, чьи действия обжалуются.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-19427/2019 по делу N А40-307961/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что заказчик акт приема-передачи товара не подписал, поставленный товар не принял и не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком не соблюдено условие о качестве товара, более того, установлено, что поставщиком была передана заказчику лишь демонстрационная версия программного обеспечения, срок действия которого истек к моменту осуществления приемки товара приемочной комиссией.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-19934/2019 по делу N А40-305816/2018

Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения субподрядчиком работ в предусмотренный контрактом срок документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-17644/2019 по делу N А40-30487/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что в отношении потребителя были составлены акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии, однако оплачивать стоимость бездоговорного потребления электрической энергии последний отказался.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам ресурсоснабжающей организации о том, что стоимость бездоговорного потребления является единым платежом, и о том, что иск был предъявлен данной организацией в пределах общего трехгодичного срока.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-18069/2019 по делу N А40-298541/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заказчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-20028/2019 по делу N А40-296961/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель не исполнил свои обязательства по окончательной оплате поставленного оборудования.

Встречное требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки, неустойки.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку договор поставки считается расторгнутым, так как имело место существенное нарушение поставщиком условий заключенного договора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-16952/2019 по делу N А40-294808/2018

Требование: О взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по строительству, реконструкции и техническому перевооружению, штрафа.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком обязательства по договору в установленный срок не выполнены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены доводы подрядчика о том, что именно неисполнение заказчиком его встречных обязательств по договору не позволило подрядчику своевременно приступить и выполнить порученные работы в рамках спорного договора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-19677/2019 по делу N А40-292042/2018

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные им работы заказчиком оплачены лишь частично.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ установлен, доказательств погашения долга в полном объеме заказчиком не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ с нарушением установленного в договорах срока документально подтвержден.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь