Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-19868/2019 по делу N А40-174470/2018

Требование: О солидарном взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывает на то, что покупателем поставленная продукция оплачена не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт поставки продукции покупателю и факт наличия у последнего обязанности произвести оплату полученной продукции.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-16819/2019 по делу N А40-173305/2018

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как доказательств того, что должник был привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, уклонялся от погашения кредиторской задолженности и представил финансовому управляющему недостоверные сведения, не представлено. Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-20027/2019 по делу N А40-13071/2019

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договора аренды, обязании осуществить государственную регистрацию договора аренды.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием государственного кадастрового учета передаваемых в аренду помещений и непредставлением технического плана для внесения сведений об арендуемой части здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в договоре аренды указаны все необходимые для установления и идентификации объекта аренды сведения, более того, указанное в договоре аренды описание части объекта является лишь его дополнительной характеристикой и не требует представления кадастрового паспорта на обременяемое арендой недвижимое имущество.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-18276/2018 по делу N А40-111665/2017

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в течение трехлетнего срока, установленного законом для предъявления исполнительного листа к исполнению, кредитор не предпринял действий по исполнению судебного акта, таких как повторное предъявление исполнительного листа или предъявление требований кредитора к должнику в процедуре банкротства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-20432/2019 по делу N А41-92359/2018

Требование: О признании недействительным дарения доли уставного капитала общества, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что доля в уставном капитале общества была приобретена ответчиком в период брака, в связи с чем дарение им спорного имущества третьим лицам нарушает режим общей собственности супругов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку режим совместной собственности супругов был прекращен в связи с расторжением брака. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-18388/2019 по делу N А41-82690/2018

Требование: Об обязании устранить допущенное выдачей временных разрешений на строительство (реконструкцию) нарушение, принять меры, обеспечивающие отмену (отзыв, аннулирование) временных разрешений.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с избранием предпринимателем ненадлежащего способа защиты нарушенного права, поскольку, обращаясь в суд с заявлением в рамках настоящего дела, предприниматель фактически оспаривает право собственности общества на торговый центр. Кроме того, в рамках иных дел установлено, что права предпринимателя постройкой торгового центра не нарушаются.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-4529/2018 по делу N А41-66178/2016

Требование: О признании недействительной сделкой договора дарения, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения сделки должник не получил какого-либо встречного предоставления, после заключения оспариваемого договора стоимость и размер имущества, на которое кредиторы должника могли бы обратить взыскание, существенно уменьшились, при этом на момент совершения оспариваемой сделки у должника уже имелись неисполненные обязательства и он отвечал признакам неплатежеспособности, а одаряемый как сын должника знал (не мог не знать) о неплатежеспособности должника (отца), доказательств обратного им не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-19967/2019 по делу N А41-50101/2018

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: По мнению общества, спорные денежные средства являются его убытками, понесенными в результате неправомерных действий органа местного самоуправления по выдаче разрешений и вынесению постановлений для проведения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы общества, вызванные совершением действий по постановке на кадастровый учет, освоению земельного участка и строительству, являются убытками, возникшими в связи с незаконными действиями органа местного самоуправления.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-13944/2022 по делу N А41-1933/2021

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-22305/2018 по делу N А41-44410/2018

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) - в виде ареста земельных участков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-20229/2019 по делу N А41-32148/2019

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома, пени, поскольку условия мирового соглашения выражают волю сторон, направленную на прекращение спора, не затрагивают права и законные интересы третьих лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-17145/2019 по делу N А41-14368/2019

Требование: О взыскании основного долга и пеней по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что по заданию заказчика он выполнил работы, однако их оплата не была произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является выполнение работ и передача их результата. Доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных работ не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-1216/2018 по делу N А40-82340/2017

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника прекращено, поскольку предметом рассмотрения настоящего обособленного спора являются обстоятельства, ранее установленные определением суда по иску между теми же лицами, по тем же основаниям и документам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-20026/2019 по делу N А40-80360/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ за перевозку пассажиров и багажа по заказу без заключения в письменной форме договора фрахтования транспортного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях общества состава административного правонарушения, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-20019/2019 по делу N А40-75703/19-84-698

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за нарушение государственного учета в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также решения по жалобе на постановление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не приняло мер к внесению в единую государственную автоматизированную информационную систему в установленном порядке информации об отгрузке, возврате или списании алкогольной продукции и тем самым нарушило правила учета оборота алкогольной продукции.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-19226/2019 по делу N А40-70958/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на выявленный в отношении уполномоченного органа факт бездоговорного потребления электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления уполномоченным органом электроэнергии подтвержден документально, доказательств погашения задолженности не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-19715/2019 по делу N А40-65743/2017

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, при этом гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Решение: Определение изменено, постановлено не применять в отношении гражданина-должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку должник сознательно наращивал кредиторскую задолженность, зная о невозможности ее погашения, при этом в момент возникновения неплатежеспособности, узнав о нахождении в суде дел в отношении него, умышленно избавился от своего имущества с целью уклонения от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-2995/2019 по делу N А40-61943/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника вексельной задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактическая аффилированность сторон и других участников субъектной схемы по уходу от налогообложения и выводу денежных средств, проведение операций по счетам, имеющих транзитный характер, содержание в договоре займа нереальных для независимых участников рынка условий, искусственное создание фиктивной кредиторской задолженности, пролонгация договора на нерыночных условиях свидетельствуют о недобросовестном поведении и злоупотреблении сторонами правом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-20305/2019 по делу N А40-37564/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде разницы встречных предоставлений по договору лизинга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по результатам проверки представленных сторонами расчетов сальдо встречных обязательств установлено наличие у лизингополучателя завершающей обязанности выплатить лизингодателю неосновательное обогащение.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2022 N Ф05-20248/2022 по делу N А40-274319/2021

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению клиента, банк осуществил списание денежных средств с его счета с нарушением очередности, установленной Законом о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия банка полностью соответствуют нормам действующего законодательства, поступивший в банк исполнительный лист исполнен в соответствии с установленной законом очередностью.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2022 N Ф05-19692/2022 по делу N А40-206026/2021

Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с выполнением по договору текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов.

Обстоятельства: Заказчик указывает на то, что подрядчиком вместо регламентированного текущего ремонта спорных колесных пар был произведен средний ремонт, что причинило ему убытки в виде разницы между стоимостью среднего и текущего ремонта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные неисправности колесных пар подлежали устранению в рамках текущего ремонта, средний ремонт колесных пар произведен подрядчиком необоснованно, неверный выбор подрядчиком способа ремонта повлек за собой причинение заказчику убытков в виде переплаты за произведенный ремонт.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-17654/2020 по делу N А41-17270/2019

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возникшие у должника финансовые трудности не носили краткосрочного и устранимого характера, напротив, были системными, долгосрочными и неустранимыми, контролирующие лица, действуя разумно и добросовестно, обязаны были при выявлении первых признаков банкротства должника обратиться в суд с заявлением о его банкротстве, однако в спорный период бухгалтерский учет вообще не велся, следовательно, определить дебиторов должника не представляется возможным, меры по восстановлению соответствующей документации не предпринимались.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-6325/2017 по делу N А40-35812/2016

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - в виде наложения ареста на их имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-20493/2019 по делу N А40-31130/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров, неустойки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт оказания фрахтовщиком услуг, обусловленных договором, доказательств оплаты услуг фрахтователем не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 N Ф05-18982/2019 по делу N А40-310330/2018

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на выполнение работ по текущему ремонту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что он устранил выявленные заказчиком недостатки работ. Однако заказчик отказался от принятия выполненных работ. При этом перечень некачественно выполненных работ не был указан, и срок для устранения недостатков не был предоставлен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку повторный отказ заказчика от приемки работ является необоснованным и немотивированным, доказательств уплаты задолженности не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь