Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-8267/2022 по делу N А41-42865/2021

Требование: Об исключении из состава участников общества.

Обстоятельства: Руководитель общества ссылается на то, что участник общества существенно затрудняет деятельность последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку руководителем общества не доказан факт грубого нарушения участника общества своих обязанностей, а также не доказано, что участник общества своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 N Ф05-17132/2019 по делу N А40-294521/2018

Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа и обязании осуществить кадастровый учет объектов.

Обстоятельства: Обществу отказано в осуществлении кадастрового учета объектов недвижимости и государственной регистрации прекращения права собственности в отношении объекта в связи с его разделом и государственной регистрацией права собственности на образуемые объекты в связи с их несоответствием требованиям изолированности и обособленности от других помещений в здании.

Решение: Требование удовлетворено, так как объекты отвечают характеристикам машино-мест, кроме того, права на данные объекты в составе нежилого помещения зарегистрированы до дня вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 N Ф05-19239/2019 по делу N А40-275532/2018

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту жилых и нежилых помещений.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на уклонение собственника от оплаты услуг по содержанию и ремонту жилых и нежилых помещений, оказанных в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 N Ф05-17699/2019 по делу N А40-244370/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору на поставку и монтаж изделий.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем нарушены сроки устранения выявленных недостатков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем согласовании сторонами сроков выполнения работ. Договор в части выполнения работ следует считать незаключенным ввиду несогласованности момента начала и окончания работ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 N Ф05-19254/2019 по делу N А40-240524/2018

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору о предоставлении начинающим предпринимателям целевых бюджетных средств в форме субсидий.

Обстоятельства: По мнению истца, в нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не обеспечил выполнение в полном объеме комплекса мероприятий, предусмотренных проектом, в том числе не достиг социально-экономических показателей реализации проекта и не представил истцу в полном объеме необходимую отчетную документацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие нецелевое использование ответчиком денежных средств и основания для возврата спорной суммы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 N Ф05-19930/2019 по делу N А40-240521/2018

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору о предоставлении начинающим предпринимателям целевых бюджетных средств в форме субсидий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 N Ф05-20509/2019 по делу N А40-23246/2019

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик заведомо знал о незаконности отказа от оплаты аренды земельных участков и осознавал, что в результате неуплаты арендных платежей Департаментом городского имущества г. Москвы впоследствии будет реализовано его право на взыскание денежных средств и штрафных санкций с истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) ответчика, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица, согласно положениям п. 5 ст. 10 ГК РФ в виде неуплаты арендной платы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 N Ф05-13551/2017 по делу N А40-220439/2015

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств по исполнительному производству, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия должника по уплате денежных средств и действия по принятию денежных средств по исполнительному производству имели очевидную противоправную цель неправомерного вывода активов должника с целью избежать обращения взыскания в пользу иных кредиторов, так как на момент совершения сделки обеим сторонам сделки было достоверно известно о неплатежеспособности должника, о возбуждении в отношении него дела о банкротстве, о судебном процессе по взысканию с должника денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 N Ф05-20100/2019 по делу N А40-21035/2019

Требование: О взыскании задолженности за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в нарушение принятых по договору обязательств арендатором не уплачен долг по арендным платежам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в испрашиваемый период арендатор, при недоказанности обратного, не владел и не пользовался спорным земельным участком, в связи с чем оснований для взыскания арендной платы не имеется.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 N Ф05-21865/2019 по делу N А40-142348/2019

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела имелось вступившее в законную силу решение суда по другому делу, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 N Ф05-8615/2018 по делу N А40-140531/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта, вступившего в законную силу, о взыскании долга по договору об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса и выполнении агентских функций, поскольку определения Верховного Суда РФ, на которые ссылается заявитель, не содержат указания на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по аналогичным делам на основании изложенной в нем правовой позиции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-12188/2022 по делу N А41-36917/2021

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 N Ф05-7174/2018 по делу N А40-124871/2017

Требование: О признании недействительным договора аренды объектов недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлены обстоятельства того, что заключение договора аренды с заинтересованным лицом не имело экономической целесообразности для должника в условиях неплатежеспособности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 N Ф05-17778/2019 по делу N А40-104183/2019

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в разъяснении критериев определения отдаленных или труднодоступных местностей, расчеты на которых позволяют не применять контрольно-кассовую технику при условии выдачи документа, подтверждающего факт осуществления расчета.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что ответ по аналогичному вопросу о применении ККТ был направлен предпринимателю ранее письмом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорным письмом предпринимателю были даны именно те разъяснения, о которых он просил.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 N Ф05-20160/2019 по делу N А41-18877/2019

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что клиент пренебрег данными системы учета и при указании услуг по перемещению товарно-материальных ценностей внутри складских помещений разместил термолабильный товар по адресам, не указанным системой учета, то есть с нарушением необходимого температурного режима, в связи с чем нарушил условия договора, оказав услуги ненадлежащего качества, которые повлекли причинение ущерба заказчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем причинно-следственная связь между действиями (бездействием) клиента и причинением ущерба, равно как и вина клиента в причинении ущерба, не доказана.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 N Ф05-20534/2019 по делу N А40-51722/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на нарушение гарантом принятых на себя обязательств по выплате денежных средств по банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование предъявлено бенефициаром в связи с неисполнением принципалом обязательств, предусмотренных контрактом, при этом требование оформлено в полном соответствии с условиями гарантии и предъявлено в пределах установленного гарантией срока.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 N Ф05-20703/2019 по делу N А40-37342/2019

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на разработку проектной и рабочей документации.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку начисление неустойки за нарушение срока подписания итогового акта не основано на условиях контракта, так как из содержания контракта не усматривается, что подписание итогового акта не является отдельным видом работ, за просрочку выполнения которого предусмотрена неустойка.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 N Ф05-20131/2019 по делу N А40-35530/2019

Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 N Ф05-18362/2019 по делу N А40-309252/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ на объекте, штрафа.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что выполненные им работы подрядчиком оплачены лишь частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств передачи подрядчику исполнительной документации, в том числе выставления счета-фактуры, субподрядчиком не представлено. Кроме того, установлено, что объект находится в процессе строительства и в эксплуатацию не введен.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 N Ф05-19736/2019 по делу N А40-290634/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем нарушены сроки выполнения этапов НИОКР.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями государственного контракта предусмотрена ответственность только за нарушение конечного срока выполнения работ, при этом условие об ответственности за нарушение промежуточных сроков выполнения работ сторонами в государственном контракте согласовано не было.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 N Ф05-19782/2019 по делу N А40-248218/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик потребляет электрическую энергию путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям истца в отсутствие заключенных договоров энергоснабжения и без внесения соответствующей платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как акты о бездоговорном потреблении энергии составлены истцом в отсутствие фактической проверки объектов электросетевого хозяйства ответчика, в отношении которых составлены спорные акты, фактические потребители электрической энергии на спорных объектах истцом не устанавливались, факт потребления энергии на данных объектах объективно не установлен и не подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 N Ф05-18963/2019 по делу N А40-239235/2018

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что объем выполненных им работ и дополнительных работ ответчиком в полном объеме не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-11114/2022 по делу N А41-35691/2021

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченный НДС.

Обстоятельства: Оспариваемым решением внесены изменения (дополнения) в сведения, заявленные обществом в декларации на товары, в связи с отказом таможенного органа в предоставлении льгот по уплате таможенных платежей, налогов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенные обществом принадлежности к медицинским изделиям относятся к медицинским товарам, реализация которых на территории РФ не подлежит обложению НДС.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 N Ф05-20459/2019 по делу N А40-22115/2019

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности за содержание, эксплуатацию и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, за коммунальные услуги.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что оказанные ею жилищно-коммунальные услуги собственниками помещений не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств уплаты задолженности по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также по предоставлению коммунальных услуг собственниками помещений не представлено. Однако при этом установлено, что по части заявленных требований управляющей компанией был пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 N Ф05-10719/2019 по делу N А40-208628/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подача заявления без вынесения судом соответствующего судебного акта о включении требований в реестр кредиторов не присваивает заявителю статус конкурсного кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь