Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-20884/2019 по делу N А40-192415/2019

Обстоятельства: Определением применены обеспечительные меры по делу о признании недействительным ненормативного правового акта уполномоченного органа в части внесения технического этажа в здании в приложение III к постановлению Правительства Москвы "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков" и признании незаконными действий, направленных на снос и демонтаж конструкций технического этажа, - в виде наложения запрета на снос или демонтаж любых конструктивных элементов здания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-22147/2018 по делу N А40-187505/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в исключении из реестра требований кредиторов части требования кредитора, и об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку в период ошибочного исключения требования из реестра требований кредиторов должника требования кредиторов не погашались, собрания кредиторов в указанный период не проводились, в связи с чем негативного влияния на права и законные интересы кредитора временное исключение его требования из реестра не оказало.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-20634/2019 по делу N А40-18498/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик допустил нарушение согласованных сторонами в спецификации сроков поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт просрочки поставки товара.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-6210/2019 по делу N А40-179933/2017

Требование: О признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам конкурсного управляющего о том, что сторона сделки является заинтересованным по отношению к должнику лицом, об отсутствии у данного лица необходимых для предоставления займа денежных средств с учетом представленных документов и сведений о покупке квартир.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-22179/2019 по делу N А40-177686/2019

Обстоятельства: Определением заявление о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию сведений, распространенных в сети Интернет, оставлено без рассмотрения, так как установление указанного юридического факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-19227/2019 по делу N А40-170446/2018

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, компенсации взносов на капитальный ремонт, пеней за нарушение обязательства.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья ссылается на наличие на стороне собственников нежилых помещений в многоквартирном доме задолженности по оплате спорных услуг, оказанных в отношении принадлежащих им помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения спорной задолженности собственниками помещений не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 N Ф05-164/2019 по делу N А40-248865/2016

Требование: О признании недействительной сделкой договора дарения и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку в любом случае суды, придя к выводу о том, что взыскание неосновательного обогащения может быть осуществлено только в исковом производстве, а не в деле о банкротстве, не вправе были отказывать в удовлетворении заявления в этой части.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-4794/2019 по делу N А40-168580/2017

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлено доказательств того, что сделка совершена за счет имущества должника, а также что принятие кредитором исполнения, предложенного третьим лицом за должника, привело к нарушению прав и законных интересов самого должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-17615/2019 по делу N А40-163992/2018

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на невыполнение субподрядчиком работ в установленный срок.

Встречное требование: О взыскании долга и неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказан факт выполнения субподрядчиком работ, стоимость которых больше перечисленного аванса; требование удовлетворено частично, поскольку работы в установленный срок субподрядчиком не завершены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку выполненные субподрядчиком работы имеют потребительскую ценность, а отказ генподрядчика от приемки данных работ является необоснованным.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-19270/2019 по делу N А40-161876/2018

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту техники.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на наличие на стороне заказчика долга по оплате выполненных по контракту работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлено, что исполнитель просит взыскать долг за работы, выполненные с нарушением условий контракта, которые в силу условий контракта не оплачиваются; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчиком пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-20936/2019 по делу N А40-1614/2018

Требование: О включении долга по договору поставки в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные акты по требованиям кредитора, имеющим аналогичные предмет и основание исков.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-20270/2019 по делу N А40-159526/2018

Требование: О включении долга и процентов по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие экономической целесообразности в заключении договора займа, что свидетельствует о злоупотреблении правом и нарушает имущественные права кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-20475/2019 по делу N А40-15324/2019

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды техники.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены доказательства перечисления арендодателю денежных средств в счет расчетов по договору.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-21205/2019 по делу N А40-14688/2019

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа о приостановлении государственной регистрации договора аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Приостановление государственной регистрации договора аренды мотивировано непредставлением документов кадастрового учета на арендуемую часть здания.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из надлежащей идентификации в спорном договоре аренды передаваемых в пользование помещений, с учетом того что передача в аренду и государственная регистрация такого права в отношении части объекта недвижимости, ранее прошедшего государственную регистрацию права и поставленного на кадастровый учет, не приводят к появлению нового объекта недвижимости как объекта гражданских прав.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-19481/2019 по делу N А40-141027/2019

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки грузов.

Обстоятельства: Грузополучатель ссылается на нарушение перевозчиком сроков доставки грузов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения перевозчиком обязательств по своевременной доставке грузов на станцию назначения документально подтвержден. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-11147/2019 по делу N А40-109097/2018

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлены доказательства, подтверждающие фактическое выполнение им своих обязательств по договору поставки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-21279/2019 по делу N А41-99000/2018

Требование: О внесении изменений в инвестиционные контракты.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что изменение и исключение из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках, подлежащих застройке, являлось существенным изменением обстоятельств, а также существенным нарушением условий контрактов со стороны ответчика.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка доводам ответчика со ссылкой на условия контрактов, согласно которым "на момент заключения контрактов участки и находящиеся на них сооружения не свободны от имущественных прав третьих лиц", что исключает вывод суда о том, что при заключении договора стороны исходили из иных обстоятельств, чем те, которые указаны выше.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 N Ф05-9063/2022 по делу N А40-244438/2020

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что за период от момента выявления неисправности приборов учета до момента ввода в эксплуатацию новых приборов учета расход электрической энергии на общедомовые нужды должен определяться по нормативу, а не по приборам учета.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие "задвоения" начислений/оплаты в спорном периоде - по нормативу и по показаниям приборов учета.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-21312/2019 по делу N А41-93164/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его привлечение к административной ответственности произошло по вине ответчика, допустившего отсутствие маркировки находящегося в контейнере груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика, выразившимися в нарушении требований маркировки (клеймения) груза и непредставлении документов, необходимых для осуществления санитарно-ветеринарного контроля, и уплатой истцом административного штрафа.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-19197/2019 по делу N А41-92755/2018

Требование: Об обязании выполнить обязательства по инвестиционному контракту

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сети не существуют вследствие полной реконструкции и создания нового объекта с новыми инженерно-техническими свойствами, несмотря на сохранение его наименования, адреса и целевого назначения, что исключает возможность виндикации имущества. Доказательств, подтверждающих согласие ответчика-1 на создание в рамках инвестиционного контракта именно спорной теплосети и последующую передачу этой теплосети в собственность истца, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-20654/2019 по делу N А41-92491/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик самовольно занял и использует земельный участок без внесения арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт пользования ответчиком участком в отсутствие правовых оснований и внесения соответствующей платы, площадь используемого участка определена на основании заключения судебной экспертизы, в отношении остальной части требования истек срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-15013/2017 по делу N А41-88874/2016

Требование: О признании недействительным договора займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия у стороны сделки финансовой возможности предоставления денежного займа в заявленном размере и расходования денежных средств должником не представлено, в результате заключения договора займа был причинен вред имущественным правам кредиторов вследствие значительного увеличения обязательств должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-20644/2019 по делу N А41-86228/2018

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и неустойки.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что абонент оплату потребленной электрической энергии не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неоплаты полученной энергии со стороны абонента.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-21080/2019 по делу N А41-85547/2018

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ ссылается на то, что в связи с несвоевременным представлением учреждением сведений персонифицированного учета пенсионерам была выплачена пенсия в повышенном размере.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку излишняя выплата пенсии была обусловлена представлением учреждением как работодателем в орган Пенсионного фонда РФ недостоверных сведений персонифицированного учета, необходимых для определения размера трудовой пенсии.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-20485/2019 по делу N А41-82913/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и убытков.

Обстоятельства: Застройщик ссылается на переплату стоимости выполненных подрядчиком работ, несение затрат на устранение недостатков и проведение экспертизы.

Встречное требование: О взыскании долга по договору подряда и гарантийного удержания, признании недействительным заявления о зачете встречных однородных требований.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как не доказаны завышение объема работ подрядчиком, объемы выявленных дефектов и вина подрядчика в их происхождении; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как заявление направлено после принятия к производству основного иска о взыскании с подрядчика зачтенных денежных средств.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь