Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 N Ф05-7690/2022 по делу N А40-255054/2020

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды, расторжении договора, выселении.

Обстоятельства: Арендодатель указывает на неисполнение арендатором принятой на себя в рамках договора обязанности по своевременной уплате арендных платежей.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-18292/2017 по делу N А40-195889/2016

Требование: О признании недействительными сделками перечислений денежных средств с расчетных счетов должника и применении последствий их недействительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, являются ли оспариваемые платежи безвозмездным выводом активов в пользу заинтересованного лица либо сделками, совершенными во исполнение реальных обязательств, но с предпочтительным удовлетворением требований кредитора, являющегося по отношению к должнику заинтересованным лицом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-21276/2019 по делу N А40-187160/2018

Требование: Об обязании заменить транспортное средство на аналогичное транспортное средство надлежащего качества.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что предоставленный ему автомобиль имеет существенные заводские недостатки, которые не были устранены после гарантийного ремонта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостатки, выявленные в ходе эксплуатации транспортного средства, не относятся к устранимым. Доказательств возникновения неисправностей вследствие нарушения лизингополучателем правил его эксплуатации не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-17031/2018 по делу N А40-15145/2018

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг заявитель считал вынесенные Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ определения по конкретным делам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-686/2019 по делу N А40-148509/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель считал решения собрания кредиторов должника, принятые, в том числе и кредитором, чьи требования впоследствии были исключены из реестра требований кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-19020/2019 по делу N А40-1395/2019

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление в связи с тем, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-19020/2019 по делу N А40-1395/2019

Требование: О признании отсутствующими зарегистрированного права собственности Российской Федерации и права оперативного управления на нежилое помещение.

Обстоятельства: По результатам аукциона по продаже недвижимого имущества с победителем аукциона (истцом) заключен договор купли-продажи недвижимости. Право собственности истца, в том числе на спорное помещение, зарегистрировано. Однако истцу стало известно, что в ЕГРН внесена запись о праве собственности на спорное помещение и праве оперативного управления ответчиков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор купли-продажи недвижимости заключен до передачи постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 N 1053 Минобороны РФ полномочий по управлению федеральным имуществом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-11170/2018 по делу N А40-139272/2017

Требование: О признании недействительной сделки по переводу денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан выход оспариваемой сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности клиента, осуществившего снятие наличных денежных средств в связи с необходимостью оплаты ремонтно-отделочных работ, выполненных в принадлежащей последнему квартире.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-6727/2018 по делу N А40-136717/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса и о выполнении агентских функций в целях оказания услуг по паркованию в гаражном комплексе заявитель считал Определения Верховного Суда РФ по аналогичным делам, по результатам рассмотрения которых сформирована правовая позиция по данной категории дел.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-7093/2017 по делу N А40-135083/2016

Требование: О признании договора процентного займа недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что действия сторон направлены на легализацию необоснованного требования, на создание искусственной задолженности для последующего участия в распределении имущества должника в процедуре банкротства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-12438/2018 по делу N А40-134417/2017

Требование: О включении задолженности по договорам субаренды нежилых помещений в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих размер задолженности, в том числе отсутствием отчетов о торговом обороте должника, на основании которого исчисляется размер арендной платы, кроме того, договоры субаренды не представлены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 N Ф05-11810/2022 по делу N А40-252321/2021

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником не представлено каких-либо доказательств того, что временный управляющий и кредитор входят в одну группу лиц или являются аффилированными лицами.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-20378/2019 по делу N А40-131788/2018

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение арендодателем размера арендной платы в одностороннем порядке согласовано сторонами в договоре аренды; об изменении размера арендной платы, рассчитанного на основании отчета оценщика о рыночной стоимости арендной платы, арендатор был извещен; основания для применения льготной ставки отсутствуют; доказательства надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы не представлены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-19887/2019 по делу N А40-12884/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что обязательства по оплате поставленного товара покупателем в полном объеме не выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о поставке поставщиком товара, не соответствующего условиям договора, при этом по условиям договора покупатель имеет право списать в безакцептном порядке с поставщика начисленные штрафные санкции за нарушение обязательств по договору при расчете за поставленные товары.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-17072/2017 по делу N А40-126286/2015

Обстоятельства: Определением производство по вопросу о процессуальном правопреемстве приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по иному делу о признании недействительными договоров цессии.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку наличие спора о действительности договора уступки права требования (цессии) само по себе не является основанием для приостановления производства по заявлению о процессуальном правопреемстве в рамках обособленного спора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-20872/2019 по делу N А40-115833/2017

Требование: Об исключении имущества из конкурсной массы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено достаточных доказательств приобретения спорного имущества за счет средств гражданина-должника в его личных интересах.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-17184/2018 по делу N А40-109231/2017

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи нежилых помещений, применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказана неравноценность встречного исполнения по оспариваемой сделке, представленный конкурсным управляющим отчет об оценке рыночной стоимости нежилых помещений не является надлежащим доказательством.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-20015/2019 по делу N А40-108388/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано, что предприятие надлежащим образом не осуществило строительный контроль за соответствием выполнения работ по строительству объекта требованиям технических регламентов и рабочей документации.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-16770/2018 по делу N А40-107914/2017

Требование: О признании недействительной сделки по дарению должником денежных средств своей дочери, применении последствий ее недействительности.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды не дали правовой оценки доводам дочери должника об отказе от денежных средств, переданных ей в дар, и их возврате, при определении вреда имущественным правам кредиторов не приняли во внимание то обстоятельство, что согласно банковской выписке, находящейся в материалах дела на момент рассмотрения обособленного спора в суде первой инстанции, сумма денежных средств, перечисленных ответчиком должнику, превышает сумму оспариваемой сделки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-19065/2019 по делу N А40-107810/2018

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросу о размере выкупной цены нежилого помещения.

Решение: Выкупная цена нежилого помещения определена в размере его рыночной стоимости, определенной заключением судебной оценочной экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-14998/2018 по делу N А40-101228/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления бывшей супруги должника об исключении имущества из конкурсной массы, поскольку спорное помещение не отвечает требованиям, применяемым к жилым помещениям, не представлено доказательств того, что оно является жилым и единственным пригодным для постоянного проживания; утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего, так как реализация имущества должника по предложенной финансовым управляющим цене обеспечивает баланс интересов участников отношений, способствует получению максимальной суммы при реализации указанного имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-18612/2019 по делу N А41-622/2019

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора подряда, заключенного между сторонами, в одностороннем порядке. Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием возвратить в срок неосвоенные денежные средства были оставлены без удовлетворения. Исковые требования заявлены в размере разницы между стоимостью вывезенных ответчиком материалов от демонтажа и стоимостью фактически выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут, доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договорами срок на всю сумму денежных средств, полученных в результате демонтажа и разборки материалов, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2022 N Ф05-16333/2022 по делу N А40-225212/2021

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик ссылается на непредоставление поставщиком товаросопроводительных документов и нарушение им сроков поставки товара.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлен факт непредоставления поставщиком документов при приемке товара; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не дана оценка доводу поставщика о том, что товар фактически поставлен в пределах согласованного сторонами срока, вывод судов о нарушении поставщиком срока поставки товара сделан без оценки фактических обстоятельств момента передачи товара.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 N Ф05-11656/2022 по делу N А40-252211/2019

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовый управляющий не представил доказательств, свидетельствующих о совершении сторонами оспариваемой сделки исключительно с намерением причинить вред кредиторам должника, а также доказательств, подтверждающих аффилированность сторон сделки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-20673/2019 по делу N А41-55135/2017

Требование: О завершении процедуры реализации имущества должника с применением правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник мог заблуждаться относительно того, какую сумму дохода ему надо было указывать в анкетах при получении кредитов (с учетом вычетов обязательных платежей или без учета таких вычетов), в связи с чем и произошли расхождения в данных анкетах с данными, указанными в справках 2-НДФЛ, эти расхождения составили около тысячи рублей, что является малозначительным нарушением, совершенным вследствие добросовестного заблуждения гражданина-должника.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь