Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-21208/2019 по делу N А40-82073/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на отказ гаранта в выплате денежных средств по банковской гарантии, мотивированный отсутствием печати на требовании о выплате средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт соблюдения бенефициаром порядка предъявления требований к гаранту.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-16696/2016 по делу N А40-77319/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-20724/2019 по делу N А40-72852/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по своевременному внесению лизинговых платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение ответчиком возложенных на него обязательств подтверждено материалами дела, наличие в действиях истца злоупотребления правом не доказано, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2022 N Ф05-17296/2022 по делу N А40-237744/2021

Требование: О взыскании задолженности по кредитному соглашению, неустойки.

Обстоятельства: Заемщик свои обязанности по возврату основного долга не исполнил в соответствии с условиями кредитного соглашения, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заемщиком условий кредитного соглашения доказан, доказательств возврата сумм кредита не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 N Ф05-15137/2013 по делу N А41-15028/2013

Требование: О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на не завершенный строительством объект.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности должника на спорный объект не регистрировалось, объект не построен, не введен в эксплуатацию.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-20556/2019 по делу N А40-72056/2019

Требование: О признании незаконным предписания Банка России об устранении нарушений законодательства РФ.

Обстоятельства: Обществу предписано вернуться к рассмотрению претензии о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения и принять обоснованное нормами законодательства РФ решение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение страховщиком требований законодательства о порядке расчета размера неустойки является основанием для направления данному страховщику предписания в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 32.5.1 Закона об организации страхового дела.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-20921/2019 по делу N А41-88201/2016

Требование: О привлечении бывшего руководителя и учредителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу специфики деятельности должника как управляющей организации его кредиторская задолженность, отраженная в бухгалтерской отчетности и в последующем включенная в реестр требований кредиторов, фактически представляет собой долги граждан по оплате коммунальных услуг, которые не связаны с результатами экономической деятельности должника. Нахождение в процедуре банкротства само по себе не свидетельствует о неэффективном управлении и наличии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-21173/2019 по делу N А41-5158/2019

Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность устранить нарушения, допущенные при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства того, что спорный объект является объектом капитального строительства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-21184/2019 по делу N А41-44010/2019

Требование: Об отмене

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку экспертиза рыночной стоимости товара проведена с нарушением закона, таким образом, доказательств, необходимых для привлечения общества к ответственности и определения размера штрафа, не имеется; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения обществом закона при осуществлении продажи (реализации) товара, который запрещен к ввозу на территорию РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-20917/2019 по делу N А41-41591/2019

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в связи с нарушением предпринимателем срока доставки выдача груза не состоялась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не были указаны корректный адрес доставки груза, а также реквизиты контактного лица со стороны грузополучателя, что привело к задержке прибытия груза к месту назначения, при этом вина предпринимателя в том, что разгрузка транспортного средства не была произведена в период нахождения данного транспортного средства на разгрузочной площадке, не установлена.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-20710/2019 по делу N А41-27918/2019

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки алкогольной продукции.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный товар покупателем не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки товара покупателю в отсутствие документов, подтверждающих оплату покупателем стоимости данного товара.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-21469/2018 по делу N А41-26907/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, оспариванию платежей и взысканию неосновательного обогащения, а также несвоевременном обращении с заявлением об оспаривании сделок должника; также отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, поскольку отсутствуют доказательства неисполнения конкурсным управляющим обязанностей, возложенных на него в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-1300/2017 по делу N А41-21158/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в судебном акте по делу о взыскании стоимости фактически поставленной воды, поскольку установлены обстоятельства правомерности упоминания в судебном акте указанного заявителем договора аренды.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-18884/2019 по делу N А41-14466/2019

Требование: 1) О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка в собственность; 2) Об обязании предоставить земельный участок.

Обстоятельства: Отказ мотивирован началом работ по реконструкции спортивного сооружения на смежном земельном участке.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку начало строительных работ на смежном земельном участке не является законным основанием для отказа в предоставлении в собственность спорного земельного участка; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку вопрос о соразмерности принадлежащего обществу объекта недвижимости площади спорного земельного участка при принятии оспариваемого решения не исследовался.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-20655/2019 по делу N А40-87225/2019

Требование: О взыскании штрафа и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, неуведомление и несогласование с ним привлеченных субподрядчиков.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт нарушения подрядчиком принятых на себя обязательств, при этом размер начисленных заказчиком штрафных санкций снижен ввиду того, что заявленные к взысканию штрафные санкции несоразмерны нарушенным обязательствам.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 N Ф05-10886/2022 по делу N А40-99160/2021

Требование: Об отмене решения таможенного органа.

Обстоятельства: Заявителем произведена поставка товара. Таможенным представителем на таможенный пост подана декларация с помещением товара под процедуру реэкспорта с целью дальнейшего вывоза товара с территории РФ. Таможенным органом принято решение об отказе в выпуске товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не указан конкретный подпункт пункта 1 статьи 125 ТК ЕАЭС, на основании которого таможенным органом принято оспариваемое решение, заявителем в таможенный орган представлены полные и достоверные сведения и документы о происхождении спорного товара и обстоятельствах его вывоза с территории ЕАЭС.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-23047/2019 по делу N А40-86903/2019

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании денежных средств прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, так как суды не учли, что в рамках спорных правоотношений физическое лицо (потребитель) передало юридическому лицу по договору цессии свои права требования выплат, которые предусмотрены положениями Закона "О защите прав потребителей".

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-2508/2018 по делу N А40-80513/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы кредитора на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в необеспечении надлежащего представительства интересов должника в судебных разбирательствах, отказе от иска от имени должника.

Решение: Определение отменено. Жалоба удовлетворена, так как иск должника оставлен судом без рассмотрения в связи с бездействием конкурсного управляющего, повторно не обеспечившего надлежащее представительство в ходе судебного разбирательства, заявленный конкурсным управляющим отказ от иска не соответствует ч. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, согласно которой арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-22706/2019 по делу N А40-79565/2019

Обстоятельства: Определением возвращен встречный иск, так как первоначальный и встречный иски имеют различные основания, встречный иск предъявлен по истечении трех месяцев со дня поступления в суд первоначального иска, совместное рассмотрение двух требований не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а напротив, затянет его рассмотрение, потребует установления различного круга обстоятельств и исследования разных доказательств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-20436/2019 по делу N А40-75000/2019

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования. По мнению принципала, действия агента, совершенные в нарушение условий агентского договора по заключению и расчету договоров страхования, привели к значительному увеличению страховой суммы объекта страхования по договору страхования имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как все действия агента согласовывались непосредственно с представителем принципала, оценка застрахованного имущества производилась на основании калькулятора, предоставленного принципалом, существенные условия заключения договора страхования спорного имущества согласованы с принципалом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-3091/2019 по делу N А40-70217/2014

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения конкурсного управляющего и суммы понесенных им в процедуре банкротства должника расходов, так как установлено отсутствие доказательств причинения арбитражным управляющим убытков должнику, отсутствие жалоб на его действия или бездействие, заявителем по делу о банкротстве документально не обоснована необходимость соразмерного уменьшения суммы вознаграждения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-21077/2019 по делу N А40-67002/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.18 КоАП г. Москвы за производство земляных работ после окончания срока действия соответствующего ордера.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выявлен факт проведения подрядной организацией работ по строительству и реконструкции улично-дорожной сети в соответствии с ордером, срок действия которого истек, порядок и процедура привлечения подрядной организации к административной ответственности соблюдены, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-20397/2019 по делу N А40-64747/2019

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение поставщиком сроков поставки товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что поставка товара произведена поставщиком в рамках государственного контракта, условия которого о сроках поставки товара им нарушены не были.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-20850/2019 по делу N А40-53154/2019

Требование: О признании незаконным решения об отказе в аккредитации арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Арбитражному управляющему отказано в аккредитации в качестве конкурсного управляющего (внешнего управляющего) при банкротстве застройщиков по причине его несоответствия обязательным условиям аккредитации со ссылкой на судебные акты о его привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, так как нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве) совершены арбитражным управляющим за пределами трехлетнего срока, предшествующего подаче заявления об аккредитации.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-21349/2019 по делу N А40-39781/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды объекта культурного наследия (нежилого помещения).

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор свои обязательства по заключению соответствующих договоров с организациями - поставщиками коммунальных услуг не позднее трех месяцев с даты подписания акта приема-передачи объекта аренды, а также по направлению данных договоров в адрес арендодателя не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование арендодателя подтверждено надлежащими доказательствами. Доказательства наличия оснований для уменьшения размера неустойки не представлены.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь