Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-20059/2019 по делу N А40-130964/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение работ по разработке проектной, рабочей и сметной документации.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что оплату выполненных работ заказчик произвел не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения заказчиком срока оплаты принятых работ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 N Ф05-11563/2022 по делу N А41-35517/2021

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель направил в адрес поставщика претензию с требованием заменить поставленный товар. Поставщик отклонил претензию, в связи с чем покупатель начислил штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не доказано ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по контракту, поставщик не был уведомлен о дате, времени и месте проведения осмотра поставленного товара, представленное покупателем заключение не содержит обоснования того, какие именно исследования производились специалистами, по каким конкретным признакам специалисты пришли к выводу о том, что представленный на осмотр товар является контрафактным.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-20939/2019 по делу N А40-125544/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В связи с расторжением дополнительного соглашения к договору технологического присоединения, одной из сторон которого является ответчик, с истца в пользу третьего лица (потребителя) взыскано неосновательное обогащение.

Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствуют доказательства оказания услуг по присоединению энергопринимающих устройств третьего лица к электрическим сетям истца, при этом условиями заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг предусмотрена обязанность ответчика по возврату денежных средств в размере полученной от истца доли в плате за технологическое присоединение в случае досрочного расторжения договора третьим лицом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-21004/2019 по делу N А40-104211/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-21137/2019 по делу N А40-100847/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения, стоимости восстановительного ремонта.

Обстоятельства: Арендодатель указывает на неисполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы, а также ненадлежащее состояние помещения, требующего восстановительного ремонта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств возврата помещения после прекращения срока действия договора арендатором не представлено, в связи с чем арендная плата подлежит уплате за весь период пользования помещением.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-21603/2019 по делу N А40-70122/2019

Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора банковского счета, обязании заключить договор.

Обстоятельства: Отказ мотивирован установлением банком факторов высокого риска вовлечения кредитной организации в проведение операций сомнительного характера при обслуживании общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документального подтверждения наличия обстоятельств, позволяющих банку отказать обществу в заключении с ним договора банковского счета, не приведено, банк не указал конкретную причину или обстоятельство такого отказа, соответствующих причин отказа, в том числе и в сообщении, направленном после представления обществом документов, обосновывающих деятельность.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-20018/2019 по делу N А40-58331/2019

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о привлечении конкурсного управляющего к ответственности по ч. 4 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного органа.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку к спорам, связанным с профессиональной деятельностью арбитражных управляющих, которые подведомственны арбитражным судам, относятся, в том числе, споры о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности, так как данные споры так или иначе связаны с деятельностью арбитражных управляющих в рамках дела о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-19408/2019 по делу N А40-56154/2019

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании стоимости среднемесячных отгрузок, упущенной выгоды прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-19381/2019 по делу N А40-55147/2019

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что осуществил предоплату товара, однако поставщик до настоящего времени обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, не поставил товар по заявке в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банковская выписка, на которую ссылается покупатель, не обладает признаками относимости и допустимости доказательств, так как не отражает действительные обстоятельства перечисления денежных средств в спорный период времени, поскольку не содержит даты ее выдачи.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-19870/2019 по делу N А40-53182/2019

Требование: О солидарном взыскании долга по простому векселю.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате векселя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств легальности обращения спорного векселя в гражданском обороте, реальности заключенной сделки не представлено, установлены дефекты векселя в части совершения бланкового индоссамента.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-21147/2019 по делу N А40-49727/2019

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на наступление страхового случая - хищение застрахованного транспортного средства - и неисполнение страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку третье лицо - лизингополучатель - уклонялось от обязанности возвратить транспортное средство страхователю, в связи с чем спорное событие полностью соответствует событию, которое стороны исключили из страхового покрытия, а именно "ущерб, причиненный вследствие невозврата арендатором, лизингополучателем застрахованного транспортного средства страхователю".

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-21012/2019 по делу N А40-38806/2019

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа о возврате заявления и прилагаемых к нему документов, устранении нарушения.

Обстоятельства: Решение принято в связи с

Решение: Требование удовлетворено, так как

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 N Ф05-10830/2022 по делу N А41-33589/2021

Требование: О взыскании задолженности, пени.

Обстоятельства: Истец является управляющей организацией в многоквартирном доме. В спорный период истцом ответчику оказывались коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в спорный период именно ответчик был обязан нести бремя содержания принадлежащего муниципальному образованию на праве собственности имущества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-21598/2019 по делу N А40-37332/2019

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на нарушение генподрядчиком сроков выполнения этапа строительно-монтажных работ и неподписание итогового акта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременного выполнения работ, однако государственный заказчик не вправе требовать неустойку за несвоевременное подписание генподрядчиком итогового акта, так как само по себе подписание данного акта не является работой, за нарушение срока выполнения которой контрактом предусмотрена ответственность.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-17996/2019 по делу N А40-35921/2019

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком фактически потребленной энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком, доказательств оплаты энергии не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-20357/2019 по делу N А40-35430/2019

Требование: О взыскании уплаченных за товар денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на поставку ответчиком товара, не соответствующего аукционной документации и техническому заданию, и невозврат полученных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества либо не соответствующего условию об ассортименте товара.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-21447/2019 по делу N А40-35004/2019

Требование: О взыскании долга, пеней, расторжении договора аренды и выселении из нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения арендных платежей арендатором не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-21628/2019 по делу N А40-33737/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что направил в адрес поставщика уведомление о расторжении договоров поставки в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, однако последний оставил уведомление без ответа, некачественные товары не вывезены, денежные средства не возвращены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель не доказал факт поставки некачественного товара.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-19546/2019 по делу N А40-319310/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем не оказаны услуги, предусмотренные договором на разработку информационного представительства в сети Интернет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт оказания исполнителем предусмотренных договором услуг в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-21568/2019 по делу N А40-311781/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на утрату возможности взыскания денежных средств с должника в рамках исполнительного производства ввиду допущенного судебными приставами-исполнителями бездействия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не представлены доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства и возникновением спорных убытков, а также утраты возможности получения присужденных к взысканию в пользу взыскателя денежных средств путем принудительного исполнения решения суда.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-20796/2019 по делу N А40-304845/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок обязательства по государственному контракту головным исполнителем не выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что результат работ предъявлен исполнителем к приемке в пределах установленного срока выполнения работ, при этом замечаний к выполненным работам от заказчика не поступало.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-20731/2019 по делу N А40-304358/2018

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на поставку оборудования для размещения оптико-электронного комплекса и введения данного комплекса в эксплуатацию.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем срока исполнения второго этапа контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не доказан факт нарушения исполнителем срока выполнения второго этапа контракта ввиду своевременного направления исполнителем заказчику документов, необходимых для осуществления приемки выполненных работ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-20310/2019 по делу N А40-302609/2018

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что обязанность по оплате поставленного товара исполнена покупателем не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки товара в отсутствие документов, подтверждающих оплату покупателем стоимости данного товара.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 N Ф05-9923/2022 по делу N А41-33083/2020

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

Обстоятельства: В спорный период истец оказывал эксплуатационные и коммунальные услуги и нес затраты на содержание и ремонт имущества многоквартирных дома, в том числе в отношении помещений, принадлежащих ответчику, однако ответчиком услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-21483/2019 по делу N А40-299180/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение подрядных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что генподрядчиком допущено нарушение срока освобождения строительной площадки от принадлежащего ему имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта установленный договором срок для исполнения генподрядчиком спорной обязанности не истек.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь