Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-17648/2019 по делу N А40-298517/2018

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по договору оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку оставление искового заявления без рассмотрения не отвечает предусмотренным нормам АПК РФ целям правовой природы института обязательного досудебного порядка урегулирования спора и необоснованно ущемляет права истца, носит формальный характер ввиду отсутствия намерения ответчика добровольно исполнять требование, представления отзыва на исковое заявление, длительности периода между обращением истца в суд с иском и оставлением его без рассмотрения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-18148/2019 по делу N А40-292582/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту объекта.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что генподрядчиком нарушены сроки выполнения работ, а также не подписан итоговый акт выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по контракту были приостановлены генподрядчиком в связи с началом отопительного сезона и были продолжены после его окончания, при этом условиями контракта не предусмотрена ответственность за нарушение даты подписания итогового акта.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-16794/2019 по делу N А40-291301/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту котельной.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что генподрядчиком работы в установленные контрактом сроки выполнены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы были выполнены в соответствии с действующим законодательством в сроки, установленные контрактом, срок окончания работ по контракту генподрядчиком также не пропущен, кроме того, подписание акта не является работой, а служит лишь оформлением завершения правоотношений сторон по контракту.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-21575/2019 по делу N А40-290389/2018

Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение его преимущественного права покупки доли в уставном капитале общества ввиду наличия заключенного между ним и ответчиком-1 (продавцом) предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основной договор в установленный срок истцом заключен не был.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-18128/2019 по делу N А40-286997/2018

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что ею был выявлен факт бездоговорного потребления потребителем тепловой энергии, однако фактически потребленную тепловую энергию потребитель в установленные сроки не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления потребителем тепловой энергии доказан, оплата стоимости потребленной тепловой энергии не произведена.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-20653/2019 по делу N А40-281885/2018

Требование: О распределении расходов на уплату государственной пошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно действия заявителя по представлению недостоверных сведений повлекли нарушение прав и законных интересов истца.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-20918/2019 по делу N А40-281495/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на изготовление и поставку модульных плавучих комплексов.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение поставщиком сроков исполнения обязательств по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сумма начисленной неустойки не превышает 5 процентов от цены контракта, обязательства по контракту исполнены поставщиком в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-21231/2019 по делу N А40-280599/2018

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный им товар ответчиком не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заказчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-22682/2019 по делу N А40-279000/2018

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договорам в связи с ликвидацией организации - стороны в деле - и отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, поскольку доказательств, подтверждающих факт уплаты денежных средств по договору уступки права требования, не представлено.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку обжалуемым судебный акт был принят на основании недействительных сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 N Ф05-10494/2022 по делу N А41-31409/2020

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в карточке дела о банкротстве отсутствовала информация о направлении апелляционной жалобы с материалами дела в суд апелляционной инстанции.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-21255/2019 по делу N А40-273839/2018

Требование: О взыскании задолженности по договорам на выполнение комплекса окрасочных работ.

Обстоятельства: Подрядчик указывает на то, что генподрядчиком выполненные работы в полном объеме оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено в связи с доказанностью надлежащего выполнения подрядчиком договорных работ, а также отсутствием оплаты выполненных работ в полном объеме со стороны генподрядчика.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-21835/2019 по делу N А40-27123/2019

Требование: 1) О взыскании задолженности по договору купли-продажи нежилого помещения; 2) О взыскании пеней.

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по внесению платы за приобретаемое нежилое помещение.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку долг был погашен покупателем до предъявления иска в суд; 2) В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что предъявленный к взысканию размер пеней явно несоразмерен последствиям нарушения покупателем обязательств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-17557/2019 по делу N А40-27057/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик сумму гарантийного удержания в предусмотренные договором сроки в полном объеме не уплатил.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку по части заявленных требований подрядчиком пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-20937/2019 по делу N А40-261771/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по государственному оборонному заказу.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение головным исполнителем сроков выполнения отдельных этапов работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы были выполнены и сданы исполнителем в сроки, установленные контрактом. При этом несвоевременное подписание заказчиком актов сдачи-приемки выполненных работ не может повлечь неблагоприятные последствия для исполнителя в виде взыскания штрафных санкций, так как ответственность в контракте за нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ не предусмотрена.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-20956/2019 по делу N А40-256302/2018

Требование: О взыскании долга по уплате взносов на капитальный ремонт в многоквартирном доме, неустойки.

Обстоятельства: Фонд ссылается на то, что собственником нежилого помещения в многоквартирном доме не исполнена обязанность по внесению взносов за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленные законом сроки собственник не выбрал способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, в связи с чем формирование фонда капитального ремонта производится на счете регионального оператора. В соответствии с техническим паспортом здания помещение собственника входит в состав многоквартирного дома.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-21959/2016 по делу N А40-25442/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов должника требования кредитора, поскольку отсутствуют основания полагать наличие технического характера записей о движении и остатках денежных средств на счетах предприятия, при этом установлено, что договоры банковского вклада создали соответствующие им правовые последствия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-11980/2018 по делу N А40-251578/2016

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств, договора купли-продажи, договоров уступки права требования, соглашения о зачете встречных однородных требований и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оспариваемые сделки были совершены между аффилированными лицами, входящими в одну группу, контролируемую одним лицом. Кроме того, выдача денежных средств была осуществлена внутрибанковскими проводками без реального движения денежных средств, данные операции являются частью недействительной сделки и направлены на создание видимости выдачи очередного транша в рамках межбанковского кредита.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-21488/2019 по делу N А40-243894/2018

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения ценных бумаг, обязании списать ценные бумаги со счета и перечислить на другой счет.

Обстоятельства: Депонент ссылается на то, что депозитарий не выполнил поручение по переводу ценных бумаг на счет депо.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные акции на счетах депо номинального держателя не учитываются.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-17989/2018 по делу N А40-243525/2017

Требование: О признании недействительным и применении последствий недействительности договора дарения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сама по себе аффилированность одаряемого по отношению к должнику о противоправности цели совершения сделки не свидетельствует. Напротив, дарение имущества в пользу близкого родственника соответствует обычным условиям гражданского оборота.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-21393/2019 по делу N А40-24078/2019-147-198

Требование: О признании незаконными решения таможенного органа о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, и действий по взысканию таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенный товар был задекларирован обществом в полном соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС с присвоением кода классификации 8536 69 300 0.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 N Ф05-10665/2022 по делу N А41-23267/2021

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду.

Обстоятельства: С истцом был заключен договор о комплексном освоении территории, по условиям которого он принял на себя обязательства выполнить переустройство высоковольтных линий электропередач, принять в аренду для комплексного освоения земельные участки, осуществить в рамках комплексного освоения территории строительство жилых домов с инфраструктурой в соответствии с утвержденной в установленном законом порядке документацией по планировке территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый заявителем в аренду земельный участок выходит за пределы территории, подлежащей комплексному освоению по договору.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-340/2019 по делу N А40-240383/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-16849/2016 по делу N А40-240336/2015

Требование: О включении задолженности, процентов и штрафных санкций по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору подтвержден документально.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-19898/2019 по делу N А40-238484/2017

Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку руководителем должника не исполнена обязанность по передаче документации должника конкурсному управляющему, что повлекло для конкурсного управляющего невозможность сформировать конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N Ф05-21611/2019 по делу N А40-235675/2019

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным соглашения о новации - в виде наложения запрета на совершение любых действий, основанных на соглашениях о новации либо направленных на исполнение соглашений о новации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь