Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-20422/2019 по делу N А40-68000/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем сроков выполнения ремонтных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств просрочки выполнения работ заказчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 N Ф05-6978/2022 по делу N А40-199682/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, являясь управляющей организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом, а также контроль за сохранностью и содержанием многоквартирного дома, не приняло меры по надлежащему обслуживанию и ремонту дома.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-19184/2019 по делу N А40-67535/2019

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на оказание услуг по ремонту специальных вагонов.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение исполнителем принятых на себя по контракту обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку претензии заказчика связаны с объемом подлежащих оплате работ, а не с ненадлежащим исполнением обязательств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-20931/2019 по делу N А40-67422/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по очистке кровли от снега и льда.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком оказанные услуги оплачены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не доказан факт оказания услуг.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-20294/2019 по делу N А40-64004/2019

Требование: О взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии и горячей воды, неустойки за просрочку оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик оплату потребленных энергоресурсов не произвел.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-22130/2019 по делу N А40-61988/2019

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, обязании осуществить возврат.

Обстоятельства: В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленный срок общество не исполнило требования исполнительного документа; доказательства того, что исполнение оказалось невозможным вследствие наличия чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-22386/2019 по делу N А40-61110/2019

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по управлению, эксплуатации, охране, уборке технических площадей и площадей общего пользования торгового центра и прилегающей к нему территории, а также парковке автомобилей.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как собственник помещения обязан нести бремя расходов на его содержание и ремонт общего имущества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-19256/2019 по делу N А40-59681/2019

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями ввезенные обществом товары были переклассифицированы, обществу были доначислены и списаны с лицевого счета общества таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку примененные обществом в декларации на товары коды ТН ВЭД ЕАЭС группы 8308 соответствуют кодам ТН ВЭД ЕАЭС изделий, примененным экспортером товаров в выпущенных им коммерческих документах, в том числе в экспортной декларации.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-22370/2019 по делу N А40-56829/2019

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки.

Обстоятельства: Автомобиль, застрахованный истцом по договору КАСКО, был поврежден в результате ДТП, произошедшего по вине лица, риск гражданской ответственности которого застрахован ответчиком по полису ОСАГО. По мнению истца, с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как применительно к представленным истцом документам не представляется возможным установить, каким образом спустя почти три года с даты ДТП эксперт определил стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-22697/2019 по делу N А40-55772/2019

Требование: О признании незаконным уведомления регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРН по смене залогодержателя.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием заявления о государственной регистрации изменений в ЕГРН от бывшего залогодержателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку права залогодержателя перешли к обществу не на основании договора уступки прав требования, а в силу закона в связи с переходом прав по основным обязательствам, обеспеченным ипотекой, в связи с чем изменения в регистрационную запись об ипотеке должны быть внесены регистрирующим органом на основании исключительно заявления общества, без соответствующего обращения со стороны предшествующего залогодержателя.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-21547/2019 по делу N А40-55079/2019

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что предусмотренные контрактом работы в установленные сроки генпроектировщиком выполнены не были.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения генпроектировщиком обязательств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-22651/2019 по делу N А40-53585/2019

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на уклонение национального объединения саморегулируемых организаций (НОПРИЗ) от перечисления денежных средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации на счет новой саморегулируемой организации.

Решение: Требование удовлетворено в части, исходя из доказанности факта наступления для общества неблагоприятных материальных последствий в результате нарушения исключенной саморегулируемой организацией обязанности по перечислению в полном объеме сформированного компенсационного фонда в НОПРИЗ, что повлекло невозможность дальнейшего перечисления НОПРИЗ средств компенсационного фонда по заявлению общества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 N Ф05-12445/2022 по делу N А40-199554/2018

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной страховой выплаты заявитель считал имеющиеся сведения о наличии в подразделении ГИБДД оформленного материала по спорному ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при рассмотрении спора суд пришел к выводу о том, что ДТП, которое явилось основанием для страховой выплаты, согласно имеющемуся в деле ответу на запрос из ГИБДД не было зарегистрировано, а следовательно, письмо ГИБДД об оформлении материала по ДТП является существенным для рассмотрения настоящего спора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-21810/2019 по делу N А40-48207/19-144-454

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение продавцом требований технических регламентов, создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что несоответствие реализуемой предпринимателем продукции требованиям технических регламентов явилось следствием деяния самого предпринимателя.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-22174/2019 по делу N А40-45414/19-79-350

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в антимонопольный орган ходатайств, предусмотренных антимонопольным законодательством РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пропущен срок давности привлечения общества к административной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-19280/2019 по делу N А40-44113/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ранее рассмотренном деле было установлено, что спорный товар был полностью задекларирован обществом с указанием сведений о его наименовании и количестве, в то время как неправильная классификация товара была обусловлена недостоверностью сведений о его качественных характеристиках (химическом составе) и не была сопряжена с недостоверным декларированием количественных характеристик товара, таким образом, действия общества неправомерно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-22204/2019 по делу N А40-43799/19-79-345

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением обществу отказано в согласовании совершения сделки по приобретению уставного капитала третьего лица в связи с тем, что данная сделка приведет к ограничению конкуренции в результате усиления доминирующего положения общества на рынке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение порядка определения продуктовых и географических границ рынка, на котором осуществляет деятельность общество, привело к необоснованному сокращению количества участников рынка, искажению данных об объеме рынка и, как следствие, к необоснованному выводу о наличии у общества доминирующего положения и усилении такого положения в результате совершения сделки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-21586/2019 по делу N А40-4212/2019

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на просрочку исполнения обязательств генпроектировщиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несвоевременная передача заказчиком утвержденных технических условий на подключение объекта к инженерным сетям не позволила генпроектировщику в срок провести в местах прохождения сетей соответствующие инженерные изыскания, а также разработать проектную документацию. Кроме того, сроки передачи заказчиком документации на государственную экспертизу, а также сроки проведения экспертизы находятся вне компетенции генпроектировщика.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-22325/2019 по делу N А40-41837/2019

Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик указывает, что выполненные им работы заказчиком полностью не оплачены.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт надлежащего выполнения подрядчиком работ подтвержден документально, при этом размер неустойки снижен, поскольку условиями спорного договора не предусмотрена ответственность за нарушение сроков внесения авансовых платежей; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком нарушены сроки исполнения обязательств, при этом сумма неустойки уменьшена в связи с неверным определением периода ее начисления.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-22395/2019 по делу N А40-4174/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки (пени), расторжении договора аренды, выселении из нежилого помещения, обязании передать помещение в освобожденном виде.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие у арендатора задолженности по арендной плате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности арендатором не представлено, при этом нарушение условий договора аренды со стороны арендатора, выразившееся в невнесении арендной платы более двух раз подряд, является основанием для расторжения договора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-22327/2019 по делу N А40-41096/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на то, что клиент не оплатил в срок оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения клиентом сроков оплаты оказанных ему услуг подтвержден документально. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-22180/2019 по делу N А40-314936/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что за спорный период на расчетный счет ответчика необоснованно перечислены денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказан факт оказания услуг по агентскому договору; каких-либо первичных документов, свидетельствующих об исполнении им договора на спорную сумму, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-20945/2019 по делу N А40-301616/2018

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию зданий и сооружений казарменно-жилищного фонда военных городков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение исполнителем обусловленных контрактом обязательств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком представлены доказательства ненадлежащего исполнения исполнителем принятых на себя по контракту обязательств. Однако размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 N Ф05-12418/2022 по делу N А40-198089/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг по договору доказан, в то время как доказательств оплаты оказанных услуг заказчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-22437/2019 по делу N А40-287181/2018

Требование: О взыскании долга по договорам на выполнение монтажно-наладочных и проектных работ систем охранно-пожарной сигнализации.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что в установленный срок оплата выполненных работ заказчиком не произведена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком несвоевременно были оплачены выполненные исполнителем работы. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь