Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 N Ф05-19002/2019 по делу N А40-102473/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что груз утрачен в процессе перевозки, организованной экспедитором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принятия экспедитором заявки клиента на перевозку груза доказан; экспедитор принял на себя обязательство отвечать перед клиентом за убытки, в том числе при отсутствии вины; утратой груза нанесен ущерб, размер которого подтвержден документально.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 N Ф05-17622/2018 по делу N А40-129400/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса и о выполнении агентских функций в целях оказания услуг по паркованию в гаражном комплексе заявитель считал определения Верховного Суда РФ, принятые по аналогичным делам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 N Ф05-1727/2017 по делу N А40-184785/2015

Требование: О признании недействительными сделками кассовых операций, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства были переданы должником в рамках действующего более двух лет договора поставки товара и являлись предоплатой за товар. Оспариваемая сделка заключена и исполнена в соответствии с требованиями ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 N Ф05-21873/2019 по делу N А40-176785/2017

Требование: О признании недействительными сделками действий по погашению требования путем перечисления судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату осуществления платежей у должника имелись непогашенные обязательства перед иными кредиторами, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов должника, в том числе перед обществом, неисполнение обязательств перед которым повлекло признание должника банкротом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 N Ф05-13993/2022 по делу N А40-186947/2019

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение отменено. Апелляционная жалоба направлена в апелляционный суд для рассмотрения по существу, поскольку судом первой инстанции фамилия уведомляемого лица указана неверно. Такая корреспонденция не может считаться направленной надлежащему адресату, учитывая факт ее возврата в суд за истечением срока хранения. Суд при этом располагал информацией о правильной фамилии заявителя.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 N Ф05-21935/2019 по делу N А40-168638/2019

Требование: О признании недействительным уведомления органа ФСС РФ о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Обстоятельства: Обществом в адрес органа ФСС РФ было направлено письмо с просьбой пересмотреть размер страхового тарифа исходя из заявленного основного вида экономической деятельности, однако данная просьба удовлетворена не была.

Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием у органа ФСС РФ оснований для определения повышенного класса профессионального риска для общества и установления тарифа при наличии представленных обществом документов для подтверждения основного вида экономической деятельности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 N Ф05-20612/2019 по делу N А40-196975/2017

Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец произвел выплату в пользу третьего лица страхового возмещения по факту повреждения и уничтожения при пожаре товара, переданного на хранение ответчику.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку документально подтвержден факт наступления страхового случая вследствие пожара при отсутствии предусмотренных договором страхования оснований, освобождающих ответчика от обязанности по выплате страхового возмещения в порядке суброгации, однако из суммы ущерба исключена сумма безусловной франшизы, а также дополнительных расходов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 N Ф05-16863/2017 по делу N А40-194252/2016

Требование: О применении последствий недействительности сделки по погашению задолженности по договору на открытие кредитной линии в виде восстановления должника в правах залогодержателя по договору залога (в отношении объекта незавершенного строительства).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что залог был прекращен путем возмездного приобретения спорного имущества в отсутствие обременений.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 N Ф05-19940/2019 по делу N А40-207826/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Принципал в связи с тем, что агент отчеты о проделанной работе не представил, акты по итогам выполнения поручений принципала сторонами не подписывались, письменно уведомил агента об отказе от исполнения договора и потребовал возвратить авансовый платеж, однако последний авансовый платеж не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения агентом обязательств по выполнению поручений принципала не представлено, полученные от принципала денежные средства не возвращены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 N Ф05-19395/2019 по делу N А40-2017/2019

Требование: О взыскании задолженности по соглашению о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору лизинга.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не выполнил договорные обязательства по внесению платы за уступленные права и обязанности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты спорной задолженности ответчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 N Ф05-17173/2018 по делу N А40-189455/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов и утверждении предложения о списании дебиторской задолженности, поскольку вопросы взыскания дебиторской задолженности отнесены к компетенции конкурсного управляющего.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как судами не учтено, что наделение арбитражного управляющего обязанностями по взысканию дебиторской задолженности и правом принятия приказа о ее списании не исключает права последнего на обращение к собранию кредиторов для утверждения соответствующего предложения, при этом суды фактически уклонились от рассмотрения заявления конкурсного управляющего по существу.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 N Ф05-19620/2019 по делу N А40-184177/2018

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка в аренду.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что пристройка к принадлежащему обществу зданию, расположенному на спорном земельном участке, включена в Перечень объектов недвижимого имущества, созданных на земельных участках, не отведенных для целей строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по иному делу признан неправомерным отказ уполномоченного органа в выдаче распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте, тем самым подтверждено наличие оснований для предоставления обществу спорного участка.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 N Ф05-23885/2018 по делу N А40-180426/2018

Требование: О взыскании субсидии, неустойки.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что общество в нарушение условий договора о предоставлении субсидии в целях финансирования проекта не обеспечило выполнение в полном объеме мероприятий, предусмотренных проектом, в том числе не достигло социально-экономических показателей реализации проекта, не представило необходимую отчетную документацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны факт нецелевого использования обществом субсидии и наличие оснований для ее возврата, факт исполнения обществом принятых по договору обязательств в полном объеме документально подтвержден, кроме того, истек срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 N Ф05-21878/2019 по делу N А40-180422/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на частичную оплату заказчиком выполненных им работ.

Встречное требование: О взыскании пеней по договору подряда.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос об объеме и качестве выполненных подрядчиком работ, подлежащих оплате, не был исследован судом надлежащим образом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 N Ф05-22368/2019 по делу N А40-17789/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по своевременному внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы, доказательств погашения спорной задолженности им не представлено, при этом арендодателем пропущен срок исковой давности в отношении части заявленных требований, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 N Ф05-22515/2020 по делу N А40-185835/2019

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, поскольку отсутствует задолженность и просрочка является незначительной.

Решение: Определение отменено. Заявление удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в мировом соглашении положения о праве кредитора досрочно (без учета графика погашения) принудительно истребовать всю сумму задолженности в случае просрочки в уплате любого платежа, факт которой был установлен судами и подтверждается должником, в связи с чем у заявителя возникло право на получение исполнительного листа о взыскании всех платежей.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 N Ф05-22177/2019 по делу N А40-177524/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Встречное требование: О признании договора аренды незаключенным, взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, так как установлено, что помещение принято арендатором без замечаний, что арендатор пользовался помещением и произвел уплату арендных платежей и обеспечительного платежа, то есть договор аренды исполнялся сторонами, доказательств внесения арендных платежей за спорный период арендатор не представил, при этом размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 N Ф05-7320/2017 по делу N А40-168887/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в продлении срока действия решения о выделении полосы радиочастот заявитель считал позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от 26.11.2018 N 3065-О.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 N Ф05-4612/2017 по делу N А40-168874/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в продлении срока действия решения о выделении полосы радиочастот заявитель считал позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от 26.11.2018 N 3065-О.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 N Ф05-22123/2019 по делу N А40-16634/2018

Требование: Об истребовании имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное оборудование, являющееся его собственностью, незаконно находится на территории ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств принадлежности спорного имущества ему, равно как и доказательств нахождения спорного имущества у ответчика, а также наличия препятствий со стороны ответчика в его вывозе.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 N Ф05-22194/2019 по делу N А40-16612/2019

Требование: О взыскании штрафных санкций за нарушение условий договора подряда при выполнении работ по текущему отцепочному ремонту вагонов.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на превышение предусмотренных договором сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлено документов, подтверждающих согласно условиям договора наличие оснований, освобождающих его от ответственности

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 N Ф05-23531/2019 по делу N А40-164991/2019

Обстоятельства: Определением производство по делу об обязании принять выполненные работы прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 N Ф05-22053/2019 по делу N А40-160942/2018

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ заявитель считал Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.2019 N 3-П, которым выявлен конституционно-правовой смысл ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, примененной в данном деле.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 N Ф05-13935/2019 по делу N А40-159481/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении апелляционных жалоб конкурсных кредиторов на решение суда по делу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки (пеней), поскольку тот факт, что заимодавец является участником должника, сам по себе не свидетельствует о том, что требования по возврату суммы займа вытекают из факта такого участия для целей применения законодательства о банкротстве; заключение договоров денежного займа не свидетельствует о злоупотреблении правами и не влечет его ничтожности, а само по себе наличие аффилированности у кредитора и должника не указывает на безусловный факт злоупотребления правами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 N Ф05-16783/2019 по делу N А40-153349/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный товар покупателем оплачен лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме покупателем не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь