Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2019 N Ф05-1105/2018 по делу N А41-42616/2015

Обстоятельства: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника, договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку торги проведены в отсутствие положения о продаже имущества должника, по цене, не соответствующей оценке имущества, произведенной самим финансовым управляющим, при этом неправильное установление начальной продажной стоимости имущества повлияло на результаты торгов, в частности, на формирование стоимости реализованного имущества, что привело к ущемлению прав и законных интересов как должника, так и его кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2019 N Ф05-3885/2019 по делу N А41-37599/2017

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сама по себе неявка заявителя повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения, для применения п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ суду необходимо убедиться в том, что интерес заявителя к предмету спора утрачен, иной подход нарушает права последнего.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-22284/2019 по делу N А40-118716/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены надлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания спорных услуг исполнителем не подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-4133/2019 по делу N А40-118437/2017

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку должником встречные обязательства по выполнению работ на сумму перечисленного аванса по договору генерального подряда не исполнены в полном объеме, перечисленный аванс не отработан.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-22412/2019 по делу N А40-11476/2019

Требование: О взыскании денежных средств, излишне начисленных и уплаченных в рамках государственного контракта на выполнение воинских и специальных железнодорожных грузовых перевозок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель правомерно применил к перевозкам тариф, установленный Прейскурантом 10-01, проиндексированный Приказами ФАС России от 10.12.2015 N 1226/15 и от 09.12.2016 N 1747/16.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-22504/2019 по делу N А40-187935/2015

Требование: О признании исполненными обязательств по инвестиционному контракту, признании невозможной реализации контракта, признании права собственности.

Обстоятельства: Инвестор указал на то, что ему не переданы помещения по договору.

Встречное требование: О признании инвестиционного контракта прекратившим свое действие.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку инвестором не представлено доказательств того, что условие о распределении площадей объекта культурного наследия по результатам полной реализации инвестиционного проекта действует и в случае расторжения контракта в связи с его существенным нарушением и невыполнением им работ и обязательств в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-21785/2019 по делу N А40-177233/2018

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что абонентом задолженность за спорный период не была погашена до настоящего времени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный энергоснабжающей организацией расчет задолженности документально не был подтвержден и не обоснован.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 N Ф05-10466/2022 по делу N А40-206708/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.48 КоАП РФ за представление недостоверных результатов исследований (испытаний).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что обществом нарушен установленный порядок, связанный с требованиями по проведению исследований и представлению результатов таких исследований.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-21851/2019 по делу N А40-199428/2018

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение монтажных и пусконаладочных работ.

Обстоятельства: Подрядчиком направлены заказчику акты выполненных работ, мотивированного отказа от подписания которых заказчиком не заявлено.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку работы считаются принятыми и подлежат оплате, при этом стоимость работ определена на основании подписанной подрядчиком локальной сметы, с учетом произведенного заказчиком авансового платежа; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку претензий по объему и качеству выполненных работ в установленном законом порядке заказчиком не предъявлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-22454/2019 по делу N А40-159117/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору поручительства, приобретенной на основании договора цессии.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору купли-продажи простого векселя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-22427/2019 по делу N А40-143257/19-92-1199

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Решение: Требование удовлетворено в части - штраф заменен на предупреждение, поскольку рассматриваемое административное правонарушение совершено обществом впервые, кроме того, общество относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, совершенное им правонарушение не нанесло экономического ущерба интересам Российской Федерации, так как общество фактически уплатило таможенные пошлины и налоги на сумму выше, чем должно было уплатить за перемещаемые им ранее товары.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-4728/2018 по делу N А40-136733/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг заявитель считал установленные Верховным Судом РФ обстоятельства по иным делам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-12202/2018 по делу N А40-135976/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса и выполнении агентских функций в целях оказания услуг паркования в гаражном комплексе заявитель считал то, что Верховным Судом РФ в пользу ответчика было рассмотрено девять кассационных жалоб на решения судов по аналогичным делам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-1080/2019 по делу N А40-131258/2018

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору заявитель считал то, что Верховным Судом РФ в пользу ответчика было рассмотрено девять кассационных жалоб на решения судов по аналогичным делам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-19400/2017 по делу N А40-236919/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, поскольку заявление направлено на изменение сути вынесенного решения, выходит за пределы рассмотренного судебного спора с учетом первоначально заявленных предмета и оснований спора. Фактически заявлено новое требование, которое подлежит отдельному рассмотрению в рамках иного судебного процесса, с определением иного круга лиц, предмета доказывания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-5356/2017 по делу N А40-221705/2015

Обстоятельства: Определением прекращено производство по жалобе на бездействие временного управляющего, выразившееся в непринятии мер по контролю за деятельностью руководителя должника и оспариванию сделки, поскольку общество не обладает правом на обжалование бездействия конкурсного управляющего.

Решение: Обособленный спор направлен в суд для рассмотрения по существу, поскольку судами не исследован вопрос о нарушении бездействием конкурсного управляющего прав и законных интересов общества как кредитора по текущим платежам, а также не учтено, что ни одним правовым актом перечень нарушенных прав кредиторов по текущим платежам, вызванных действиями (бездействием) арбитражного управляющего, которые могут быть обжалованы, не ограничен.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-16977/2018 по делу N А40-210529/2017

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на выявление ею факта бездоговорного потребления предпринимателем в спорном периоде электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии документально подтвержден. Доказательств заключения субабонентского договора предпринимателем не представлено, в связи с чем данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у предпринимателя в спорный период отсутствовал заключенный в установленном порядке договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-21563/2019 по делу N А40-209231/18-79-2267

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания, решения органа регулирования естественных монополий, его территориального органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения предприятием вмененного ему правонарушения подтверждается представленными доказательствами.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 N Ф05-12209/2022 по делу N А40-206446/2021

Требование: О признании незаконным бездействия судебных приставов, выразившегося в ненадлежащей организации работы, об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что исполнительное производство было окончено, однако постановление об окончании исполнительного производства в его адрес не поступило.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-8434/2018 по делу N А40-135786/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса и о выполнении агентских функций в целях оказания услуг по паркованию в гаражном комплексе заявитель считал то, что Верховным Судом РФ в его пользу были рассмотрены кассационные жалобы на решения судов по аналогичным делам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-22158/2019 по делу N А41-53731/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не исполнено законное предписание уполномоченного органа в установленный срок.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-8936/2018 по делу N А40-71362/2017

Требование: О признании недействительной сделкой банковских операций по списанию денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые банковские операции носили технический, нереальный характер, при этом сам по себе факт составления платежных документов и отражения их в выписке банка при доказанной неспособности банка исполнять платежные поручения свидетельствует о техническом характере подобных операций для цели создания видимости погашения кредиторской задолженности, в связи с чем необходимость их обжалования в судебном порядке отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-18516/2019 по делу N А40-265643/2018

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по осуществлению государственного кадастрового учета земельного участка, обязании снять земельный участок с государственного кадастрового учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок сформирован под многоквартирный дом с учетом действующего законодательства, в соответствии с проектом межевания.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-24152/2018 по делу N А40-255032/2017

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-21681/2019 по делу N А40-250883/2018

Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.

Встречное требование: О признании договора недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как факт передачи поставщиком и принятия покупателем товара в рамках договора поставки лекарственных средств (препаратов) подтверждается, в том числе подписанным актом сверки взаимных расчетов, доказательств оплаты переданного товара в полном объеме не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как поведение покупателя в течение всего периода действия спорного договора свидетельствует о том, что договор им признавался действительным и исполнялся, таким образом, оспаривание им сделки свидетельствует о недобросовестном поведении.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь