Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-8936/2018 по делу N А40-71362/2017

Требование: О признании недействительными банковских операций по списанию со счета денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия обязательств по возврату кредита, заключения между сторонами кредитного договора, договора банковского счета, получения денежных средств по кредитному договору.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-8936/2018 по делу N А40-71362/2017

Требование: О признании недействительными банковских операций по списанию со счета денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств заключения между сторонами кредитного договора либо документов, свидетельствующих об оформлении договорных отношений по выдаче кредита, выдаче денежных средств, открытии банком ссудного счета, заключении сторонами договора банковского счета.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-8936/2018 по делу N А40-71362/2017

Требование: О признании недействительными банковских операций по списанию со счета денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств заключения между сторонами кредитного договора либо документов, свидетельствующих об оформлении договорных отношений по выдаче кредита, выдаче денежных средств, открытии банком ссудного счета, заключении сторонами договора банковского счета.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-8936/2018 по делу N А40-71362/2017

Требование: О признании недействительными банковских операций по списанию со счета денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств заключения между сторонами кредитного договора либо документов, свидетельствующих об оформлении договорных отношений по выдаче кредита, выдаче денежных средств, открытии банком ссудного счета, заключении сторонами договора банковского счета.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-8936/2018 по делу N А40-71362/2017

Требование: О признании недействительными банковских операций по списанию со счета денежных средств и применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств заключения между сторонами кредитного договора либо документов, свидетельствующих об оформлении договорных отношений по выдаче кредита, выдаче денежных средств, открытии банком ссудного счета, заключении сторонами договора банковского счета.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-8936/2018 по делу N А40-71362/2017

Требование: О признании недействительными банковских операций по списанию со счета денежных средств и применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств заключения между сторонами кредитного договора либо документов, свидетельствующих об оформлении договорных отношений по выдаче кредита, выдаче денежных средств, открытии банком ссудного счета, заключении сторонами договора банковского счета.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-24065/2019 по делу N А41-97971/2018

Обстоятельства: Определением заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, требования о введении в отношении него процедуры банкротства наблюдения признаны необоснованными, поскольку размер задолженности должника перед кредитором составил менее трехсот тысяч рублей, при этом заявления от других кредиторов о признании должника банкротом не поступали.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о непревышении суммы основного долга трехсот тысяч рублей противоречат установленным по делу обстоятельствам. Кроме того, иными кредиторами заявлены требования к должнику.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 N Ф05-11949/2022 по делу N А40-246775/2020

Требование: О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести здание и освободить земельный участок, признании зарегистрированного права собственности на объект отсутствующим.

Обстоятельства: Уполномоченные органы ссылаются на то, что объект создан на земельном участке, не отведенном для целей строительства/реконструкции в порядке, установленном законом и иными нормативными актами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект не отвечает признакам самовольной постройки, так как подтвержден факт создания нового объекта недвижимости, не установлено увеличение этажности и объема здания. Кроме того, уполномоченными органами пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-22752/2019 по делу N А41-96066/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Корпорация указывает, что после увольнения бывшему работнику осуществляется ежемесячная выплата негосударственной пенсии за счет ее средств. Однако бывший работник, не соответствующий критериям, предусмотренным для получения пенсии, являясь членом правления корпорации, достоверно знал об этом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. Кроме того, в рамках уголовного дела не были установлены факты какого-либо сговора между бывшим работником и бывшим президентом корпорации по поводу спорных правоотношений, а также факты совершения бывшим работником неправомерных действий, в результате которых корпорации причинены заявленные убытки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-23147/2019 по делу N А41-94072/2018

Требование: О взыскании неотработанного аванса.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на одностороннее расторжение им договора о совместном выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов и невозвращение соисполнителем аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор прекращен, перечисленные денежные средства соисполнителем не использованы в интересах исполнителя, доказательства выполнения работ и готовности сдачи их результата не представлены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-5002/2018 по делу N А41-82769/2016

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между кредитором и финансовым управляющим, на последнего возложена обязанность включить требование кредитора в размере денежных средств, взысканных решением суда общей юрисдикции, во вторую очередь реестра требований кредиторов, в части проведения индексации сумм производство по заявлению прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку Законом о банкротстве возможность индексации сумм, включенных ранее в реестр требований кредиторов, не предусмотрена, а индексация присужденных федеральными судами общей юрисдикции сумм производится судами той же юрисдикции.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-22010/2019 по делу N А41-8166/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении сроков и порядка раскрытия информации о деятельности должника, нарушении сроков и порядка проведения инвентаризации имущества должника, нарушении сроков проведения собрания кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как нарушение конкурсным управляющим сроков публикации соответствующих сведений не установлено; конкурсным управляющим было инвентаризовано все имущество, которое непосредственно находилось у должника на момент его утверждения, и было принято конкурсным управляющим в ведение; нарушения порядка созыва и проведения собрания кредиторов не допущено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-22887/2019 по делу N А41-8124/2019

Требование: Об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка и приведении его в исходное положение.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что у него отсутствует возможность использовать земельный участок в соответствии с условиями договора.

Встречное требование: О расторжении договора аренды.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказано, что ранее арендодатель препятствовал арендатору в освоении земельного участка; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку невозведение объекта спортивного назначения, неосуществление благоустройства территории свидетельствуют о существенном нарушении арендатором условий договора аренды.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-16720/2018 по делу N А41-80443/2017

Обстоятельства: Определением

Решение: 1) Определение оставлено без изменения, поскольку генеральным директором должника не выполнены обязанности, предусмотренные абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, а именно

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-894/2019 по делу N А41-80310/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, утверждении новой кандидатуры конкурсного управляющего.

Решение: Определение отменено. Конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей, поскольку факт нарушения им норм Закона о банкротстве в рамках данного дела установлен вступившими в законную силу судебным актом, а также судебными актами по иным делам о банкротстве, кроме того, учтено наличие соответствующего решения собрания кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-21980/2019 по делу N А41-7323/2019

Требование: О признании недействительными решения органа Фонда социального страхования РФ о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения, решения о начислении страховых взносов, пени и внесении необходимых исправлений в документы бухгалтерского учета, обязании принять к зачету расходы на уплату пособия по временной нетрудоспособности.

Обстоятельства: Решения приняты в связи с представлением ненадлежащим образом оформленных документов относительно несчастного случая, произошедшего с работником общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом ФСС РФ признан факт ДТП и то, что в нем пострадал работник общества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-11098/2018 по делу N А41-69007/2017

Требование: О включении жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осведомленности должника о состоявшейся уступке права требования подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-21971/2016 по делу N А41-56535/2013

Требование: О признании недействительными сделками договоров купли-продажи оборудования, договора аренды движимого имущества и применении последствий их недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершенных сделок право собственности на оборудование должника было отчуждено в пользу иных лиц, при этом фактически осталось в пользовании должника. Таким образом, стороны спорных сделок реализовали намерения вывода ликвидного имущества из конкурсной массы должника, при этом, не изменяя существующий режим пользования и владения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 N Ф05-10436/2022 по делу N А40-245038/2021

Обстоятельства: Определением отказано в принятии к производству заявления о признании незаконными действий/бездействия Верховного Суда РФ, поскольку спор между сторонами возник не в результате осуществления участниками спорных отношений предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-875/2019 по делу N А41-4613/2018

Требование: О признании недействительными сделками договора купли-продажи земельного участка и договора безвозмездного пользования, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ликвидное имущество должника было передано заинтересованному лицу в преддверии банкротства по заниженной цене, что свидетельствует о совершении оспариваемых сделок в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника путем уклонения от исполнения должником имеющихся обязательств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-22215/2019 по делу N А41-45142/2019

Требование: Об обязании подписать дополнительное соглашение к договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на изменение объема годового потребления тепловой энергии по сравнению с ранее заключенным дополнительным соглашением 2017 года.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен факт наличия либо отсутствия изменений объема годового потребления тепловой энергии.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-23180/2019 по делу N А41-37176/2019

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено, поскольку к данному заявлению не был приложен документ об уплате государственной пошлины за подачу встречного искового заявления, при этом ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявлено не было.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-7321/2016 по делу N А41-36831/2012

Требование: О включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием у сторон, являющихся аффилированными лицами, намерения инвестировать в строительство, о чем свидетельствует то, что в момент заключения договора соинвестирования и в момент перечисления должнику денежных средств строительство многоквартирного жилого дома не осуществлялось, в том числе в связи с истечением срока выдачи разрешения на ведение строительных работ, денежные средства на строительство не направлялись, при этом участники сделки и расчетов не могли не знать о том, что на строительство денежные средства не будут направлены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-22091/2019 по делу N А41-36086/2019

Требование: О признании незаконным решения органа жилищного надзора, обязании внести изменения в реестр лицензий.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано во внесении изменений в реестр лицензий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществом в орган жилищного надзора были представлены документы, из которых следует, что процедура проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома была проведена с нарушением требований жилищного законодательства, порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не соблюден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-22716/2019 по делу N А41-3366/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на то, что оказала абоненту услуги по отпуску воды и приему сточных вод, однако оплату данных услуг абонент не произвел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что организацией водопроводно-канализационного хозяйства неправомерно завышены объем и стоимость поставленного ресурса и оказанных услуг в части стоков горячей воды, при этом все оплаты с учетом показаний приборов учета за спорный период абонентом произведены.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь