Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 N Ф05-7050/2018 по делу N А40-28817/2017

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-20552/2019 по делу N А40-55906/2019

Требование: О взыскании суммы неоплаченной медицинской помощи.

Обстоятельства: Медицинская организация ссылается на то, что основанием для оказания медицинской помощи является не направление, а наступление страхового случая, застрахованные лица вправе самостоятельно обратиться для получения первичной специализированной помощи в рамках ОМС в любую медицинскую организацию без какого-либо направления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство не возлагает на застрахованных лиц обязанность предъявлять направления или какие-либо другие документы для получения медицинской помощи и не предусматривает возможность отказа медицинской организации в оказании медицинской помощи.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-22627/2019 по делу N А40-54441/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком срока выполнения работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводу подрядчика о невозможности выполнения обязательств в связи с нарушением сроков передачи конструкторской документации заказчиком, оставлены без проверки возражения подрядчика относительно расчета неустойки и доводы о том, что неустойка рассчитана заказчиком от общей стоимости договора, а не от стоимости невыполненного обязательства, без выделения стоимости отдельного этапа выполняемых работ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-18675/2018 по делу N А40-34384/2018

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор обратился к арендодателю с заявлением о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения в собственность, на что получил отказ со ссылкой на наличие задолженности по арендной плате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором представлены доказательства отсутствия задолженности по уплате арендных платежей.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-22449/2019 по делу N А41-89398/2018

Требование: Об исключении из состава участников общества.

Обстоятельства: Общество ссылается на совершение участником общества в период исполнения полномочий руководителя сделки с подконтрольным юридическим лицом, не относящейся к обычной хозяйственной деятельности общества, а также нарушение участником общества порядка возврата действительной стоимости доли в уставном капитале общества при выходе из состава общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку следствием недобросовестных действий участника общества явилось отсутствие ведения обществом хозяйственной деятельности, при этом факт злоупотребления участником общества своими полномочиями установлен приговором суда.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-22411/2019 по делу N А41-21313/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда на выполнение работ по разработке проектной документации.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком нарушен срок оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт надлежащего выполнения подрядчиком договорных работ, а также факт отсутствия доказательств своевременной оплаты работ со стороны заказчика.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-21953/2019 по делу N А41-19921/2019

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения договора поставки, транспортных расходов.

Обстоятельства: Покупатель полагает, что расходы, связанные с ремонтом двигателей у официального дилера, возникли в связи с ненадлежащим качеством поставленного по договору товара. Кроме того, согласно договору поставщик обязан возместить все транспортные расходы, связанные с заменой товара ненадлежащего качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостатки товара были обнаружены покупателем по истечении установленного гарантийного срока, следовательно, данные недостатки могут быть только скрытыми, однако соответствующий акт о скрытых недостатках продукции покупателем не представлен.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-20664/2019 по делу N А41-19752/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6.2 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленных сроков представления отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом нарушен предельный срок представления в уполномоченный банк справки о валютных операциях. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременному представлению документов для оформления паспорта сделки, а также свидетельствующих о принятии обществом всех зависящих от него мер для соблюдения требований законодательства, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-20656/2019 по делу N А41-19729/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что документы для оформления паспорта сделки были представлены обществом с нарушением установленного срока.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-17621/2017 по делу N А41-19134/2017

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по договору займа приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-20180/2019 по делу N А41-18791/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесных участков.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором используется лесной участок без проекта освоения лесов.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения арендатором обязательства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2022 N Ф05-21269/2022 по делу N А40-281540/2021

Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при пользовании вагонами ответчиком было допущено сверхнормативное использование подвижного состава.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт использования ответчиком предоставленных вагонов сверх установленного времени.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2022 N Ф05-19501/2022 по делу N А40-256571/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что оплаченный им товар поставщиком до сих пор не поставлен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отгрузки поставщиком товара на спорную сумму документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 N Ф05-23485/2019 по делу N А40-286871/2018

Требование: О признании недействительной сделкой договора поручительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что целью сторон оспариваемой сделки было причинение вреда кредиторам должника и что другая сторона знала или должна была знать об указанной цели и намерении причинить вред кредиторам должника к моменту ее совершения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-21861/2019 по делу N А41-18624/2019

Требование: О понуждении созвать внеочередное общее собрание акционеров.

Обстоятельства: По мнению акционеров, неисполнение обществом предусмотренной законом обязанности по проведению внеочередного общего собрания акционеров нарушает их права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопросы, предложенные акционерами для внесения в повестку дня, не отнесены к компетенции внеочередного общего собрания акционеров общества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-22966/2019 по делу N А41-18117/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В ходе проверки энергопринимающих устройств ответчика энергоснабжающей организацией составлен акт о неучтенном потреблении, которым зафиксирован факт потребления абонентом электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный объект является вновь построенным, при этом действия энергоснабжающей организации по составлению акта о неучтенном потреблении с учетом даты подписания договора об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-20501/2019 по делу N А41-17569/2019

Требование: О взыскании убытков в порядке регресса.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что таможенным органом было установлено, что товар, заявленный для помещения под таможенную процедуру экспорта, не имел лицензии, при этом подача таможенной декларации осуществлялась таможенным представителем, который является профессиональным участником внешнеэкономической деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный представитель не обращался к клиенту с требованием представить дополнительные документы, необходимые для надлежащего декларирования товаров, и не предупреждал последнего о возможных негативных последствиях непредставления лицензии.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-19609/2019 по делу N А41-15490/2019

Требование: Об обязании заключить договор поставки тепловой энергии.

Обстоятельства: По мнению поставщика, расторжение договора со стороны потребителя является неправомерным и нарушающим действующее законодательство РФ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о поставке тепловой энергии потребителю на общедомовые нужды не урегулирован при наличии у сторон обязанности заключить такой договор.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-17405/2018 по делу N А41-14811/2017

Требование: О признании договора займа незаключенным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что договор займа является незаключенным по существенным условиям договора, конкурсным управляющим не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-17405/2018 по делу N А41-14811/2017

Требование: О признании недействительными сделками договоров переуступки прав требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелась кредиторская задолженность перед другими кредиторами должника. Кроме того, при совершении оспариваемых сделок подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при надлежащем исполнении сделок по приобретению прав требования.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-22216/2019 по делу N А41-14314/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что за весь период действия договора, а также выполнения подрядчиком работ на объекте последним обязательства по разработке календарно-сетевого графика производства работ, а также обязательства по сдаче еженедельных отчетов о ходе его исполнения не исполнялись.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что работы были выполнены подрядчиком полностью и в срок, при этом претензий по объему, качеству и срокам от заказчика в адрес подрядчика не поступало.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-21395/2019 по делу N А41-10630/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что с момента индексации суммы минимальной арендной платы арендатор не производит уплату арендных платежей в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств своевременного уведомления арендатора об индексации арендной платы за спорный период арендодателем не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-22279/2019 по делу N А41-10048/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств заключения между сторонами договора, предметом которого являлось в том числе создание видеоролика, представленный договор подписан ответчиком в одностороннем порядке, также не представлено доказательств исполнения договора и взаимосвязи изготовленного видеоролика с событием, для которого данный продукт должен был быть изготовлен.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-19667/2019 по делу N А40-99692/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки на основании соглашения об общем владении строением и долевом участии в расходах на его содержание и ремонт.

Обстоятельства: Управляющий ссылается на то, что принятая собственником на себя обязанность по перечислению соответствующих платежей исполнена не в полном объеме.

Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку собственник утверждал, что управляющий своими действиями пытается установить контроль над недвижимым и иным имуществом по причине наличия длительного конфликта с руководителем общества, что может свидетельствовать о злоупотреблении правом со стороны управляющего, однако данный довод судами надлежащим образом проверен не был.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 N Ф05-15627/2020 по делу N А40-268266/2019

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь