Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Определение ФАС Дальневосточного округа от 10.10.2013 N Ф03-5445/2013 по делу N А59-693/2013

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана заявителем с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ. Заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Ходатайство удовлетворено, суду первой инстанции поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя жалобы в судебном заседании.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2016 N Ф03-4798/2016 по делу N А73-12857/2013

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, поскольку не сформирована конкурсная масса должника и не осуществлены расчеты с кредиторами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: На момент рассмотрения кассационной жалобы устранены допущенные процессуальные нарушения, послужившие основанием для ее подачи.

Поскольку нарушен порядок возбуждения дела об административном правонарушении и не доказано само событие правонарушения, правомерно отказано в требовании о привлечении к ответственности за осуществление перевозочной деятельности без лицензии.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2022 N Ф03-811/2022 по делу N А04-1466/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за поставленные коммунальные ресурсы.

Обстоятельства: Абонент, ссылаясь на применение ресурсоснабжающей организацией завышенного норматива за подогрев холодной воды, потребовал от ресурсоснабжающей организации возврата излишне уплаченной суммы. Претензия абонента оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переплата со стороны абонента не доказана; обоснованность действий теплоснабжающей организации при начислении и взимании платы за поставленные ресурсы подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2014 N Ф03-4584/2014 по делу N А59-341/2014

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании долга по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество - в виде запрета вносить записи в ЕГРЮЛ о реорганизации/ликвидации путем выделения; запрета должникам совершать какие-либо действия, связанные с отчуждением основных средств, иного имущества, в том числе совершать сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

О принятии кассационной жалобы к производству и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Иск о признании недействительным договора купли-продажи судна правомерно удовлетворен, поскольку оспариваемая сделка не соответствует законодательству об акционерных обществах.
Правомерно частично удовлетворен иск о взыскании неустойки и штрафа за лесонарушения, поскольку вина ответчика доказана частично и истец представил верный расчет санкций.
Дело по заявлению о признании решения налогового органа недействительным в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС направлено на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разре
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2020 N Ф03-2718/2020 по делу N А73-21540/2019

Требование: О признании права долевой собственности на объект незавершенного строительства.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор о совместной деятельности. Общество не исполнило свои обязательства по строительству объекта и о передаче в собственность участникам нежилых помещений, признано банкротом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку общество признано банкротом, не учтены положения законодательства о том, что рассмотрение спора вне рамок дела о банкротстве недопустимо, участники вправе требовать возмещения убытков, спорный объект незавершенного строительства зарегистрирован на праве собственности за обществом и наряду с правом аренды земельного участка включен в конкурсную массу.

Правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, поскольку представленные в обоснование налоговых вычетов счета-фактуры составлены с нарушением действующего порядка их заполнения и содержат недостоверн
О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.08.2011 N Ф03-3767/2011 по делу N А51-2462/2011

Требование: О привлечении руководителя к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, по вине руководителя, который своевременно не обратился с заявлением в суд, должник признан банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признаки фиктивного и преднамеренного банкротства, а также факт банкротства должника по вине лиц, имевших возможность своими действиями и решениями влиять на деятельность должника, не установлены.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2020 N Ф03-3952/2020 по делу N А51-3766/2020

Требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки и почтовых расходов.

Обстоятельства: Поставщик по заявке покупателя отгрузку котельно-вспомогательного оборудования не произвел, претензию с требованием поставить товар не удовлетворил, покупатель уведомил об одностороннем отказе от договора, потребовал оплаты неустойки за просрочку поставки товара, поставщик претензию не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено, так как договор заключен с поставщиком как с победителем запроса предложений по результатам торгов; требование поставщика о предоплате направлено на изменение существенных условий договора; неустойка начислена обоснованно; почтовые расходы на отправку претензии и иска подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2016 N Ф03-2521/2016 по делу N А51-18601/2015

Требование: О признании недействительным разрешения на строительство объекта капитального строительства.

Обстоятельства: Выданное предпринимателю разрешение на строительство магазина нарушает права собственников помещений жилого дома, пристройкой к которому является возводимый магазин.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не установлено, влечет ли осуществляемое на основании оспариваемого разрешения на строительство изменение параметров жилого дома и является ли спорное строительство реконструкцией жилого дома, к которому оно прилегает.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения в части оплаты предоставленных энергоснабжающей организацией услуг является основанием для взыскания образовавшейся у абонента задолженности в судебном порядке.
Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в части оставления без рассмотрения требования о взыскании части процентов и в части взыскания процентов, поскольку
Государственный контракт правомерно признан недействительным в части в связи с нарушением законодательства о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору является основанием для взыскания задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.
Таможенный орган обязан выплатить проценты за несвоевременный возврат таможенных платежей, если им нарушен месячный срок для возврата излишне уплаченных сумм.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.08.2011 N Ф03-4115/2011 по делу N А51-781/2011

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа по таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенным органом принято решение о невозможности применения определенного декларантом в ГТД метода таможенной стоимости ввезенного товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами, необходимости корректировки заявленной таможенной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений, наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара указанным методом.

Акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, если отказ от жалобы не отклонен судом.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2019 N Ф03-4313/2019 по делу N А73-1232/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость выполненных работ.

Обстоятельства: Истец ссылается на выполнение работ для ответчика с целью проведения зачета их стоимости в счет уплаты неустойки по договорам подряда на выполнение строительно-монтажных работ. Зачет не произведен, претензия об оплате стоимости выполненных работ не удовлетворена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказан факт выполнения работ конкретного объема и на конкретную сумму.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2019 N Ф03-4403/2019 по делу N А04-6707/2016

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как в бухгалтерском балансе должника отражено наличие у него запасов, однако как само имущество (запасы) на спорную сумму, так и документы (первичная бухгалтерская и иная документация) по нему бывшим руководителем конкурсному управляющему не переданы, что привело к невозможности формирования конкурсной массы.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь