Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2016 N Ф03-1533/2016 по делу N А37-1857/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за непередачу лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию, ведение реестра ценных бумаг общества, за неустановление держателя реестра владельцев ценных бумаг общества.

Решение: Требование удовлетворено в части назначения административного штрафа, так как заявителем допущено пренебрежительное отношение к исполнению своих публично-правовых обязанностей, обязательное к исполнению предписание банка не было исполнено в установленный срок, однако размер штрафа уменьшен ниже низшего предела с учетом ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.07.2011 N Ф03-2262/2011 по делу N А73-11375/2010

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов и обязании предоставить участок в аренду.

Обстоятельства: Муниципальный орган отказал в предоставлении участка в связи с истечением срока для его предоставления по ранее утвержденному порядку без проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным отказа в предоставлении участка, поскольку заявление с приложением необходимых документов было подано до истечения установленного срока.

Дело по иску о признании недействительным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество передано на новое рассмотрение, так как суд не проверил в полном объеме доводы сторон и не исследовал все имеющиеся в деле доказательства в их взаи
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2021 N Ф03-2718/2021 по делу N А04-9161/2020

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка без проведения торгов, обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении участка в аренду.

Обстоятельства: В предоставлении в аренду земельного участка отказано по причине непредставления заявителем документов, подтверждающих право собственности на объект незавершенного строительства, и фактического отсутствия данного объекта на испрашиваемом участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на испрашиваемом участке отсутствуют какие-либо объекты незавершенного строительства, принадлежащие заявителю, оснований для предоставления ему в аренду участка без проведения торгов не установлено.

Рассматривая вопрос о принятии заявления налогового органа о признании юридического лица банкротом, необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из Единого государственного реестра юридическ
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.10.2013 N Ф03-5020/2013 по делу N А04-1194/2013

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пени за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Истец считает, что у ответчика имеется задолженность по договору аренды земельного участка в связи с увеличением размера арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности не доказано.

Дополнительно: Арендная плата за земельные участки, ограниченные в обороте, не может рассчитываться исходя из рыночной стоимости земельного участка.

При рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего по осуществлению расчетов через кассу должника, минуя основной расчетный счет, суд должен установить, правомерны ли такие действия, а также рассмотреть вопрос о нарушении указанными действиями
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2015 N Ф03-247/2015 по делу N А73-6113/2014

Требование: О взыскании долга за работы, выполненные по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик заявил о расторжении договора в одностороннем порядке, в связи с нарушением сроков выполнения работ по ремонту кровли здания, акты о выполнении работ не подписал, работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как выполнение работ третьими лицами, нарушение субподрядчиком срока выполнения работ не доказаны; сумма взыскания уменьшена с учетом частичной оплаты долга.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2018 N Ф03-1516/2018 по делу N А24-5705/2017

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на водоснабжение и отведение сточных вод, пени за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Оказанные истцом услуги водоснабжения и отведения сточных вод оплачены ответчиком несвоевременно. Претензия истца о погашении долга оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказано наличие на стороне ответчика просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения.

Поскольку для спорного имущества установлен особый режим имущества государственного резерва, апелляционная инстанция правомерно исключила это имущество из конкурсной массы, сформированной на момент открытия конкурсного производства.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.05.2014 N Ф03-1406/2014 по делу N А37-58/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Должностными лицами налогового органа с участием сотрудника органа внутренних дел проведена выездная налоговая проверка, при назначении, проведении и оформлении которой допущены нарушения сроков и достоверности данных.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение по налоговой проверке по форме и содержанию соответствует ст. 89 НК РФ, не содержит неясности по видам проверяемых налогов либо периоду проверки.

О возвращении кассационной жалобы.
Дело по иску о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на ремонт судна передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Иск о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг военнослужащим, правомерно удовлетворен за счет казны РФ, поскольку в рассматриваемый период времени денежные средства из федерального бюджета на фин
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2020 N Ф03-1385/2020 по делу N А73-11184/2015

Требование: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в незаконном расходовании конкурсной массы при переплате фиксированного вознаграждения и возмещении расходов, в утрате части конкурсной массы ввиду сокрытия организатором торгов задатков по договорам купли-продажи, в передаче имущества, не подлежащего передаче, в незаконном возмещении расходов организатора торгов, с управляющего взысканы убытки, причиненные ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, так как причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и уменьшением конкурсной массы доказана.

Решение: Определение изменено, так как выявлен двойной учет суммы при расчете убытков; сумма убытков снижена.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2016 N Ф03-290/2016 по делу N А04-4167/2015

Требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по государственному контракту на ремонт автодороги.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил ремонт дороги с нарушением календарного графика производства работ, неустойку за несвоевременное выполнение работ не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как нарушение сроков выполнения работ доказано; размер неустойки изменен ввиду неверного определения коэффициента, применяемого при исчислении размера ставки рефинансирования Банка России. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2018 N Ф03-128/2018 по делу N А51-10901/2017

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал во включении исполнителя по контракту на оказание услуг по стирке белья в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта само по себе ни к чему не обязывает антимонопольный орган, а орган при принятии решения установил отсутствие недобросовестного поведения и умысла в действиях исполнителя, учел направление в адрес заказчика предложений об усовершенствовании процедуры приемки белья и замене испорченного белья.

Если в суде первой инстанции не разрешался вопрос о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку жалоба подана лицом, не имеющ
О принятии кассационной жалобы к производству.
Исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим, удовлетворены правомерно, так как истец не представил доказательств непринятия конкурсным управляющим мер по выявлению дебиторск
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2014 N Ф03-5266/2014 по делу N А59-19/2014

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги связи по договору.

Обстоятельства: В спорный период надлежаще не оплачены оказанные по договору услуги связи.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны факт оказания в спорный период услуг связи ответчику и отсутствие оплаты их стоимости.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2019 N Ф03-5955/2019 по делу N А51-21861/2016

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования, взыскании в пользу должника денежных средств и восстановлении права требования к должнику.

Решение: Требование удовлетворено, так как в результате совершения оспариваемой сделки в части прекращения обязательства кредитору, требования которого подлежали удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов, оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований иных кредиторов, существовавших до совершения оспариваемой сделки.

Дело по иску налогового органа о взыскании недоимки по подоходному налогу и пени за несвоевременную уплату налога передано на новое рассмотрение для разрешения спора в части взыскания пени.
В силу положений статей 277 и 280 АПК РФ кассационная жалоба, к которой не приложены доказательства уплаты госпошлины, подлежит оставлению без движения.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь