Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора правомерно удовлетворена, поскольку в действиях заявителя отсутствовало виновное неисполнение требований судебного пристава-исп
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2015 N Ф03-922/2015 по делу N А59-1969/2014

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, об обязании возвратить земельный участок.

Обстоятельства: Прокурор считает, что дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, по условиям которого установлена новая дата его окончания, незаконно заключено без проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, так как договор аренды подлежал заключению на торгах, в связи с чем продление такого договора подлежало также выставлению на торги, однако продление договора предоставления земельного участка для жилищного строительства осуществлено сторонами путем подписания соглашения без проведения торгов.

Выводы суда, сделанные без учета имеющихся в деле доказательств, отсутствие в судебных актах мотивов, по которым отклонены доводы налогоплательщика и представленные им доказательства, явились основаниями для отмены судебных постановлений по спору о призна
В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в исключении завода из государственного судового реестра отказано правомерно, поскольку судом не установлены в действиях (бездействии) капитана порта несоответствие нормам действующего за
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2022 N Ф03-7511/2021 по делу N А24-549/2017

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по сохранности имущества должника, непередаче в полном объеме нереализованного имущества его собственнику и затягивании процедуры банкротства, в части требования о признании незаконными действий конкурсного управляющего, повлекших возникновение убытков, отказано в связи с отсутствием доказательств их причинения в результате действий конкурсного управляющего.

Решение: Определение отменено, поскольку установлен факт передачи имущества новому собственнику, наличие вины управляющего в последующей недостаче незначительной части переданного имущества не доказано.

Определение ФАС Дальневосточного округа от 17.01.2013 N Ф03-142/2013 по делу N А73-20857/2009

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2019 N Ф03-1563/2019 по делу N А04-5489/2017

Требование: Об обязании снести самовольную постройку - здание магазина, предоставить право снести постройку, о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решение о сносе самовольной постройки не исполнено, последующее предоставление земельного участка осуществлено без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как здание магазина возведено на земельном участке, отведенном для целей строительства, при наличии разрешения, осуществлена регистрация права собственности, нарушение прав и законных интересов истца не подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016 N Ф03-3004/2016 по делу N А73-15765/2012

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу о банкротстве, поскольку заявитель является текущим кредитором должника по обязательствам, возникшим после возбуждения дела о банкротстве, и не является лицом, участвующим в деле.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело о признании права собственности, права оперативного управления подлежит направлению на рассмотрение, поскольку спор между сторонами фактически рассмотрен, однако судом сделан не соответствующий установленному вывод о прекращении производства по ст. 1
Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога, налога на имущества, пени и штрафа за непредоставление декларации правомерно удовлетворено апелляционной инстанцией частично, поскольку решение ответч
Предприниматель несет ответственность за неприменение продавцом контрольно-кассовой техники.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2021 N Ф03-2017/2021 по делу N А73-144/2021

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку доказательств бесспорности требования не представлено, из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Необжалование решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара не может являться основанием для отказа в требовании о зачете излишне уплаченных в результате такой корректировки таможенных платежей, если фактически требования общества
Расходы на оплату услуг представителя возмещаются в особом порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ, и не могут быть взысканы как убытки, возмещаемые по правилам статей 15, 1082 ГК РФ, поскольку они не связаны с восстановлением нарушенного права заявит
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.09.2015 N Ф03-4222/2015 по делу N А24-5524/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им пропущен срок на ее подачу и в его восстановлении отказано из-за отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Если содержащиеся в представленных обществом документах сведения позволяют с достоверностью установить цену товара, его количество и качественные характеристики, а также факт его оплаты, то таможенная стоимость спорного товара определяется по цене сделки
О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2015 N Ф03-3897/2015 по делу N А59-4357/2014

Требование: О взыскании долга по договору аренды, неустойки, расторжении договора, обязании вернуть имущество.

Обстоятельства: Арендатором несвоевременно вносится арендная плата со ссылкой на то, что он не имеет возможности пользоваться имуществом в полном объеме, арендную плату вносил в излишнем размере.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне оплаченной арендной платы, изменении договора аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как нарушены сроки внесения арендной платы, существенные условия договора не нарушены, долг погашен; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как арендатор использовал имущество в меньшем объеме, чем предусмотрено договором.

Иск о взыскании убытков в связи с предоставлением льгот инвалидам и лицам, их сопровождающим, по оплате проезда воздушным транспортом правомерно удовлетворен за счет казны РФ, поскольку из федерального бюджета не выделялись средства бюджету субъекта РФ на
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.12.2012 N Ф03-5714/2012 по делу N А73-4803/2012

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом выявлено нарушение - применение обществом не утвержденного тарифа на услуги по заправке воздушных судов топливом и поддержание монопольно высокой цены авиатоплива.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел в полном объеме требования общества, не дал оценку полномочиям антимонопольного органа на проведение проверки.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2020 N Ф03-2593/2020 по делу N А73-32/2020

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по государственному контракту на оказание услуг по теплоснабжению.

Обстоятельства: В спорный период ответчиком нарушались сроки оплаты поставленной тепловой энергии. Начислена неустойка. Претензия о ее оплате ответчиком не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны факты поставки тепловой энергии по контракту в спорный период, просрочки оплаты поставленного ресурса.

Неправомерное зачисление пеней в бюджет городского муниципального образования явилось основанием для признания незаконными действий налогового органа по заявлению органа местного самоуправления рабочего поселка.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2018 N Ф03-4162/2018 по делу N А73-3777/2018

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Обстоятельства: Ответчик в нарушение условий договора об обеспечении подвижным составом допустил сверхнормативный простой вагонов при их погрузке. Претензия истца о выплате неустойки оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт простоя вагонов на станции погрузки по вине ответчика, расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора.

Постановление апелляционной инстанции о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора о понуждении государственной регистрации права на объект недвижимости отменено и дело направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судо
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.10.2012 N Ф03-4835/2012 по делу N А51-1721/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: В установленный срок покупатель не исполнил в полном объеме обязательства по оплате продукции, поставленной по договору купли-продажи (поставки).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки продукции подтвержден, доказательства полной ее оплаты не представлены.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь