Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Арбитражный суд вправе по заявлению должника либо по собственной инициативе уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, с учетом степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных су
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.07.2011 N Ф03-2962/2011 по делу N А24-303/2000, А24-873/2000

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов, связанных с оплатой проезда и проживания представителя при рассмотрении дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2020 N Ф03-3862/2020 по делу N А04-110/2020

Требование: О взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов и пени за просрочку платежа.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил объем поставленных ему нефтепродуктов, претензии поставщика с требованием погашения долга не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено, так как поставка нефтепродуктов и неоплата товара в установленный срок доказаны; размеры долга и неустойки определены верно; покупатель ходатайство о снижении на основании ст. 333 ГК РФ взыскиваемой с него неустойки в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции не заявлял; оснований для самостоятельного снижения размера неустойки у суда не имелось.

Поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о выполнении сторонами условий договора на протяжении длительного периода времени, кассационной инстанцией отказано в иске о признании недействительным договора аренды здания.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2016 N Ф03-856/2016 по делу N А59-2876/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по предоставлению юридического адреса, об обязании прекратить использование для целей связи с юридическим лицом нежилое помещение, обязать принять необходимые меры к внесению в ЕГРЮЛ сведений об изменении адреса, о внесении изменений в устав, подать в налоговый орган документы.

Обстоятельства: После расторжения договора аренды арендатор не изменил адрес своего местонахождения, сберег денежные средства за использование помещения в качестве адреса (места нахождения).

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт использования арендатором в спорный период помещения в отсутствие законных оснований подтвержден, договор аренды расторгнут.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2017 N Ф03-6550/2016 по делу N А51-5391/2015

Требование: О признании недействительной сделки по списанию со счета должника денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде их возврата.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий считает, что к моменту списания со счета должника в пользу общества в рамках договора оказания услуг по перевозке у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед другими кредиторами, возникшие ранее, а их списание привело к уменьшению конкурсной массы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществу на момент получения платежей не было и не должно было быть известно о признаке неплатежеспособности и недостаточности имущества должника или об обстоятельствах, позволяющих выявить эти признаки.

Правомерно отказано в удовлетворении жалобы об отстранении конкурсного управляющего, так как суд не установил нарушений со стороны последнего по исполнению своих прав и обязанностей.
Определение ФАС Дальневосточного округа от 29.07.2013 N Ф03-3970/2013 по делу N А73-16734/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2021 N Ф03-5405/2020 по делу N А73-15599/2019

Требование: О взыскании предоплаты за товар, поставленный с недостатками.

Обстоятельства: Покупатель в отсутствие договора поставки оплатил счет, выставленный поставщиком. При приемке товара были выявлены механические повреждения и его неполная комплектация, претензию с требованием произвести обмен некачественного товара на новый или вернуть средства, уплаченные за товар, продавец не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено, так как экспедиторская расписка содержит отметки о наличии механических повреждений оборудования и его неполной комплектации; возникновение недостатков товара до его передачи покупателю подтверждено; требование о возврате предоплаты обоснованно.

Удовлетворяя заявление общества о признании недействительным решения конкурса в части отбора претендентов на право пользования охотничьим участком, суд исходил из преюдициального значения для данного дела вступившего в законную силу судебного акта, а такж
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2016 N Ф03-2192/2016 по делу N А04-9193/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не в полном объеме проверены доводы лиц, участвующих в деле, неполно установлены фактические обстоятельства дела, не проверена правильность квалификации вменяемого обществу административного правонарушения.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.09.2013 N Ф03-4344/2013 по делу N А51-33027/2012

Требование: О взыскании пеней за нарушение сроков оплаты услуг по контракту.

Обстоятельства: Ответчик допустил просрочку в оплате оказанных по контракту услуг

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по условиям контракта ответчик обязан оплатить услуги после получения счетов-фактур, однако их направление не доказано, по части требований пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.05.2011 N Ф03-1333/2011 по делу N А73-4035/2009

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не представил доказательства, подтверждающие существование права требования, являющегося предметом уступки по договору цессии.

Дополнительно: Лицо, заявляющее о приобретении прав (новый кредитор), должно доказать факт их перехода от первоначального кредитора, а также существование и действительность уступленных прав.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2022 N Ф03-3482/2022 по делу N А73-17660/2021

Требование: О признании незаконным решения таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

Обстоятельства: Таможня сочла заявленную декларантом стоимость ввезенных одноразовых масок неподтвержденной, скорректировала ее и доначислила таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представлены недостоверные сведения о цене товара, таможенная стоимость определена на основе стоимости товаров из экспортной декларации КНР.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.07.2013 N Ф03-2952/2013 по делу N А73-14408/2012

Требование: О взыскании пени за просрочку доставки грузов.

Обстоятельства: Претензия об уплате пени за просрочку доставки груза по железнодорожным накладным отклонена. Груз доставлен с нарушением установленных сроков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки доказан, уточнен период.

Суд первой инстанции правомерно оставил иск о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика в результате неправомерного применения тарифов на перевозку грузов, без рассмотрения, поскольку не соблюден претензионный порядок урегулирован
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности отказано правомерно, поскольку оказанные обществом услуги не отвечают признакам перевозки (транспортировки).
Наложение ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, производится судебным приставом-исполнителем на основании постановления в размере, необходимом для исполнения исполнительского документа с учетом суммы исполнительского сбора,
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2018 N Ф03-2601/2018 по делу N А51-20944/2017

Требование: О взыскании упущенной выгоды, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование нежилыми помещениями.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда договор купли-продажи нежилых помещений расторгнут в связи с неоплатой ответчиком выкупной стоимости имущества. Обязанность по возврату нежилых помещений ответчик не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что единственным препятствием, не позволившим истцу получить доход от сдачи спорного имущества в аренду, явилось неправомерное поведение ответчика по исполнению обязательств в рамках договора купли-продажи, не представлено.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.08.2013 N Ф03-2875/2013 по делу N А51-25059/2012

Требование: О взыскании убытков, причиненных повреждением вагонов.

Обстоятельства: Владелец вагонов требует оплаты убытков, вызванных сходом и опрокидыванием вагонов, от общества, которое ненадлежаще содержало железнодорожные пути; общество ссылается на исправность пути и нарушения, допущенные перевозчиком.

Решение: Требование удовлетворено, так как сумма убытков обоснована; причинно-следственная связь между дефектом пути и сходом вагонов доказана; акт первичного расследования обществом не обжалован.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.09.2012 N Ф03-3830/2012 по делу N А51-9263/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения - денежных средств, полученных без правовых оснований.

Обстоятельства: Покупатель требует от поставщика возврата предоплаты за автомобильное масло, которое ему поставлено не было, поставщик ссылается на документы о поставке товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение предоплаты поставщиком доказано; документы, представленные им для подтверждения факта поставки, подложны, поставка товара покупателю не подтверждена.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2019 N Ф03-5384/2018 по делу N А51-2908/2018

Требование: О признании незаконным решения таможни о принятии таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможня в связи с неподтверждением заявленной таможенной стоимости товаров провела дополнительную проверку, скорректировала таможенную стоимость по третьему методу, таможенная стоимость была принята таможней путем отметки в таможенной декларации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как объективный характер отличия цен товаров от цен однородных товаров не доказан; оплата товара и реальность зачета не подтверждены; для корректировки выбран однородный товар, который имеет одну страну отправления и сопоставимые количественные характеристики.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2015 N Ф03-5430/2015 по делу N А73-6612/2013

Обстоятельства: Определением отказано в прекращении исполнительного производства по делу об устранении препятствий пользования имуществом РФ путем освобождения причала от судов ввиду отсутствия возможности исполнить решение суда, поскольку ответчик, являвшийся арендатором судна, не доказал его продажу собственником третьему лицу, исполнение договора купли-продажи и утрату возможности освобождения причала от судна.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2016 N Ф03-5938/2016 по делу N А51-2227/2016

Требование: О расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса.

Обстоятельства: В связи с непредоставлением документов о выполнении работ по устройству откосов ответчику направлено требование о возврате аванса и соглашение о расторжении договора. Аванс не возвращен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не выполнены работы в определенный договором срок, что является существенным нарушением его условий, доказательства утверждения истцом изменений цены договора не представлены, наличие переплаты подтверждено.

Дополнительно: Наличие подписанных сторонами актов приемки работ, выполненных по договору работ, само по себе не исключает факта их выполнения меньшей стоимостью.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.02.2012 N Ф03-6894/2011 по делу N А51-11649/2011

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг строительными машинами, неустойки и судебных расходов.

Обстоятельства: По мнению исполнителя, заказчиком ненадлежащим образом исполнены обязанности по оплате оказанных ему услуг.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку гарантийное письмо не является доказательством признания ответчиком задолженности из-за отсутствия в нем ссылок на договор, а представленные в материалы дела доказательства выполнения работ не содержат наименования должностей, расшифровку подписи лиц, полномочия которых также не подтверждены, либо подписи в них нечитаемы, и определить, кем они были подписаны, не представляется возможным.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь