Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2022 N Ф03-4056/2022 по делу N А73-20306/2021

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и неосуществление им хозяйственной деятельности доказаны; незаконность действий судебного пристава-исполнителя не установлена; отсутствие положительного результата для взыскателя не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены частично ввиду недоказанности истцом объема потерь электроэнергии в нару
Поскольку материалами дела подтверждается, что за отпущенную ответчиком в спорный период питьевую воду и прием сточных вод предприниматель произвел оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме, в иске о взыскании суммы долга отказано правоме
Правомерно отказано налоговому органу во взыскании штрафа за отсутствие ценников на товар, так как истец не доказал, что проверена деятельность предпринимателя, который несет ответственность, а не физического лица.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 N Ф03-1256/2016 по делу N А51-15473/2015

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи нефтепродуктов.

Обстоятельства: Продавец получил предоплату, поставил некачественный товар, подписал дополнительное соглашение к договору купли-продажи о выплате компенсации в виде скидки за излишнюю массовую долю воды в нефтепродуктах, предоплату не возвратил, допоставку товара на сумму предоплаты не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, так как положения об отсутствии у сторон претензий друг к другу по сделке и прощении долга в сумме переплаты в дополнительном соглашении не содержатся; сторонами согласовано прекращение обязательств и расторжение сделки; определен размер скидки за недостаток качества поставленного товара.

В удовлетворении иска о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ отказано правомерно, поскольку исполнительный лист не был предъявлен к исполнению.
Отсутствие судебного решения о признании недействительным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара и незаявление декларантом ходатайства о рассмотрении такого требования не лишают его права на защиту иным способом, в том чис
Если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представляли доказательства, судом не было принято решение, в силу положений пункта 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд вправе принять дополнительное решение.
Судебные расходы правомерно взысканы с заявителя в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для погашения расходов, связанных с проведением в отношении него процедур банкротства.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2020 N Ф03-6518/2019 по делу N А73-17827/2016

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении порядка исполнения решения суда об обязании передать управление многоквартирным домом и документацию, поскольку решение суда каких-либо неясностей, требующих разъяснения, не содержит, описательная и мотивировочная части изложены последовательно, ясно, возможность двоякого толкования выводов отсутствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.02.2013 N Ф03-102/2013 по делу N А24-3342/2012

Требование: О взыскании убытков в связи с ненадлежащим оформлением документов, повлекшим признание незаключенным инвестиционного договора.

Обстоятельства: Организация требует взыскать убытки с муниципального образования, ссылаясь на неуказание в инвестиционном договоре существенных условий, повлекшее признание его незаключенным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как основания для взыскания убытков отсутствуют; стороны могли изучить условия договора и до подписания внести коррективы.

Заявление о признании незаконным в части решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку счета-фактуры, выставленные обществом, отвечали требованиям статьи 169
Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для его восстановления не имеется, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока суд вправе отказать в иске име
О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2020 N Ф03-4451/2020 по делу N А59-1980/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32.3 КоАП РФ за нарушение обществом, входящим в перечень отдельных видов юридических лиц, требований к содержанию извещения

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушение законодательства РФ в сфере закупок отдельными видами юридических лиц - неуказание в извещении одного значения начальной максимальной цены, одинакового для всех участников закупки, доказано; оснований для признания нарушения малозначительным, применения ст. 4.1.1 КоАП РФ не установлено.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2022 N Ф03-6921/2021 по делу N А51-16902/2020

Требование: О признании незаконными решений таможни о классификации товаров.

Обстоятельства: Ввезенный заявителем товар, классифицированный им как "автоматические швейные машины", классифицирован таможней по иному коду таможенной номенклатуры, доначислены таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ввезенный товар с учетом его характеристик и назначения верно классифицирован таможней как "швейные машины прочие".

В удовлетворении иска о признании недействительной регистрации права собственности на недвижимое имущество правомерно отказано в связи с отсутствием нарушений действующего законодательства.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2018 N Ф03-3488/2018 по делу N А37-2423/2017

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Основанием для доначисления оспариваемых обществом сумм НДС, пеней и штрафа послужил вывод налогового органа о неправомерном применении обществом налоговых вычетов на основании счетов-фактур, выставленных по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы содержат недостоверные сведения, не подтверждают реальность хозяйственных операций.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2019 N Ф03-1705/2019 по делу N А73-13823/2018

Требование: О признании незаконным решения, об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Заявления собственника объектов недвижимости о предоставлении в собственность за плату арендуемого земельного участка и заключении договора купли-продажи возвращены без рассмотрения.

Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствовали достаточные правовые основания для возврата без рассмотрения по существу заявлений и приложенных к ним документов.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2017 N Ф03-1668/2017 по делу N А73-11629/2016

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, неустойки за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Поставленная истцом в рамках заключенного договора тепловая энергия оплачена ответчиком не в полном объеме, претензия истца о необходимости погасить долг оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки в спорный период тепловой энергии истцом на объекты ответчика, необоснованно оплаченной им частично.

Не подлежит удовлетворению требование о признании недействительным отказа администрации муниципального образования в передаче в федеральную собственность недвижимого имущества, если волеизъявления со стороны администрации на такую передачу в отношении спо
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.01.2014 N Ф03-6820/2013 по делу N А59-1459/2013

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа в части.

Обстоятельства: Оспариваемым пунктом решения признано, что указание в заявке на иное наименование типа гидравлической системы не свидетельствует о непредставлении таких сведений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено необоснованное отклонение аукционной комиссией первой части заявки и нарушение указанными действиями законодательства о размещении заказов.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2019 N Ф03-1220/2019 по делу N А51-31094/2017

Требование: О признании недействительным соглашения о досрочном предъявлении векселя к оплате.

Обстоятельства: Векселедержатель и векселедатель заключили соглашение о досрочном предъявлении векселя к оплате, векселедатель считал, что соглашение заключено на заведомо невыгодных для него условиях, векселедержатель требовал оплаты векселя.

Встречное требование: О взыскании вексельного долга, процентов и пеней за неоплату векселя в срок.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как основания для признания недействительным соглашения отсутствуют; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, так как векселедатель признан банкротом, требования к нему могут быть заявлены только в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.12.2011 N Ф03-6069/2011 по делу N А73-7100/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Арендатору во временное владение и пользование был передан земельный участок, относящийся к категории земель поселений. Договор аренды в установленном законом порядке не был зарегистрирован. При этом участок фактически использовался арендатором в спорный период, однако оплата не производилась.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить правильность расчета подлежащего взысканию неосновательного обогащения исходя из периода пользования обществом земельным участком.

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями на праве хозяйственного ведения и оперативного управления, а незакрепленное имущество составляет казну муниципального образования.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь