Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

У таможенного органа отсутствуют основания для корректировки таможенной стоимости товаров и доначисления таможенных платежей, если декларантом представлены все предусмотренные законодательством документы, содержащие достаточную ценовую информацию о конкре
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2016 N Ф03-4790/2016 по делу N А51-24854/2015

Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт значительного отличия цены на декларируемый товар от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможни по сделкам с идентичными товарами.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.09.2011 N Ф03-4365/2011 по делу N А04-1432/2011

Требование: О взыскании за счет казны Российской Федерации убытков бюджета муниципального образования.

Обстоятельства: Решением суда на муниципальный орган возложена обязанность предоставить участковому уполномоченному милиции денежные средства для приобретения жилья.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт расходов муниципального органа на выплату средств на оплату жилья подтвержден вступившими в законную силу судебными актами.

Дополнительно: Финансирование расходов по предоставлению жилых помещений сотрудникам милиции должно осуществляться за счет федерального бюджета.

Наблюдение в отношении должника не вводится и производство по делу о банкротстве подлежит прекращению, если у должника отсутствуют имущество и денежные средства, достаточные для возмещения расходов по делу о банкротстве, и отсутствуют иные источники финан
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.11.2013 N Ф03-5807/2013 по делу N А51-17623/2012

Требование: О расторжении контракта, взыскании суммы, уплаченной за товар, убытков за проведение экспертизы.

Обстоятельства: Контракт исполнен с нарушением требований к качеству поставленного товара (кресла для зрительного зала). Нарушение носит критический характер и является неустранимым.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт существенного неустранимого нарушения ответчиком обязательств по контракту в части поставки качественного товара.

Об объявлении перерыва в судебном заседании.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2021 N Ф03-2000/2021 по делу N А73-14225/2020

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Обстоятельства: Поставленный поставщиком товар оплачен покупателем несвоевременно. Претензия поставщика об уплате неустойки оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара покупателем. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2019 N Ф03-3556/2019 по делу N А51-31607/2016

Требование: О признании самовольной постройкой нежилого здания, об обязании его снести за свой счет и привести участок в пригодное для использования по целевому назначению состояние, вывезти материалы демонтажа, о предоставлении права осуществить снос.

Обстоятельства: Администрация города ссылается на то, что спорное здание находится в границах земельного участка, принадлежащего муниципальному образованию, участок в целях строительства не предоставлялся.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное здание возведено без получения необходимого разрешения на участке, не предоставленном в установленном порядке для строительства.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.08.2011 N Ф03-3731/2011 по делу N А59-2976/2010

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Правомерно взыскана задолженность по договору поставки, штраф и проценты за пользование чужими денежными средствами, так как факт оплаты продукции путем уступки права требования по договору цессии признан судом предварительной оплатой недопоставленных стр
Если местом реализации оказанных услуг по вылову рыбы является территория Российской Федерации, то в силу положений статьи 148 НК РФ налогоплательщик вправе отнести суммы НДС на налоговый вычет.
Вывод суда об отсутствии у ответчика статуса юридического лица противоречит законодательству, так как суды городов федерального значения, к которым относится ответчик, являются самостоятельными и независимыми органами правосудия и в соответствии с граждан
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.10.2013 N Ф03-4661/2013 по делу N А51-22694/2012

Требование: О взыскании долга за поставленный по договору товар, судебных расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Поставленный в рамках заключенного договора товар - насос не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт поставки истцом товара в рамках договора, а также наличие у покупателя задолженности подтверждены, чрезмерность понесенных судебных расходов не доказана.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2015 N Ф03-819/2015 по делу N А51-16626/2013

Требование: О признании недействительным формирования землеустроительных дел и кадастрового учета земельных участков.

Обстоятельства: Кадастровый учет земельного участка товарищества приостановлен в связи с пересечением его границ с участком, сформированным для строительства концертно-спортивного комплекса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств наложения спорных земельных участков на земельный участок, предоставленный заявителю, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2019 N Ф03-5798/2018 по делу N А51-18324/2017

Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту на приобретение жилых помещений в муниципальную собственность.

Обстоятельства: Застройщиком нарушены оговоренные сроки выполнения работ. Претензия участника долевого строительства об уплате неустойки оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сумма начисленной неустойки не превышает минимальный размер, установленный действующим законодательством.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2021 N Ф03-3690/2021 по делу N А37-1874/2020

Требование: Об урегулировании разногласий по договору электроснабжения.

Обстоятельства: При заключении договора электроснабжения между энергоснабжающей организацией и исполнителем возникли разногласия, которые в досудебном порядке урегулированы не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исполнителем был пропущен месячный срок, установленный ст. 445 ГК РФ для принятия решения по направленной в его адрес оферте, и шестимесячный срок, установленный пунктом 2 ст. 446 ГК РФ для урегулирования разногласий, возникших при заключении договора.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2015 N Ф03-4627/2015 по делу N А73-13110/2014

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано наличие условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, наличие кредиторской задолженности само по себе не является основанием для обращения руководителя с заявлением о банкротстве должника и не свидетельствует о совершении им действий по намеренному созданию неплатежеспособного состояния должника.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N Ф03-4684/2016 по делу N А73-4763/2016

Требование: О взыскании долга и неустойки за просрочку платежей по государственному контракту на предоставление услуг телеграфной связи.

Обстоятельства: Государственный заказчик не оплатил предоставленные исполнителем услуги связи, объем которых подтвержден актами выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг и отсутствие их оплаты доказано; начисление неустойки за нарушение сроков оплаты предусмотрено контрактом.

Поскольку финансовое управление муниципального образования в соответствии с утвержденным положением о нем осуществляет полномочия по исполнению бюджета этого муниципального образования, то оно и должно отвечать по обязательствам муниципального образования
Иск о признании недействительными распоряжений Министерства имущественных отношений РФ и Комитета по управлению государственным имуществом правомерно удовлетворен, поскольку спорные ненормативные акты противоречат законодательству и нарушают права истца.
Поскольку судом неполно исследованы вопросы, связанные с расчетом стоимости услуг по транспортировке электрической энергии, дело по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору передано на новое рассмотрение.
Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2020 N Ф03-903/2020 по делу N А51-10878/2019

Требование: О взыскании штрафа за искажение сведений (наименования) о перевозимом грузе.

Обстоятельства: Ответчиком допущено искажение сведений (наименование скоропортящихся продуктов) в железнодорожной транспортной накладной. Претензия истца об оплате начисленного штрафа в добровольном порядке не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчик при отправлении груза в транспортной железнодорожной накладной недостоверно указал сведения о наименовании груза (вместо "консервы рыбные" указано "перевозка насосов"), не заявил об охране груза, размер штрафа определен исходя из размера платы за перевозку груза в универсальном контейнере.

Дело по иску о взыскании страхового возмещения передано на новое рассмотрение в связи с необоснованностью отклонения судом экспертных заключений как доказательств по делу.
Производство по делу прекращено, поскольку до рассмотрения кассационной жалобы от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и данный отказ принят судом как не противоречащий действующему законодательству.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь