Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2021 N Ф03-5718/2021 по делу N А04-9152/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2019 N Ф03-1568/2019 по делу N А51-3473/2018

Требование: О взыскании долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства выявила в санузле абонента расположение до прибора учета фильтра с неопломбированным краном, объем безучетного потребления воды был рассчитан по пропускной способности трубы, претензию об уплате долга абонент не удовлетворил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок поверки прибора учета не истек; прибор неисправен; факт забора воды из фильтра, являющегося частью прибора учета, не зафиксирован; организация водопроводно-канализационного хозяйства не принимала мер к проверке соответствия установленного прибора учета требованиям.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.01.2011 N Ф03-9031/2010 по делу N А24-2290/2010

Правомерно отказано в иске о взыскании суммы долга по договору на оказание услуг и судебных расходов, связанных с оплатой услуг : фамилия и должностное положение лица, учинившего подпись от имени заказчика, отсутствует ссылка на договор.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2017 N Ф03-2831/2017 по делу N А73-12326/2016

Требование: Об истребовании имущества из незаконного владения.

Обстоятельства: Покупатель после покупки башенного стационарного крана не смог его вывезти со стройплощадки, на которой он находился, в связи с отказом охранного предприятия в доступе к крану и в его вывозе с территории стройплощадки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в результате ряда сделок продавец не приобрел права собственности на кран, проданный по результатам торгов другому лицу; заключенный на торгах договор не был оспорен; имущество в последующем было перепродано; последний покупатель не стал собственником крана, который фактически не мог быть передан продавцом покупателю.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического осуществления стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2021 N Ф03-1236/2021 по делу N А59-587/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг спецавтотранспортом, неустойки за просрочку оплаты услуг.

Обстоятельства: Заказчиком не оплачены оказанные исполнителем услуги в рамках договора, заключенного без соблюдения процедуры проведения торгов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как риск непроведения заказчиком конкурсных процедур по заключению договора возмездного оказания услуг необоснованно был возложен на исполнителя, фактически оказавшего услуги.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.07.2012 N Ф03-2275/2012 по делу N А51-9996/2011

Требование: О признании недействительной сделки по передаче земельной доли в уставный капитал кооператива.

Обстоятельства: Собственник считает незаконным принятое без его участия решение собрания участников долевой собственности о передаче земельных долей, включая его долю, в уставный капитал кооператива.

Решение: Требование удовлетворено, так как собственник не уведомлен о проведении собрания, участие в нем не принимал, согласие на передачу земельной доли в уставный капитал кооператива не давал.

Финансирование расходов на реализацию полномочий РФ по предоставлению льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных федеральным законодательством о ветеранах и инвалидах, должно осуществляться из федерального бюджета путем передачи необходим
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2018 N Ф03-4470/2018 по делу N А24-1449/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.9 КоАП РФ за нарушение принимающей стороной установленного порядка оформления документов на право пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, их проживания, передвижения, изменения места пребывания или жительства в РФ и выезда за ее пределы.

Решение: Требование удовлетворено частично. Снижен размер назначенного штрафа, так как установлен факт нахождения иностранной гражданки - работника общества на территории с регламентированным посещением для иностранных граждан без соответствующего согласования с УФСБ России.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2016 N Ф03-3692/2016 по делу N А51-21104/2013

Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору на проектирование строительства базы аквакультуры.

Обстоятельства: Исполнитель проектирование не выполнил, сумму неосвоенного аванса не возвратил, за выполненный проект оплата ему не произведена, он уведомлен о расторжении договора.

Встречное требование: О взыскании долга по договору на проектирование строительства базы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как договор расторгнут, аванс удерживается неправомерно; оснований для взыскания суммы, не относящейся к договору, нет; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как проект не соответствует установленным требованиям, не может использоваться по назначению.

О возвращении кассационной жалобы.
Решение органа местного самоуправления о выдаче лицензии на право пользования недрами месторождений общераспространенных полезных ископаемых признано законным и обоснованным, поскольку ответчик действовал в пределах предоставленных ему полномочий и наруше
В силу положений статьи 39 Устава железнодорожного транспорта РФ за время ожидания подачи или приема вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузополучателей, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2015 N Ф03-4625/2015 по делу N А73-2615/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за несоблюдение конкурсным управляющим календарной очередности уплаты текущих платежей четвертой очереди, погашение требований по текущим обязательствам должника, относившимся к четвертой очереди, при наличии долга по платежам третьей очереди.

Решение: Требование удовлетворено, так как вина конкурсного управляющего в нарушении очередности платежей доказана; состав правонарушения уточнен путем исключения части платежей, которые обоснованно включены в состав эксплуатационных расходов третьей очереди; процедура привлечения к ответственности соблюдена.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.10.2012 N Ф03-4700/2012 по делу N А51-5466/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по содержанию и обслуживанию прибора учета тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец в отсутствие заключенного договора на расчетно-измерительное обслуживание оказывал ответчику - собственнику помещения в многоквартирном доме - услуги по обслуживанию оборудования, оставленные последним без оплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан размер стоимости оказанных услуг.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2021 N Ф03-5720/2021 по делу N А04-3126/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В результате неоднократного направления денежных средств от одной стороны к другой в рамках заключенного договора поставки нефтепродуктов на стороне ответчика образовалось сальдо в пользу истца, что, по его мнению, является неосновательным обогащением ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по одному из периодов истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком; по другому периоду установлено, что денежные средства поступили в счет исполнения обязательств, прекращены зачетом по соглашению сторон и не являются неосновательным обогащением.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2016 N Ф03-2115/2016 по делу N А04-9354/2015

Требование: О признании недействительным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможня провела корректировку таможенной стоимости ввезенных товаров, так как декларант не включил в таможенную стоимость товара оплату его транспортировки, дополнительно запрошенные документы не представил.

Решение: Требование удовлетворено, так как расходы по оплате декларантом морскому порту услуг за прохождение автотранспорта и его ветеринарно-санитарной обработки после прибытия товара на таможенную территорию в таможенную стоимость ввозимых товаров не включаются.

Заявление о признании незаконным бездействия соответствующего органа, выразившегося в непринятии решения о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении процедуры реорганизации общества в форме его присоединения, удовлетвор
Дело по заявлению органа Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о наличии у предпринимателя в спорный период соответствующег
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2016 N Ф03-3167/2016 по делу N А51-14782/2015

Требование: О признании незаконными распоряжения о предварительном согласовании места размещения гаражей на земельном участке, решения о его кадастровом учете, об обязании исключить из кадастра недвижимости сведения об участке.

Обстоятельства: Заявитель уведомлен о том, что на спорный участок имеются несколько претендентов, в связи с чем договор аренды должен быть заключен на торгах. Однако распоряжением кооперативу согласовано место размещения гаражей на участке, проведены межевые работы, и он поставлен на кадастровый учет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконно согласовано место размещения гаражей, подано несколько заявок в отношении участка, в его границах расположены охранные зоны инженерных коммуникаций.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2015 N Ф03-5255/2015 по делу N А24-402/2015

Требование: Об обязании аннулировать результат рассмотрения заявок на участие в запросе предложений, признать недействительным контракт, повторно провести рассмотрение заявок.

Обстоятельства: Истец считает, что нарушен порядок проведения запроса предложений, что повлияло на определение победителя закупки.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как при рассмотрении заявок участники запроса не присутствовали, в протоколе указано на отказ направить окончательные предложения, запрос предложений не может считаться завершенным, в связи с чем заключенный контракт является недействительным, повторное проведение запроса предложений относится к исключительной компетенции комиссии заказчика и не может производиться судом.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.03.2012 N Ф03-326/2012 по делу N А51-5403/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения - оплаты за ремонт.

Обстоятельства: Кредитор считает правомерной оплату за ремонт офиса, полученную им в рамках процедуры банкротства отсутствующего должника, а конкурсный управляющий требует взыскания этих средств, указывая на отсутствие оснований их получения и нарушение прав других кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствует неосновательное обогащение - оплата получена по договору подряда; кредитор уведомлен о конкурсном производстве после платежа, который не был оспорен конкурсным управляющим; интересы кредиторов не нарушены - дело о банкротстве прекращено в связи с удовлетворением всех требований.

Дело в части признания недействительным отказа в подтверждении налогового вычета по НДС передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы налогового органа о том, что спорные сделки по приобретению недвижимости являются мнимыми и осуществ
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.01.2012 N Ф03-6151/2011 по делу N А73-12901/2010

Требование: О взыскании долга за поставленную электроэнергию.

Обстоятельства: В отсутствие договора энергоснабжения истец осуществил подачу электроэнергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Ответчик в полном объеме оплату не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, обязан оплачивать электроэнергию в отсутствие договора, факт ее поставки истцом и неполная оплата ответчиком подтверждены, расчет истца ответчик не оспорил.

Дополнительно: Способ расчета, учитывающий объемы энергопотребления в многоквартирных жилых домах в целом и частичную их оплату гражданами, не противоречит требованиям действующего законодательства.

Определение ФАС Дальневосточного округа от 25.04.2013 N Ф03-2067/2013 по делу N А51-25741/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на судебные акты с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята судом; по жалобе возбуждено производство; дело назначено к судебному разбирательству.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь