Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

О принятии кассационной жалобы к производству.
Исковые требования о взыскании убытков, возникших вследствие поставки угля, примерзшего к полу и стенкам вагонов, удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что многократное пересыпание (перелопачивание) массы г
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2017 N Ф03-1979/2017 по делу N А59-3190/2014

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на незаконное бездействие конкурсного управляющего должника по непринятию мер по погашению требований заявителя по текущим платежам, требование признано подлежащим удовлетворению в составе четвертой очереди требований кредиторов, поскольку управляющему направлены документы, подтверждающие наличие долга, который не погашен.

Решение: Определение отменено, поскольку заявитель не обладает правом на разрешение разногласий между кредитором по текущим платежам и управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований. Производство по заявлению о признании требований подлежащими удовлетворению в составе четвертой очереди требований кредиторов прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ФАС Дальневосточного округа от 25.07.2011 N Ф03-3990/2011 по делу N А73-12660/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2019 N Ф03-933/2019 по делу N А51-30298/2017

Требование: О взыскании убытков, причиненных исполняющим обязанности руководителя.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что с его расчетного счета безосновательно переведены денежные средства в качестве оплаты по договору оказания услуг, что привело к возникновению убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в обществе де-факто имелся руководитель с полномочиями, соответствующими единоличному исполнительному органу, предоставленными ему на основании доверенности, который де-юре не являлся единоличным исполнительным органом, не доказано, что убытки возникли от действий исполняющего обязанности руководителя, в действиях общества установлены признаки злоупотребления правом.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2018 N Ф03-577/2018 по делу N А04-523/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части дополнительного начисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Обстоятельства: В рамках проверки налоговым органом сделан вывод о необоснованном получении налоговой выгоды в виде отнесения затрат на расходы, уменьшающие доходы при исчислении налога, по хозяйственным операциям по причине нереальности осуществления таких операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт реальности хозяйственных операций налогоплательщика не установлен.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2018 N Ф03-5557/2017 по делу N А73-2882/2017

Требование: О признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования казенного учреждения на земельный участок, о признании недействительной соответствующей записи в ЕГРП, о ее исключении.

Обстоятельства: Арендатор земельного участка по договору аренды ссылается на то, что регистрация права постоянного (бессрочного) пользования нарушает его права как лица, пользующегося спорным земельным участком на праве аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как права арендатора затрагиваются действиями арендодателя по распоряжению переданным в аренду земельным участком, действующим законодательством предусмотрен другой порядок защиты прав арендатора, им выбран ненадлежащий способ защиты права.

Принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены судебных актов.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2020 N Ф03-4288/2020 по делу N А59-4940/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на незаконные действия (бездействие) внешнего управляющего должником по выплате задолженности по заработной плате работникам, поскольку правовые основания не выплачивать заработную плату не установлены, довод о выплате заработной платы в отсутствие первичной документации не признан обоснованным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.01.2014 N Ф03-6452/2013 по делу N А51-5027/2012

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности; об обязании зарегистрировать переход права собственности на здание.

Обстоятельства: Обществу отказано в регистрации перехода права собственности на здание в связи с незаконностью его приватизации без приватизации земельного участка, на котором оно расположено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ обоснован; земельный участок, на котором расположено здание, сформирован не был.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.02.2011 N Ф03-411/2011 по делу N А51-3880/2009

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о прекращении производства по делу об установлении фактов фальсификации документов.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на судебный акт, в котором с учетом экспертизы указано, что подпись учредителя в протоколе собрания выполнена другим лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное обстоятельство не могло повлиять на вывод суда о правомерности рассмотрения требований в порядке особого производства.

Дополнительно: Новые обстоятельства, не являясь основанием для пересмотра судебного акта, могут служить основанием для предъявления самостоятельного иска.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2017 N Ф03-1977/2017 по делу N А73-11331/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости пользования помещениями.

Обстоятельства: Общество в период действия договора аренды помещений без договора и без внесения платы использовало не указанные в договоре аренды помещения под магазин, под торговое оборудование, без согласия собственника осуществило их перепланировку, требования о приведении перепланированных помещений в первоначальное состояние и их освобождении не выполнило.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт пользования помещениями установлен; рыночная стоимость права пользования на условиях аренды, определенная оценщиком, правомерно использована при определении размера неосновательного обогащения.

За неприменение своими работниками контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением ответственность несут юридические лица и индивидуальные предприниматели.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2019 N Ф03-5777/2019 по делу N А73-8059/2015

Требование: О признании недействительной сделки, направленной на прекращение обязательств должника зачетом встречных однородных требований, оформленной соглашениями о зачете, о применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, сторона сделки не заинтересована по отношению к должнику и не могла знать о неплатежеспособности или недостаточности его имущества, проведение зачетов по встречным обязательствам являлось для должника обычной практикой.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.09.2011 N Ф03-4238/2011 по делу N А24-289/2011

Требование: Об обязании допоставить товар.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи рыбопродукции. Продавцом поставлен товар в количестве меньшем, чем определено договором, претензия истца оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у ответчика товара, истребуемого истцом, что влечет невозможность исполнения обязательства по его поставке.

На органы исполнительной власти субъекта Федерации возложена обязанность предусматривать при формировании бюджета на соответствующий год выделение средств на компенсацию затрат, связанных с предоставлением субсидий гражданам, так как федеральный бюджет во
Правомерно признано незаконным решение по корректировке таможенной стоимости товара, так как содержащиеся в представленных декларантом документах сведения позволяют с достоверностью установить цену товара, а таможенный орган не доказал наличие условий, пр
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2015 N Ф03-1225/2015 по делу N А51-26435/2014

Требование: О признании недействительными реорганизации общества в форме присоединения, государственной регистрации реорганизации.

Обстоятельства: Ответчик, не зарегистрировав выпуск обыкновенных именных акций, размещенных при присоединении к нему акционерного общества, лишил акционеров права совершать сделки с принадлежащими им акциями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент государственной регистрации реорганизации ответчика, акции, размещенные при создании акционерного общества, были погашены в соответствии с условиями договора о присоединении, нарушений прав акционеров не установлено.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2022 N Ф03-6636/2021 по делу N А73-263/2021

Требование: О взыскании убытков, причиненных судебным приставом-исполнителем в результате ареста и последующего невозврата имущества.

Обстоятельства: Обществу причинены убытки в результате того, что имущество, на которое был наложен арест в рамках исполнительного производства, утрачено по вине судебного пристава-исполнителя, не возвратившего это имущество после отмены ареста.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное имущество фактически не изымалось судебным приставом-исполнителем у общества и было оставлено на ответственное хранение его руководителю.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.04.2012 N Ф03-1147/2012 по делу N А73-10672/2011

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации соглашения об изменении договора аренды и обязании его регистрации.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал обществу в регистрации соглашения об изменении договора аренды, указав, что после реорганизации арендатора его правопреемник вступает в аренду на оставшийся срок без заключения нового или изменения действующего договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение не противоречит закону; доводы регистрирующего органа о том, что стороны договора должны оставаться в неизменном виде, так как в противном случае возникает новое правоотношение, требующее заключения нового договора, ошибочны.

Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.
Дело по иску о взыскании денежных средств, перечисленных покупателем в рамках договора купли-продажи в связи с его неисполнением, суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представит
Не выдается квота на вылов водных биоресурсов, если отсутствуют сами квоты, не представлены доказательства финансовых и технических возможностей для промысла, а также отсутствуют сведения налогового органа о задолженности по налогам, сборам и другим плате
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2021 N Ф03-3925/2021 по делу N А51-15148/2020

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа, незаконным отказа в выпуске товара.

Обстоятельства: Таможенный орган внес изменения в таможенную декларацию в части целевого назначения обуви и отказал в выпуске товара по причине непредставления документа, подтверждающего соблюдение требований технического регламента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввозимая обувь не относится к спортивной, предназначена для активного отдыха и повседневной носки, предоставление сертификата соответствия обязательно.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь