Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.11.2011 N Ф03-5387/2011 по делу N А73-5765/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: За оказанные услуги по перегрузке груза ответчик производил списание денежных средств с лицевого счета истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2017 N Ф03-4281/2017 по делу N А51-13469/2017

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление, поскольку истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2018 N Ф03-143/2018 по делу N А51-2509/2017

Требование: О признании недействительными договоров поручительства.

Обстоятельства: Акционер считает, что договоры являются крупными сделками и совершены без одобрения советом директоров.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы правоотношения должника и поручителя на предмет их взаимозависимости, не установлено, какие конкретно общие цели экономической деятельности преследовались при заключении договоров лизинга и поручительства, неверно определено начало течения срока исковой давности.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.07.2012 N Ф03-2901/2012 по делу N А51-19104/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку фактически интересы общества представлял его директор в качестве единоличного исполнительного органа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Судом обоснованно удовлетворены требования о признании недействительным решения налогового органа, поскольку заявитель правомерно не исчислял и не удерживал НДФЛ и ЕСН с выплаченных сумм в иностранной валюте взамен суточных членам экипажей рыболовецких су
О принятии кассационной жалобы к производству.
Исковое требование о расторжении муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту и взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств удовлетворено правомерно ввиду установления факта существенного нарушения условий договора - с
Поскольку договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным договором, то он может быть заключен только в соответствии с требованиями ГК РФ и иных нормативных актов, регулирующих правоотношения сторон в области электр
Дело по иску о взыскании пени за просрочку доставки груза передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка вопросу установления необходимых обстоятельств, связанных с выяснением причин просрочки доставки груза.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.07.2011 N Ф03-3155/2011 по делу N А24-4544/2010

Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего хранения имущества истца, переданного ответчику на ответственное хранение судебным приставом-исполнителем.

Обстоятельства: Ответчик ненадлежаще исполнял обязанности хранителя, вследствие чего находившееся на хранении имущество истца приведено в негодное состояние.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все имеющиеся в деле доказательства при определении цены при возмещении убытков.

Дело по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал платежные документы.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.04.2012 N Ф03-1181/2012 по делу N А04-4498/2011

Требование: О взыскании долга по договорам поставок угля и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: По договорам истец товар передал, ответчик оплатил его частично.

Встречное требование: О взыскании убытков, возникших в связи с недопоставкой товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его частичная оплата подтверждены, основания для освобождения от уплаты процентов, обстоятельства, подтверждающие чрезмерность суммы процентов, не установлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку вина истца в причинении убытков отсутствует, приобретение товара по разумной цене у другого поставщика не доказано.

Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием всех обстоятельств спора.
Правомерно признана недействительной корректировка таможенной стоимости товара, так как представленные декларантом документы содержат все необходимые сведения о наименовании, количестве и стоимости товара, а таможенный орган не доказал наличие обстоятельс
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2015 N Ф03-2299/2015 по делу N А24-3951/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено открытие одновременно двух расчетных счетов у должника, признанного банкротом, порядок привлечения к ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции статьи.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2019 N Ф03-4606/2019 по делу N А73-3621/2019

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору субподряда, неустойки за нарушение обязательств.

Обстоятельства: Работы по электрооборудованию, системам связи, автоматизации систем вентиляции, системам пожарно-охранной сигнализации выполнены частично. Претензия генподрядчика о возврате неотработанного аванса, неустойки не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как выполнение работ подтверждено субподрядчиком на меньшую сумму, чем был перечислен аванс, приостановка работ по договору и, как следствие, нарушение сроков сдачи работ произошли по не зависящим от субподрядчика причинам, требование о взыскании неустойки необоснованно.

Вывод суда о том, что договор поставки следует признать заключенным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Договором предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты. Факт задержки оплаты за поставленные з
Расходы, понесенные истцом в связи с предоставлением льгот по оплате твердого топлива педагогическим работникам, подлежат возмещению за счет средств казны РФ, если на компенсацию указанных расходов из федерального бюджета нижестоящим бюджетам денежные сре
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2021 N Ф03-1574/2021 по делу N А51-14568/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление оператором связи деятельности по оказанию универсальных услуг местной телефонной связи с нарушением лицензионных требований.

Решение: Требование удовлетворено, так как оператор связи в нарушение лицензионных требований не оказывал в полном объеме услуги связи по договору об оказании услуг телефонной связи абоненту - физическому лицу; отсутствие услуг телефонной связи у абонента зафиксировано в акте; оснований для признания нарушения малозначительным и применения ст. 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающей замену штрафа предупреждением, не установлено.

О принятии кассационной жалобы к производству и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Определение ФАС Дальневосточного округа от 05.08.2013 N Ф03-4130/2013 по делу N А51-3772/2013

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана заявителем с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2015 N Ф03-3457/2015 по делу N А51-27171/2014

Обстоятельства: Постановлением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о взыскании задолженности по договору займа солидарно с должника и поручителей, об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Дополнительно: Иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику - юридическому лицу (или индивидуальному предпринимателю) и поручителю - физическому лицу в случае, когда договор поручительства заключен физическим лицом, являющимся единственным учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, рассматриваются судом общей юрисдикции.

В удовлетворении иска о признании недействительным учредительного договора о создании общества с ограниченной ответственностью правомерно отказано в связи с необоснованностью доводов истца о несоблюдении ответчиком требований действующего законодательства
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.09.2012 N Ф03-3664/2012 по делу N А73-8666/2011

Требование: О взыскании долга за выполнение работ до получения уведомления об отказе от договора подряда.

Обстоятельства: Подрядчик требует оплаты изготовления трех вагончиков, заказчик указывает на отказ от изготовления третьего вагончика в связи с нарушением срока выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом установлено отсутствие факта изготовления третьего вагончика, результат работ по его изготовлению заказчиком не принимался.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь