Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2022 N Ф03-64/2022 по делу N А04-4524/2021

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на стоимость векселя.

Обстоятельства: Договор купли-продажи векселя был признан судом недействительным, в пользу покупателя взыскана стоимость векселя. Проценты за пользование чужими денежными средствами продавец покупателю не оплатил, покупатель (цедент) по договору цессии передал право требования процентов цессионарию.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как решением суда, имеющим преюдициальное значение, установлено, что оплаченный покупателем вексель ему не передавался; проценты с момента получения продавцом стоимости векселя начислены правомерно; в части периода, по которому истек срок давности, взыскание процентов необоснованно.

Поскольку истец не доказал нарушение ответчиком условий договора поставки, в удовлетворении иска о взыскании суммы предварительной оплаты по спорному договору отказано.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2016 N Ф03-2686/2016 по делу N А04-4175/2015

Требование: О признании недействительным договора аренды лесного участка, об аннулировании записи о регистрации договора в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обстоятельства: Часть лесного участка, переданного по спорному договору, является земельным участком, относящимся к категории земель населенных пунктов, в связи с чем у ответчика отсутствовало право по распоряжению им.

Решение: Требование удовлетворено, так как предоставление в аренду земельного участка лесного фонда с наложением на земельный участок иной категории - земли населенных пунктов, противоречит нормам действующего законодательства.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.04.2014 N Ф03-1249/2014 по делу N А24-2217/2013

Требование: О согласовании местоположения границ земельных участков.

Обстоятельства: Ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих перевод спорных земельных участков из одной категории земель в другую, ответчик отказал в согласовании границ земельных участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для отказа в согласовании границ земельного участка отсутствуют, уполномоченный орган является надлежащим ответчиком по иску.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.04.2011 N Ф03-993/2011 по делу N А51-11614/2010

Требование: О взыскании пени за нарушение срока поставки.

Обстоятельства: Между сторонами заключен государственный контракт на поставку мебели. При проверке установленной мебели обнаружены недостатки, о чем сторонами составлен акт.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы в полном объеме представленные ответчиком доказательства и не проверен с учетом возражений ответчика расчет пени, представленный истцом.

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку вина юридического лица заключается в бездействии и выражается
Поскольку нефтепродукты приобретались предпринимателем в собственность и реализованы от имени самого предпринимателя, суд обоснованно пришел к выводу о наличии у него обязанности по уплате акциза на нефтепродукты и правомерности решения налогового органа
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2017 N Ф03-1940/2017 по делу N А04-4554/2014

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков в виде снятых со счетов денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что бывшим руководителем должника посредством использования корпоративной карты осуществлено обналичивание денежных средств со счетов должника, доказательства оприходования наличности в кассу должника либо использования ее на нужды должника отсутствуют.

Правомерно удовлетворен иск о взыскании суммы долга за непоставку продукции по договору поставки и частично процентов за нарушение обязательств, так как ответчик не доказал факт поставки продукции на сумму, оплаченную истцом.
Если протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении без разрешения по существу ходатайства о переносе составления протокола, такое нарушение
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2020 N Ф03-3621/2020 по делу N А73-17155/2019

Требование: Об урегулировании разногласий по договору поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь в тепловых сетях.

Обстоятельства: При заключении договора теплоснабжения между сторонами возникли разногласия по вопросам

Решение: 1) Объем потерь тепловой энергии определяется по методике коммерческого учета теплоносителя и компенсируется по тарифам; 2) Поставщик согласовывает границы раздела балансовой принадлежности, но не осуществляет учет на этих границах; 3) Нормативные потери корректируются после утверждения тарифов.

Поскольку собственником должника погашена кредиторская задолженность, включенная в реестр требований кредиторов, правомерно отказано в требовании о признании муниципального предприятия несостоятельным (банкротом).
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2020 N Ф03-6656/2019 по делу N А16-314/2019

Требование: О признании незаконным

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку правонарушение подтверждено, препятствий к исполнению требований законодательства не установлено, вина общества доказана; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку представление в части обязания отозвать направленное письмо незаконно.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2021 N Ф03-4890/2021 по делу N А73-19360/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных как задолженность по договору займа.

Обстоятельства: Истец произвел оплату долга по договору займа в пользу ответчика, которому перешло право требования по договору цессии, заключенному с заимодавцем. Договор цессии признан ничтожным. Претензия о возврате денежных средств не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт неправомерного приобретения ответчиком права требования к истцу по договору займа.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2017 N Ф03-1909/2017 по делу N А51-18799/2015

Требование: Об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права, в форме приведения фасада здания в прежнее состояние.

Обстоятельства: На центральном фасаде здания в соответствии с проектной документацией выполнен витраж, ответчиком без разрешения на реконструкцию здания осуществлено переоборудование фасада здания путем устройства остекленного двухстворчатого дверного блока. Претензия об устранении нарушений в добровольном порядке не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, так как обустройство спорного выхода осуществлено ответчиком без получения разрешительной документации и без согласования с другими собственниками, что нарушает права истца как одного из собственников помещений в здании.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2017 N Ф03-850/2017 по делу N А51-12320/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаченного по договору аванса.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что истек срок действия договора на оказание консультационных услуг. Услуги оказаны согласно актам выполненных работ на сумму меньшую, чем был перечислен аванс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание ответчиком услуг и их принятие истцом по актам сдачи-приемки работ подтверждено на сумму меньшую, чем перечислен аванс, доказательства оказания ответчиком услуг на оставшуюся перечисленную истцом сумму не представлены.

Определение ФАС Дальневосточного округа от 06.06.2011 N Ф03-2882/2011 по делу N А73-928/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу об оспаривании решения административного органа.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, основания для отмены судебного акта, предусмотренные процессуальным законодательством, не приведены.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.12.2012 N Ф03-5858/2012 по делу N А51-7449/2012

Требование: О признании недействительным открытого аукциона в электронной форме на поставку расходного стоматологического материала.

Обстоятельства: Истец считает, что к аукциону допущена организация, не имеющая лицензии на оптовую торговлю лекарственными средствами, нарушены положения действующего законодательства о размещении заказа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлены доказательства нарушения ответчиком требований действующего законодательства при проведении аукциона.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2020 N Ф03-6670/2019 по делу N А51-11963/2018

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отстранении финансового управляющего должника, поскольку сам по себе факт участия в определенный период времени кредитора и финансового управляющего в составе юридического лица, деятельность которого прекращена, не может однозначно свидетельствовать о его недобросовестности.

Решение: Определение отменено, поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о заинтересованности управляющего по отношению к генеральному директору и участнику кредитора должника.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2019 N Ф03-1237/2019 по делу N А73-18916/2017

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, поскольку факт несения судебных издержек в виде оплаты услуг представителя подтвержден, надлежащие доказательства их необоснованности и чрезмерности представлены не были.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Если суд установит, что отмена принятых обеспечительных мер не затруднит и не сделает невозможным исполнение принятого по делу решения, он вправе удовлетворить соответствующее ходатайство лица, участвующего в деле, как полностью, так и частично.
В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате сбережения обществом платы за потребленную электрическую энергию, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2022 N Ф03-341/2022 по делу N А51-2614/2021

Требование: О признании незаконным отказа во внесении в государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, снятии с кадастрового учета помещений торгового комплекса, обязании поставить на кадастровый учет объект недвижимости.

Обстоятельства: Отказ мотивирован нарушением заявителем формата представленных электронных документов и наличием в государственном реестре недвижимости сведений об иных объектах недвижимости, расположенных по данному адресу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на дату обращения с заявлением о государственном кадастровом учете в реестре содержались сведения об иных объектах недвижимости, расположенных по спорному адресу.

При продаже строения, находящегося на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец недвижимости.
Непредставление доказательств, подтверждающих право первого заместителя главы муниципального района подписывать заявление в арбитражный суд в соответствии с требованием определения суда об оставлении заявления без движения, является основанием для возврат
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь