Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2013 N Ф09-13657/12 по делу N А07-24133/2011

Требование: О признании недействительной регистрации права хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия на недвижимое имущество, признании права хозяйственного ведения учреждения.

Обстоятельства: Заявитель указал, что право хозяйственного ведения на объекты принадлежит учреждению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нет доказательств передачи учреждению спорного имущества учредителем либо собственником, предприятие не привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2013 N Ф09-7906/12 по делу N А07-23553/2011

Требование: О включении в реестр требований кредиторов поручителя процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, которые дополнительно начислены за период после даты введения наблюдения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требование по кредитному договору, заявленное в процедуре наблюдения, может быть установлено единожды в том объеме, который имелся на дату введения этой процедуры банкротства, в последующем требование не может быть увеличено на суммы процентов за пользование кредитом, комиссии, которые начислены после включения требования в реестр.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2013 N Ф09-13589/12 по делу N А07-13699/12

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено ввиду неподведомственности арбитражному суду спора по требованию гражданина, утратившего статус индивидуального предпринимателя, о признании права собственности на объекты недвижимости и их истребовании из чужого незаконного владения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Уральского округа от 30.01.2013 N Ф09-730/13 по делу N А07-12577/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2013 N Ф09-13155/12 по делу N А60-19668/2012

Требование: О взыскании долга за поставленный товар.

Обстоятельства: Поставленные металлоконструкции оплачены покупателем частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки подтвержден товарной накладной, долг не погашен, на момент рассмотрения спора требования к поставщику об устранении недостатков поставленного товара путем его замены или исправления дефектов покупателем не заявлены.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2021 N Ф09-7327/21 по делу N А60-6813/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 9.21 КоАП РФ за нерассмотрение заявлений о предоставлении технических условий подключения строительных объектов к сети газораспределения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение по результатам рассмотрения спорных заявлений в установленный срок заявителю не направлено, не доказано наличие недостатков заявлений, не позволяющих оценить их на предмет соответствия установленным законом требованиям, учтена повторность совершения выявленного нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2013 N Ф09-13700/12 по делу N А76-9934/2012

Требование: О взыскании с арендатора убытков, причиненных в результате самовольного подключения электроустановок в арендуемом помещении.

Обстоятельства: Решением суда с арендодателя взысканы стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в арендуемом помещении, а также судебные расходы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что подключение электроустановок произведено именно арендатором.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2013 N Ф09-6492/11 по делу N А76-7331/2010

Требование: О признании недействительными сделок по погашению задолженности поручителя, признанного впоследствии банкротом.

Обстоятельства: Денежные средства по договору поручительства, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, перечислены за поручителя третьими лицами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены после принятия заявления о признании поручителя банкротом, повлекли предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Определение ФАС Уральского округа от 29.01.2013 N Ф09-614/13 по делу N А76-6758/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2013 N Ф09-14247/12 по делу N А76-6303/12

Обстоятельства: Определением возвращена повторно поданная апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Несоблюдение заявителем порядка подачи первой апелляционной жалобы не может являться основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока при повторной подаче апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2013 N Ф09-13615/12 по делу N А76-6203/2012

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением прекращено право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования спорным участком было прекращено еще до того, как заявитель вновь приобрел по договору купли-продажи объекты недвижимости, расположенные на участке, кроме того, зарегистрировано право собственности физических лиц на участок, выделенный из состава спорного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2013 N Ф09-13034/12 по делу N А76-5962/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обстоятельства: Собственник квартир обязанность по внесению указанной платы не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственниками помещений в спорном жилом доме не принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, собственник обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги управляющей организации, внесение платы обусловлено правом собственности и не зависит от наличия договоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2013 N Ф09-14079/12 по делу N А76-4360/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, поскольку операции по выполнению субподрядных работ носили фиктивный характер, в документах содержатся неполные, недостоверные, противоречивые сведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют выданные уполномоченными органами лицензии субподрядчиков на выполнение геодезических, картографических, кадастровых и маркшейдерских работ, нет документов, подтверждающих приемку работ, при выборе контрагентов налогоплательщиком не проявлена должная осмотрительность.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2013 N Ф09-14158/12 по делу N А76-3687/2012

Требование: О взыскании с поставщика неустойки.

Обстоятельства: Нарушены сроки поставки товара и выполнения монтажных работ.

Встречное требование: О взыскании с покупателя долга по договору поставки, неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку несвоевременное исполнение обязательств подтверждено, оснований для снижения неустойки не имеется, ее расчет верный; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку долг не погашен, нарушены сроки оплаты и внесения предоплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2013 N Ф09-12377/12 по делу N А76-24865/2011

Требование: О выселении арендатора из нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель отказался от договора аренды, направив письмо арендатору об освобождении спорного нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по возврату переданного в аренду нежилого помещения арендатором не исполнена, срок исковой давности не пропущен.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2013 N Ф09-13245/12 по делу N А76-22061/2011

Требование: О признании права собственности общества на нежилое помещение.

Обстоятельства: Общество указало на невозможность ввода в эксплуатацию спорного нежилого помещения в административном порядке по причине нарушений правил приемки законченных строительством объектов, невозможность регистрации права собственности ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, орган местного самоуправления не имеет правопритязаний в отношении нежилого помещения, отказ в регистрации права не оспорен.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2021 N Ф09-7932/21 по делу N А60-5558/2021

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Отпущенный по договору теплоресурс собственником подвала в многоквартирном доме не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в доме с единой внутридомовой инженерной системой отопления отапливаемыми являются все жилые и нежилые помещения, доказательств согласования переустройства системы теплоснабжения подвала с переходом на иной способ отопления и внесения изменений в систему теплоснабжения дома не представлено, помещение является отапливаемым, не доказаны законность отключения теплопотребляющих установок в подвале и изоляции проходящих через него элементов внутридомовой системы, оплата тепловой энергии не осуществлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2013 N Ф09-10557/12 по делу N А76-21207/2011

Требование: О признании недействительной сделки по погашению кредитного долга с расчетного счета заемщика, являвшегося одновременно клиентом банка, признанного впоследствии банкротом, применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена незадолго до назначения временной администрации по управлению банком, повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Определение ФАС Уральского округа от 29.01.2013 N Ф09-828/13 по делу N А76-14929/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба на которое была возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как она подана на судебный акт, который не был предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2013 N Ф09-1729/11 по делу N А76-12961/2010

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий арбитражного управляющего по включению в реестр требований кредиторов задолженности перед персоналом, отказано в ее исключении из реестра, так как сумма долга подтверждена промежуточным ликвидационным балансом должника.

Решение: Определение отменено, так как управляющим не приняты необходимые и достаточные меры к проверке обоснованности требований, достоверно не установлены наличие долга перед работниками и его размер.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2013 N Ф09-13197/12 по делу N А76-10684/2012

Требование: О возбуждении в отношении должника дела о банкротстве, введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника долга.

Обстоятельства: Кредитор указал на наличие у должника непогашенной задолженности, подтвержденной решением суда.

Решение: Производство по делу о банкротстве прекращено, так как подтверждено отсутствие средств для финансирования процедуры банкротства, требования к должнику иными кредиторами не предъявлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2013 N Ф09-14024/12 по делу N А71-8129/2012

Требование: О признании незаконными действий должностных лиц.

Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка общества, аккредитованного на оказание услуг в области охраны труда, по результатам проверки составлена справка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как о проведении проверки общество надлежащим образом извещено, право на участие в проверке руководителю общества было обеспечено, руководитель с актом проверки ознакомлен, акт проверки со всеми приложениями им получен, справка не является ненормативным правовым актом, права не нарушены.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2013 N Ф09-12780/12 по делу N А71-7264/12

Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков, возмещенных по договору страхования.

Обстоятельства: Ввиду затопления застрахованного помещения в связи с порывом трубы страховщик выплатил страховое возмещение, причинение вреда застрахованному имуществу произошло по вине исполнителя, который ненадлежащим образом осуществлял техническое обслуживание внутридомового инженерного оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель не обеспечил исправную работу системы горячего водоснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2013 N Ф09-13490/12 по делу N А71-7185/2012

Требование: О признании недействительным договора на охрану объекта.

Обстоятельства: Договор на охрану объекта, подлежащего государственной охране, заключен с коммерческой организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объекты общероссийских и региональных государственных телевизионных и радиовещательных организаций относятся к объектам, подлежащим государственной охране, общество не уполномочено осуществлять государственную охрану.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2013 N Ф09-13308/12 по делу N А71-6844/2012

Требование: О взыскании расходов на ремонт кровли торгового комплекса.

Обстоятельства: Законный владелец нежилого помещения (участник долевого строительства) расходы возместил частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на отсутствие регистрации права собственности, общество владело и пользовалось торговым помещением с момента получения его по акту приема-передачи имущества, обязанность по несению расходов на содержание общего имущества здания установлена законом.

Дополнительно: При наличии уведомления о вручении лицу копии первого судебного акта такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном сайте суда.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь