Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Определение ФАС Уральского округа от 08.02.2013 N Ф09-10815/12 по делу N А60-37478/2011

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебный акт подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Определение ФАС Уральского округа от 08.02.2013 N Ф09-10815/12 по делу N А60-37478/11

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство заявителем не подписано, не может быть рассмотрено, жалоба подана несвоевременно.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2013 N Ф09-13726/12 по делу N А60-33702/12

Обстоятельства: Определением исправлена опечатка, допущенная в указании наименования ответчика в определении о принятии искового заявления к производству, так как исправление указанной опечатки не привело к изменению содержания определения, его текст приведен в соответствие с материалами дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2013 N Ф09-13500/12 по делу N А60-24672/2012

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф ввиду невключения в налоговую базу сумм, полученных управляющей организацией в порядке долевого финансирования капитального ремонта жилых домов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовая поддержка не связана ни с применением регулируемых цен, ни с предоставлением льгот потребителям, включение в налоговую базу только сумм, оплаченных собственниками помещений, и при этом предъявление к вычету НДС со всех сумм, уплаченных подрядчикам, не соответствует природе косвенного налога (НДС) и влечет неосновательное обогащение управляющей организации за счет бюджета.

Определение ФАС Уральского округа от 08.02.2013 N Ф09-1256/13 по делу N А60-24293/12

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2013 N Ф09-14539/12 по делу N А60-22589/2012

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, незаконным постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.

Обстоятельства: Управляющей организации вменяется игнорирование принятого собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления домом в виде отказа передать техническую документацию, выставления платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая организация и товарищество собственников жилья не являются субъектами конкурентных отношений, действия управляющей организации не относятся к недобросовестной конкуренции.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2013 N Ф09-13826/12 по делу N А60-20502/12

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указал на частичную оплату строительно-монтажных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, убытков, возникших в результате ненадлежащего выполнения работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении основного требования и удовлетворяя встречное требование в части, не оценил доводы подрядчика об уклонении заказчика от приемки выполненных работ, наличие недостатков в выполненных работах и нарушение сроков их выполнения не могут являться безусловным основанием для отказа от оплаты выполненных и предъявленных к приемке работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2013 N Ф09-13505/12 по делу N А60-16317/2012

Требование: Об отмене решения об отказе в принятии лесной декларации по договору аренды лесного участка, обязании принять декларацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован истечением срока действия договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку последующий договор аренды лесного участка фактически представляет собой приведенную в соответствие с требованиями закона новую редакцию договора аренды лесного фонда, заключенного по результатам конкурса, срок действия первого договора исчисляется с даты его регистрации.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2021 N Ф09-8056/21 по делу N А71-3533/2020

Требование: О взыскании долга, пеней.

Обстоятельства: Потребитель обязанности по внесению оплаты оказанных ему услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, по оплате взносов за капитальный ремонт не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорное помещение, принадлежащее потребителю, является встроенно-пристроенным, в связи с чем потребитель обязан нести расходы на оплату коммунальных услуг, содержание общего имущества дома, перечислять взносы на капитальный ремонт, долг не погашен, при этом суммы основного долга и пеней скорректированы на основании контррасчета потребителя и их частичной оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2013 N Ф09-13812/12 по делу N А50-9120/2012

Требование: О признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка (вместо "не завершенный строительством магазин" на "многоквартирные жилые дома"), об обязании принять соответствующее решение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок для жилищного строительства предоставляется исключительно на аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок был предоставлен без проведения торгов, осуществление жилищного строительства на участке, предоставленном в обход установленной процедуры, невозможно.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2013 N Ф09-13592/12 по делу N А50-8132/2012

Требование: О признании незаконными отказа в государственной регистрации соглашений о расторжении договоров купли-продажи земельных участков и перехода права собственности на указанные участки.

Обстоятельства: Стороны подписали соглашения о расторжении договоров купли-продажи, указав, что обязательства по передаче денежных средств не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в указанных договорах имеются отметки о получении продавцами денежных средств, таким образом, обязательства сторон прекращены надлежащим исполнением, в связи с чем спорные договоры не могут быть расторгнуты по соглашению сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2013 N Ф09-141/13 по делу N А50-7540/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, штрафы в связи с необоснованным применением налогоплательщиком вычетов по НДС и включением в состав расходов затрат по сделкам, связанным с приобретением товара у контрагента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у контрагента налогоплательщика отсутствуют управленческий и технический персонал, складские помещения и транспортные средства, необходимые для осуществления деятельности, налогоплательщиком создан формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2013 N Ф09-58/13 по делу N А50-4472/2012

Требование: О взыскании долга за поставленный товар.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на неполную оплату товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор между сторонами не заключался, передача товара не доказана с учетом того, что товарная накладная не подписана со стороны покупателя, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2013 N Ф09-13893/12 по делу N А50-41141/2009

Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение арбитражного управляющего, расходы на публикацию сведений, почтовые расходы, так как у должника отсутствует имущество для выплаты спорных сумм, расходы являются обоснованными и документально подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2013 N Ф09-7043/12 по делу N А50-15863/2011

Требование: О включении долга в реестр требований кредиторов должника, признанного банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата заемных денежных средств не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2013 N Ф09-13955/12 по делу N А47-9434/2010

Требование: Об обязании открыть истцу лицевой счет в реестре акционеров общества, истребовании из незаконного владения акций общества.

Обстоятельства: Истец указал, что акции находятся у незаконного владельца, судом признано право собственности правопредшественника истца на акции.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции, отказывая в иске, сделал неверный вывод об отсутствии у истца права на истребование спорных акций ввиду того, что запись в реестре акционеров о праве собственности правопредшественника на акции не восстанавливалась, вывод суда апелляционной инстанции о необходимости процессуального правопреемства признан неверным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2013 N Ф09-14223/12 по делу N А76-3526/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2013 N Ф09-13743/12 по делу N А76-2944/2012

Требование: О взыскании долга по договору аренды, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку долг не погашен, досрочное освобождение арендуемого помещения (до прекращения в установленном порядке действия договора аренды) не является основанием для прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы, исполнение обязанности по внесению арендных платежей не зависит от наличия выставленного счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2013 N Ф09-13044/12 по делу N А76-22660/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных сумм за аренду помещений.

Обстоятельства: Арендодателем применен неверный коэффициент износа, в связи с передачей арендатором части нежилых помещений в субаренду необоснованно взимался повышенный размер арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку переплата установлена, срок исковой давности не пропущен с учетом того, что ранее арендатор обращался с иском о взыскании неосновательного обогащения, который был оставлен без рассмотрения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2021 N Ф09-7540/21 по делу N А71-14971/2019

Требование: О признании недействительным решения собрания членов кооператива.

Обстоятельства: Истец указал, что решение о ликвидации и назначении ликвидатора кооператива принято на собрании в отсутствие кворума и с нарушением порядка его проведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано членство истца в кооперативе, решения о включении истца в члены кооператива являются ничтожными, у истца отсутствует право на обращение с данным иском, свой интерес в оспаривании решения истец никак не обосновал.

Определение ФАС Уральского округа от 07.02.2013 N Ф09-3324/11 по делу N А71-484/2009

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как судебным актом дело о банкротстве должника прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2013 N Ф09-13750/12 по делу N А71-1894/2011

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование кредитом.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку спорные проценты были начислены за период, предшествовавший дате подачи заявления о признании должника банкротом, представляют собой сумму процентов, которая судом при заявлении банком своего требования по существу не рассматривалась, по договору цессии к заявителю перешло право требования банка в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2013 N Ф09-7850/11 по делу N А71-13938/2009

Требование: Об истребовании из незаконного владения объектов недвижимости.

Обстоятельства: Истец указал, что первоначальный договор купли-продажи объектов недвижимого имущества признан судебным актом недействительным, последующие договоры также недействительны.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя иск, сделал необоснованные выводы о выбытии спорного имущества из владения первого продавца помимо его воли, о недобросовестности приобретателя имущества, у которого отсутствовали основания для сомнений в наличии у продавца имущества прав на его отчуждение.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2013 N Ф09-3923/11 по делу N А60-5918/2010

Требование: О признании недействительным договора об отступном, применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен незадолго до принятия судом заявления о признании должника банкротом, сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, кредитор должен был знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности ввиду просрочки уплаты долга по кредитным договорам.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2013 N Ф09-8951/10 по делу N А60-5796/2010

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений суда о включении в реестр требований кредиторов долга по договорам поставки и замене кредитора на нового кредитора на основании уступки права требования, об исключении из реестра включенной суммы долга.

Обстоятельства: В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указал на признание недействительными договоров поставки.

Решение: Требование удовлетворено, так как недействительность договоров существовала на момент рассмотрения требования кредитора, однако не могла быть известна. Новый кредитор может обратиться к первоначальному кредитору, передавшему недействительное требование, в суд за защитой прав.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь