Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Определение ФАС Уральского округа от 13.02.2013 N Ф09-1481/13 по делу N А76-11912/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2013 N Ф09-535/11 по делу N А71-20226/09

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт о завершении конкурсного производства, так как заявитель не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Право на подачу жалобы предусмотрено законом для представителя работников должника, сам работник, в том числе бывший, не наделен таким правом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2021 N Ф09-8893/21 по делу N А07-11090/2021

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2013 N Ф09-12654/12 по делу N А71-114/2012

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, об обязании выдать разрешение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что закон не предусматривает выдачи разрешения на строительство объекта, строительство которого уже начато, строительство офисного центра со встроенным кафе не соответствует виду разрешенного использования участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствовали основания для выдачи разрешения после начала строительства здания, участок предназначен для завершения строительства двухэтажного офисного здания с техническим этажом, этажность возводимого на арендуемом участке объекта изменена в нарушение договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2013 N Ф09-13869/12 по делу N А60-8733/2012

Требование: Об обязании депозитария вернуть ценные бумаги.

Обстоятельства: Несмотря на одностороннее расторжение депонентом депозитарного договора, депозитарий отказал в возврате ценных бумаг депоненту со ссылкой на то, что одностороннее расторжение договора не допускается.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором предусмотрены односторонний отказ и обязанность депозитария вернуть принадлежащие депоненту ценные бумаги по первому его требованию, депозитарий был уведомлен об отказе депонента от договора, обязанность по возврату ценных бумаг не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2013 N Ф09-14475/12 по делу N А60-44700/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 5 ст. 19.8 КоАП РФ за то, что общество представило в антимонопольный орган недостоверные сведения относительно наличия в договорах поставки хлебобулочных изделий условия о том, что фиксированная премия не взимается за отдельные виды социально значимых продовольственных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано событие правонарушения, сведения представлены не в связи с указанием закона либо требованием антимонопольного органа, а в подтверждение прекращения нарушения антимонопольного законодательства.

Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2012, которым было признано частично недействующим Положение "О порядке закрепления муниципального имущества Новоуральского городского округа на праве хозяйственного веден
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2013 N Ф09-14272/12 по делу N А60-35061/2011

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества.

Обстоятельства: Застрахованное имущество повреждено в результате пожара, страховое возмещение страховщиком не выплачено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие договора страхования об отказе в выплате страхового возмещения вследствие грубой неосторожности страхователя признано ничтожным ввиду того, что пожар является страховым случаем независимо от причин его возникновения, повреждение имущества произошло в месте страхования, размер ущерба подтвержден.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2013 N Ф09-14553/12 по делу N А60-31359/2012

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ начислил штраф за несообщение в установленный срок о закрытии банковского счета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств направления банком страхователю извещения о закрытии счета не имеется, страхователь не располагал достоверными сведениями о закрытии счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2013 N Ф09-512/13 по делу N А60-27469/2012

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Страхователю начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пени, штрафы со ссылкой на невключение в базу для начисления взносов выплат за дополнительные выходные дни, предоставляемые работнику для ухода за ребенком-инвалидом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят характер государственной поддержки, направлены на компенсацию потерь заработка, не относятся ни к вознаграждению за выполнение трудовых или иных обязанностей, ни к материальной выгоде, ввиду чего не облагаются взносами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2013 N Ф09-13831/12 по делу N А60-26535/2012

Требование: О признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки.

Обстоятельства: За ответчиком зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на спорные участки, которые ранее были изъяты у ответчика и предоставлены истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участки предоставлены истцу уполномоченным государственным органом, соответствующий правовой акт не оспорен, участки находятся в фактическом владении истца, оснований для регистрации права ответчика на них не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2013 N Ф09-12309/12 по делу N А60-26167/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден, несоблюдение срока составления протокола о правонарушении не является основанием для отмены оспариваемого постановления с учетом соблюдения срока давности привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2013 N Ф09-253/13 по делу N А60-24493/12

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнены.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2021 N Ф09-7471/21 по делу N А60-66130/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенных авансовых платежей по договорам подряда.

Обстоятельства: Заказчик указал, что работы на спорную сумму не выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт выполнения подрядчиком работ на спорную сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2013 N Ф09-14362/12 по делу N А60-22840/2012

Требование: Об обязании вернуть из бюджета излишне уплаченный НДС.

Обстоятельства: У налогоплательщика имеется переплата НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок обращения в суд не пропущен, налоговым органом не была скорректирована налоговая база за спорные периоды с учетом всех представленных уточненных деклараций и принятых им решений о зачете либо возврате налога, возникла переплата.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2013 N Ф09-13081/12 по делу N А60-20879/2012

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец указал, что прекращение подачи тепловой энергии в помещение истца вызвано действиями ответчика, в результате чего не получен доход от сдачи имущества в аренду (арендатор расторг договор).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент расторжения договора аренды ответчик не являлся ни собственником помещения, в котором произошла обрезка трубы, ни фактическим его пользователем, не доказан размер упущенной выгоды, на момент заключения договора аренды истец знал о наличии проблем с отоплением, тем самым способствовал причинению ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2013 N Ф09-14425/12 по делу N А60-15705/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, НДФЛ, ЕСН, пени, штрафы, указав, что транспортные расходы и расходы на рекламу документально не подтверждены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу договора комиссии спорные затраты не подлежали включению в состав расходов комиссионера, возмещались комитентом (налогоплательщиком) в полном объеме, отсутствие в отчете комиссионера сведений об оказании транспортных и рекламных услуг не имеет правового значения для разрешения данного спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2013 N Ф09-12759/12 по делу N А60-10688/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование имуществом.

Обстоятельства: Ответчик пользовался помещениями в отсутствие правовых оснований и без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период помещения принадлежали истцу на праве хозяйственного ведения, пользование ответчиком помещениями подтверждено, расчет суммы неосновательного обогащения на основании отчета об определении рыночной стоимости годовой арендной платы не противоречит закону.

Определение ФАС Уральского округа от 13.02.2013 N Ф09-1486/13 по делу N А50-4218/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2013 N Ф09-13923/12 по делу N А50-24460/2011

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2013 N Ф09-9109/12 по делу N А50-24417/2011

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве, так как решение о заключении мирового соглашения принято конкурсными кредиторами, чьи требования в общей сумме составляют необходимую величину, задолженность перед кредиторами первой и второй очереди погашена, соглашение содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника, не нарушает прав третьих лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2013 N Ф09-16/13 по делу N А50-18398/12

Требование: О взыскании за счет средств казны муниципального образования убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как у соответствующего муниципального образования, установившего в спорный период льготы, возникли обязательства по возмещению перевозчику выпадающих доходов в связи с предоставлением гражданам права на проезд по льготным проездным билетам, расчет выпадающих доходов признан верным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2013 N Ф09-37/13 по делу N А50-17897/12

Требование: О взыскании за счет средств казны муниципального образования убытков, возникших в результате предоставления льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика в связи с перевозкой студентов, учащихся по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у соответствующего муниципального образования, установившего в спорный период льготы, возникли обязательства по возмещению перевозчику выпадающих доходов, расчет выпадающих доходов верный.

Об отмене решения Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2012 в части признания недействующими подпунктов 2, 3, 6 пункта 13.1 Порядка проведения конкурса на право заключения договора на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом на
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2021 N Ф09-9244/18 по делу N А60-14984/2018

Обстоятельства: Определением в разрешении разногласий с финансовым управляющим, применении срока исковой давности для дополнительного требования, вытекающего из договора ипотеки, в связи с его истечением, об отмене торгов отказано, так как указанные должником доводы уже неоднократно исследовались ранее судами трех инстанций в рамках настоящего дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены ранее, по существу должник вновь ставит под сомнение обоснованность нахождения требований кредитора в реестре требований кредиторов, заявление направлено на ревизию ранее состоявшихся судебных актов в отсутствие на то правовых оснований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь