Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2021 N Ф09-6039/20 по делу N А47-8897/2019

Требование: О признании недействительными сделками перечислений банкротом денежных средств в пользу общества, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные платежи были направлены на погашение задолженности по договорам займа, наличие заемных отношений, факт передачи права требования задолженности установлены вступившим в силу судебным актом, доказательств заинтересованности общества с должником и займодавцами не представлено, не доказано, что общество знало или должно было знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2013 N Ф09-14367/12 по делу N А60-19212/2012

Требование: Об обязании снести самовольную постройку.

Обстоятельства: На земельном участке ведутся работы по строительству здания при отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что участок в установленном законом порядке предоставлен для строительства объекта недвижимости, отсутствует разрешение на строительство.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2013 N Ф09-13636/12 по делу N А60-19106/2012

Требование: Об освобождении от ареста объектов недвижимого имущества.

Обстоятельства: Приставом в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника в пользу взыскателей, наложен арест на недвижимое имущество, на которое решением суда обращено взыскание в пользу другого взыскателя (залогодержателя).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арест на спорные объекты, наложенный в пользу иных взыскателей, которые не являются залогодержателями, нарушает права залогодержателя имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2013 N Ф09-13727/12 по делу N А60-19068/2012

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлена просрочка внесения арендных платежей, не доказана чрезмерность заявленной к взысканию неустойки, превышение установленной договором неустойки над установленной ставкой кредитования юридических лиц не свидетельствует о ее чрезмерно высоком размере, договор подписан сторонами без возражений.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2013 N Ф09-14377/12 по делу N А60-14558/12

Требование: О признании отсутствующими права собственности субъекта РФ на объект электросетевого хозяйства и права хозяйственного ведения унитарного предприятия на спорный объект.

Обстоятельства: На один и тот же объект недвижимости зарегистрировано право собственности общества и субъекта РФ.

Встречное требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества на спорный объект.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку возникновение права собственности общества на указанный объект подтверждено, данный объект находится в рабочем состоянии и используется обществом для электроснабжения населенных пунктов; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2013 N Ф09-14181/12 по делу N А60-14174/2012

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, обязании арендатора возвратить спорный участок.

Обстоятельства: Арендатор не исполняет обязательства по внесению арендных платежей и проведению лесохозяйственных мероприятий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодателем досудебный порядок урегулирования спора соблюден, нарушение арендатором договорных обязательств подтверждено, долг по арендной плате не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2013 N Ф09-13083/12 по делу N А60-11645/12

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Арендатором не исполнено обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок передан арендатору по акту, после окончания срока действия договора арендатор продолжил пользоваться указанным участком, договор возобновлен на неопределенный срок, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2013 N Ф09-177/13 по делу N А50-9595/12

Требование: О взыскании убытков в виде неперечисленных субсидий.

Обстоятельства: Перевозчику причинены убытки в результате издания органом местного самоуправления незаконного нормативного правового акта.

Решение: Требование удовлетворено, так как решением суда признан недействующим порядок предоставления перевозчикам субсидий в части применения при расчете размера субсидий отчета об оценке качества, уровня качества оказываемых услуг населению по перевозке пассажиров, коэффициента оценки качества, размер убытков доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2013 N Ф09-376/13 по делу N А50-8387/2012

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу, занимающему доминирующее положение на рынке услуг водоснабжения и водоотведения, вменяется необоснованный отказ в продлении ранее выданных технических условий для присоединения объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выданные технические условия действуют до окончания строительства объекта, по истечении срока действия технических условий в их продлении не может быть отказано в связи с изменением законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2013 N Ф09-147/13 по делу N А50-7667/12

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

Дополнительно: Необеспечение получения поступающей по адресу предпринимателя корреспонденции является риском самого предпринимателя, все неблагоприятные последствия в данном случае несет сам предприниматель.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2013 N Ф09-450/13 по делу N А50-7542/2012

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушения порядка распределения доходов фонда, созданного субъектом РФ для поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

Обстоятельства: Обществу предписано направить в бюджет фонда сумму, полученную обществом в виде доходов от размещения средств фонда на депозитах кредитных организаций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку получение спорной суммы подтверждено, данная сумма подлежала перечислению в фонд, но фактически была направлена на покрытие текущих расходов общества, предписание по сути является указанием на исполнение норм законодательства.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2021 N Ф09-7680/21 по делу N А47-7954/2020

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Застрахованное транспортное средство было повреждено в результате ДТП, страховое возмещение выплачено не в полном объеме, права требования задолженности переданы по договору цессии.

Решение: Производство по делу прекращено, так как собственник автомобиля (цедент) реализовал свое право на судебную защиту, обратившись с иском к страховщику о выплате страхового возмещения, в дальнейшем отказался от иска, ввиду чего цессионарий не обладает правом на повторное предъявление иска, имеющего идентичные предмет и основание.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2013 N Ф09-13338/12 по делу N А50-7286/2012

Требование: О признании недействительным отказа в передаче здания спортивного зала из муниципальной собственности в федеральную.

Обстоятельства: Отдел внутренних дел ссылался на то, что спорный объект находится в его пользовании и подлежит передаче в федеральную собственность в силу закона.

Требования третьих лиц: О признании права собственности РФ на здание спортивного зала.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку здание используется отделом по договору безвозмездного пользования, наличие препятствий в его использовании не доказано, ввиду чего права отдела не нарушены; 2) В удовлетворении требования третьего лица (органа по управлению государственным имуществом) отказано, поскольку требование заявлено к ненадлежащему ответчику (отделу внутренних дел).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2013 N Ф09-12820/12 по делу N А50-5815/2011

Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалоб на действия конкурсного управляющего по организации продажи заложенного имущества, повлекшие отсутствие заявок на участие в торгах и признание их несостоявшимися, отказано, так как в сообщениях о проведении первых и повторных торгов содержатся сведения о реквизитах расчетного счета должника, на который подлежит перечислению задаток, указан срок перечисления платежей, не доказана невозможность подачи заявок ввиду незначительного сокращения управляющим сроков их подачи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2013 N Ф09-615/13 по делу N А50-4960/2012

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя с учетом того, что в суде апелляционной инстанции и суде кассационной инстанции дело не рассматривалось, следовательно, представитель не принимал участия в судебных заседаниях указанных инстанций.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2013 N Ф09-14141/12 по делу N А50-4573/12

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил пени за неисполнение обязанности налогового агента по уплате НДС и за несвоевременное исполнение обязанности по уплате НДС в качестве налогоплательщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом при начислении спорных сумм пеней учтены все имеющиеся переплаты по налогу, в том числе и суммы возмещенного НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2013 N Ф09-14170/12 по делу N А50-3649/2012

Требование: О признании права собственности субъекта РФ на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на безвозмездную передачу обществом спорного имущества учреждению, в связи с поступлением спорных объектов недвижимости в оперативное управление учреждения на них возникло право собственности субъекта РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств регистрации сделки дарения либо ее нотариального удостоверения не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2013 N Ф09-228/13 по делу N А50-17885/2012

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки студентов (учащихся) по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, финансирование введенных льгот должно осуществляться муниципальным образованием, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, расчет убытков обоснованный.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2013 N Ф09-64/13 по делу N А50-17563/2012

Требование: О взыскании за счет средств казны муниципального образования убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки студентов, учащихся, пенсионеров по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как у соответствующего муниципального образования, установившего в спорный период льготы, возникли обязательства по возмещению перевозчику выпадающих доходов, на перевозчика не может быть возложено бремя несения расходов на реализацию нормативных актов органа местного самоуправления о льготах, расчет выпадающих доходов верный.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2013 N Ф09-68/13 по делу N А50-17451/2012

Требование: О взыскании за счет средств казны муниципального образования убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки льготных категорий пассажиров и пассажиров, имеющих социальные проездные документы и проездные документы студентов, не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у муниципального образования, установившего в спорный период названные льготы, возникли обязательства по возмещению перевозчику выпадающих доходов от предоставления отдельным категориям граждан права проезда по льготным проездным документам, расчет убытков признан верным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2013 N Ф09-620/2013 по делу N А50-16809/2012

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава о временном ограничении выезда из РФ.

Обстоятельства: Должник указал, что спорное постановление нарушает его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату принятия указанного постановления срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не истек, доказательств уклонения должника от исполнения обязательств не представлено.

Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Пермского края от 06.11.2012, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Региональной энергетической комиссии Пермского края от 01.04.2010 N 17-т "О тарифа
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2021 N Ф09-6159/20 по делу N А47-7643/2015

Обстоятельства: Определением заявление конкурсного управляющего о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, так как управляющий обладает профессиональным статусом участника дела о банкротстве, спор был связан с оценкой его действий, что не лишает его права привлекать за свой счет представителя для защиты прав, в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) управляющего отказано, фактическое оказание представителем юридических услуг, их объем подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2013 N Ф09-853/13 по делу N А50-13218/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении товарищества собственников жилья к ответственности по частям 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение требований пожарной безопасности в многоквартирном доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, оснований для признания его малозначительным не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2013 N Ф09-279/13 по делу N А50-13152/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 9 ст. 19.5 КоАП РФ за неполное исполнение предписания об опубликовании обществом информации в сети Интернет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, оснований для признания его малозначительным не имеется.

Дополнительно: Оценка выводов арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанции о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь