Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Определение ФАС Уральского округа от 19.03.2013 N Ф09-2923/13 по делу N А50-16167/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2013 N Ф09-1436/13 по делу N А50-15444/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2013 N Ф09-1448/13 по делу N А50-13846/2012

Обстоятельства: Определением производство по основному иску о взыскании неосновательного обогащения, связанного со строительством кабельных линий, и по встречному иску о возмещении расходов на оплату выполненных работ при исполнении инвестиционного договора приостановлено в связи с назначением комплексной строительно-технической и электротехнической судебной экспертизы в целях определения объема и качества выполненных работ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2013 N Ф09-445/13 по делу N А50-12575/2012

Требование: О взыскании долга за работы по корректировке проекта.

Обстоятельства: Работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт сдачи-приемки выполненных работ содержит оттиски печатей сторон, подписан представителями сторон без замечаний к качеству, количеству и объему работ, содержит отметку об отсутствии у заказчика претензий, долг не погашен.

Определение ФАС Уральского округа от 19.03.2013 N Ф09-2816/13 по делу N А50-12308/2012

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, направление первоначальной кассационной жалобы через суд апелляционной инстанции не продлевает установленный законом срок обжалования и не является уважительной причиной пропуска срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2013 N Ф09-850/13 по делу N А34-9/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к осуществлению трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу в РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт правонарушения подтвержден, общество не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению установленных правил, заключившие с обществом договоры подряда лица не зарегистрированы в качестве предпринимателей, поэтому фактически являлись не подрядчиками, а лишь посредниками между обществом и иностранным гражданином.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2013 N Ф09-856/13 по делу N А34-7/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к осуществлению трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу в РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт правонарушения подтвержден, общество не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению установленных правил, заключившие с обществом договоры подряда лица не зарегистрированы в качестве предпринимателей, поэтому фактически являлись не подрядчиками, а лишь посредниками между обществом и иностранным гражданином.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2013 N Ф09-739/13 по делу N А34-5/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения доказано, общество должно было обеспечить соблюдение миграционного законодательства привлеченными к осуществлению работ субъектами.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2021 N Ф09-816/18 по делу N А76-10970/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указал на неполное исполнение обязательств покупателя по оплате поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют доказательства действительности поставки товара, указанного в представленных товарных накладных, не доказано приобретение его покупателем, транспортировка товара не подтверждена.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2013 N Ф09-688/13 по делу N А34-1085/2012

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату собственнику вагонов сверхнормативного простоя вагонов на станции назначения.

Обстоятельства: Товар оплачен несвоевременно, допущен простой вагонов.

Встречное требование: О взыскании с продавца платы за сверхнормативный простой вагонов.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как нарушен срок оплаты товара, суд изменил начало периода просрочки, расходы понесены в связи с простоем вагонов по вине покупателя, сумма расходов пересчитана судом; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в части, так как не доказано нарушение продавцом обязанности по отгрузке в адрес покупателя определенного количества вагонов в сутки, нарушение допущено только в отношении одного вагона.

Определение ФАС Уральского округа от 19.03.2013 N Ф09-82/13 по делу N А07-7457/12

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, ошибочное направление кассационной жалобы в адрес суда апелляционной инстанции не продлевает установленный законом срок обжалования и не является уважительной причиной пропуска срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2013 N Ф09-1541/13 по делу N А07-1980/2012

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнены.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как установлено оказание услуг по содержанию здания в период действия договора, а также коммунальных услуг, долг не погашен; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не доказано несение заявленных к возмещению расходов непосредственно на содержание здания.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2013 N Ф09-3994/10 по делу N А07-15993/2009

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта о признании договоров лизинга и купли-продажи недействительными, применении последствий их недействительности, так как судебный акт не содержит каких-либо неясностей, которые затрудняют или делают невозможным понимание его содержания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Вопрос о том, в каком порядке должен исполняться судебный акт в части обязания вернуть уплаченные по договору купли-продажи средства, обусловлен возникшей необходимостью получения правовой консультации, оказание которой не входит в компетенцию суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2013 N Ф09-3994/10 по делу N А07-15993/2009

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности отказано, поскольку судебный акт соответствует требованиям закона и не содержит каких-либо неясностей, которые затрудняют или делают невозможным понимание его содержания, вопрос, который просит разъяснить заявитель, обусловлен не какими-либо неясностями, а возникшей у заявителя необходимостью получения правовой консультации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2013 N Ф09-927/13 по делу N А07-14701/2011

Требование: О признании прекращенным договора залога оборудования, о прекращении ипотеки в отношении земельного участка и объекта незавершенного строительства по договорам залога.

Обстоятельства: Залогодатель указал, что взыскателем не соблюден срок для изъявления согласия на получение имущества, не реализованного на торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскатель участия в торгах по реализации заложенного имущества не принимал, доказательств опубликования результатов повторных публичных торгов не представлено, начало течения срока для сообщения взыскателем согласия об оставлении предмета залога за собой следует исчислять с даты получения им предложения судебного пристава-исполнителя, срок не пропущен.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2013 N Ф09-14148/12 по делу N А07-11704/12

Требование: О взыскании солидарно с покупателя и поручителя неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Товар оплачен несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена просрочка оплаты товара, поставленного на основании договора поставки и дополнительного соглашения, поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки, дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора поставки, а не разовой сделкой купли-продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2013 N Ф09-1245/13 по делу N А07-10107/12

Требование: О взыскании долга по договору оказания юридических услуг.

Обстоятельства: Услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено актами сдачи-приемки услуг, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций, долг не погашен, конкурсный управляющий общества-заказчика не воспользовался своим правом на оспаривание договора.

Дополнительно: Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены его постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2013 N Ф09-1172/13 по делу N А76-8203/12

Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на прибыль.

Обстоятельства: Отказ в возврате переплаты мотивирован пропуском установленного срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок обращения с требованием о возврате излишне уплаченного налога, исчисляемый с даты составления акта сверки, в котором была отражена переплата по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2013 N Ф09-224/13 по делу N А76-8007/2012

Требование: 1) О взыскании долга по договору лизинга, неустойки; 2) Об обязании передать лизингодателю предметы лизинга.

Обстоятельства: Обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, так как

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2021 N Ф09-7545/21 по делу N А71-8111/2020

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя по делу о взыскании долга по договору оказания транспортных услуг, поскольку судебным актом по иному делу наложены обеспечительные меры в виде ареста права требования первоначального взыскателя в пользу нового взыскателя.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления о замене взыскателя отказано, поскольку на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве обязательство должника в материальном правоотношении прекращено исполнением, правовые основания для замены взыскателя отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2013 N Ф09-8968/10 по делу N А76-16205/2006

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании долга за услуги привлеченного оценщика в рамках дела о банкротстве, неустойки удовлетворено в части, так как услуги оказаны, стоимость услуг снижена в связи с переработкой отчета.

Решение: Определение изменено, долг взыскан в заявленной сумме, во взыскании неустойки отказано, так как услуги привлекаемых управляющими лиц относятся к судебным расходам, возможность применения мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств должника по погашению судебных расходов законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2013 N Ф09-1381/13 по делу N А76-15505/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции, поскольку судом не установлено, когда фактически была направлена апелляционная жалоба в арбитражный суд первой инстанции почтовым отправлением.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2013 N Ф09-933/13 по делу N А71-7450/2012

Требование: О взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая организация указала на бездоговорное потребление электроэнергии энергопринимающими устройствами жилого дома без ее оплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку технологическое присоединение спорного жилого дома осуществлено в установленном законом порядке, потребитель состоит в договорных отношениях с гарантирующим поставщиком, оснований для квалификации спорных правоотношений как бездоговорных не имеется.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2013 N Ф09-705/13 по делу N А71-6749/12

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно

Решение: 1) Внутридомовое газовое оборудование - единый неделимый комплекс, включающий в себя внутриквартирное оборудование; 2) В предмет договора не входят аварийно-восстановительные работы и диагностика технического состояния газопроводов.

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы урегулирования разногласий относительно иных условий договора.

Определение ФАС Уральского округа от 18.03.2013 N Ф09-929/13 по делу N А71-5072/2012

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, так как не представлены перечень расчетных счетов и справка банка об отсутствии денежных средств на счетах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь