Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2013 N Ф09-403/13 по делу N А60-23506/12

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в реализации преимущественного права выкупа арендуемого недвижимого имущества, обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что площадь спорных помещений превышает установленное законом предельное значение площади арендуемого имущества, которое может быть приобретено в собственность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендуемое имущество состоит из двух самостоятельных нежилых помещений, арендатор обратился с заявлением о выкупе части указанного имущества, которая является обособленным объектом недвижимости и площадь которой не превышает установленное законом предельное значение.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2013 N Ф09-586/13 по делу N А60-22061/12

Требование: О взыскании долга за услуги по передаче тепловой энергии.

Обстоятельства: Оказанные потребителям ответчика услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, так как объем оказанных услуг подтвержден, применен тариф исходя из присоединенной мощности (тепловой нагрузки) ввиду непредставления ответчиком сведений о своих потребителях, объеме поставленной им тепловой энергии, долг не погашен.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения судебных расходов, обязано доказать их наличие и размер, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и необоснованность.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2013 N Ф09-1450/13 по делу N А60-20905/2012

Требование: О взыскании стоимости некачественной продукции.

Обстоятельства: Некачественная продукция возвращена поставщику, который денежные средства, уплаченные покупателем за продукцию, не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны поставка некачественной продукции и ее оплата покупателем именно в рамках спорного договора, а не разовой сделки, покупатель вправе в пределах гарантийного срока отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата денежной суммы, уплаченной за продукцию ненадлежащего качества.

Определение ФАС Уральского округа от 22.03.2013 N Ф09-3078/13 по делу N А60-20071/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2013 N Ф09-251/13 по делу N А60-19188/2011

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разъяснении судебного акта, разъяснено, что возложенная на орган местного самоуправления обязанность принять решение о предоставлении земельного участка для строительства здания включает принятие решения о предоставлении участка в аренду, а также предполагает совершение всех необходимых действий, включая действия по постановке земельного участка на кадастровый учет или восстановлению записи о нем в государственном кадастре недвижимости.

Решение: Определение отменено, так как данные судом разъяснения изменяют содержание судебного акта, какая-либо затруднительность в понимании содержания его резолютивной части отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2013 N Ф09-1035/13 по делу N А50-3163/12

Требование: О признании незаконными действий по отмене ранее утвержденной схемы расположения земельного участка под автостоянку, об обязании принять решение о предоставлении участка в аренду.

Обстоятельства: Схема расположения участка на кадастровом плане территории отменена в связи с нарушением при образовании участка действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый предпринимателем участок сформирован в границах участка, в отношении которого ранее выдан акт выбора обществу для строительства детского дошкольного учреждения.

Определение ФАС Уральского округа от 22.03.2013 N Ф09-3092/13 по делу N А50-25662/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в передаче дела по подсудности и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2013 N Ф09-5221/11 по делу N А50-21199/2010

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на протокольное определение суда первой инстанции об отказе в вызове свидетеля, так как данный судебный акт не обжалуется в порядке апелляционного производства, определение об отказе в вызове свидетеля не препятствует дальнейшему рассмотрению дела, в отношении него могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2021 N Ф09-7568/21 по делу N А50-1251/2021

Требование: О взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя и сотрудников правоохранительных органов.

Обстоятельства: Общество заключило договоры купли-продажи транспортных средств, ввиду несвоевременного снятия запрета на регистрационные действия договоры расторгнуты, общество вернуло покупателю задаток в двойном размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент совершения сделок в отношении транспортных средств действовал запрет на совершение регистрационных действий, наложенный не только в рамках исполнительного производства, но и на основании определения суда по делу о банкротстве, своевременная отмена запрета приставом-исполнителем не привела бы к восстановлению прав общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2013 N Ф09-1527/13 по делу N А50-18148/2012

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров с использованием социальных проездных документов и проездных билетов студентов (учащихся) не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, несение убытков подтверждено, расчет подлежащей взысканию суммы признан верным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2013 N Ф09-1519/13 по делу N А50-17461/12

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров с использованием социальных проездных документов и проездных билетов студентов (учащихся) не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, расчет убытков признан обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2013 N Ф09-1517/13 по делу N А50-17458/2012

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров с использованием социальных проездных документов и проездных билетов студентов (учащихся) не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, расчет убытков признан обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2013 N Ф09-6247/12 по делу N А50-15478/11

Требование: О признании незаконными решения об отказе в приватизации арендуемого нежилого помещения, бездействия, выразившегося в непринятии решения о приватизации, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку до обращения арендатора в суд уполномоченным органом не была выражена воля на взыскание долга, пеней, не сообщен их размер, орган на протяжении длительного времени уклонялся от разрешения вопроса о приватизации и использовал это время для взыскания задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2013 N Ф09-446/13 по делу N А50-13381/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правонарушения установлены, существенных нарушений порядка привлечения к ответственности не допущено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2013 N Ф09-793/13 по делу N А50-11428/2012

Требование: О признании незаконным отказа в утверждении норматива допустимого сброса веществ и обязании утвердить норматив.

Обстоятельства: Проект норматива допустимого сброса в реку сточных вод отклонен в связи с несоответствием расчета норматива установленным требованиям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фоновые концентрации веществ в реке, с учетом которых производится расчет норматива, не подтверждены испытаниями проб, отобранных уполномоченной организацией, гидрохимическая характеристика реки дана при участии лаборатории предприятия, подготовившего проект.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2013 N Ф09-657/2013 по делу N А50-10427/2012

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2013 N Ф09-908/13 по делу N А47-8181/2012

Требование: О признании незаконным уведомления органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Обществу направлено уведомление об аннулировании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, которая использовалась не в рекламных целях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку информация на рекламном щите не содержала рекламы (не формировала интерес к товарам, услугам, не способствовала их продвижению на рынке) или социальной рекламы (не была направлена на достижение общественных целей, не обеспечивала интересы государства).

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2013 N Ф09-1166/13 по делу N А47-7712/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик оставил без удовлетворения претензию подрядчика об уплате пеней, начисленных за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскание пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ предусмотрено договором подряда, спорная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств выполнения подрядчиком работ ненадлежащего качества не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2013 N Ф09-392/13 по делу N А07-9873/12

Требование: О взыскании долга по договору аренды, неустойки, расторжении договора аренды, об обязании арендатора освободить нежилые помещения.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения спора арендатор погасил долг, уплатил неустойку, оснований для расторжения договора аренды не имеется.

Дополнительно: Если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2021 N Ф09-7878/21 по делу N А07-34895/2018

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию лифтов.

Обстоятельства: Исполнитель полагал неправомерным отказ управляющей организации от договора и продолжил оказание услуг, оплата которых не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку первичными документами по приобретению технического оснащения для поддержания работы лифтов, актами периодического освидетельствования лифтов, скриншотами отражения диспетчерского обслуживания, иными доказательствами подтверждено оказание в спорный период услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов исполнителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2013 N Ф09-651/13 по делу N А07-8245/2012

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Арбитражному управляющему при организации и проведении торгов по продаже имущества муниципального унитарного предприятия вменяется создание участнику торгов преимущественных условий для участия в торгах, что приводит или может привести к ограничению конкуренции на рынке по осуществлению операций с имуществом.

Решение: Требование удовлетворено ввиду отсутствия у антимонопольного органа полномочий по рассмотрению жалобы на действия организатора торгов, проводимых в рамках процедуры банкротства.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2013 N Ф09-1275/13 по делу N А07-2094/12

Требование: О взыскании долга за выполненные работы.

Обстоятельства: Работы по изготовлению синтетических декоративных изделий оплачены частично.

Встречное требование: О возврате стоимости невыполненных работ.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку выполнение спорных работ подтверждено односторонним актом, мотивированного отказа от подписания которого заказчиком не представлено, кроме того, изделия приняты у заказчика третьим лицом, для которого они предназначены, долг не погашен.

Определение ФАС Уральского округа от 21.03.2013 N Ф09-13689/12 по делу N А76-9026/12

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и документов лицу, участвующему в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Определение ФАС Уральского округа от 21.03.2013 N Ф09-2945/13 по делу N А76-6495/12

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2013 N Ф09-715/13 по делу N А76-3973/2012

Требование: О признании недействительным зачета встречных однородных требований.

Обстоятельства: Теплосетевая организация указала, что произведенный теплоснабжающей организацией зачет долга последней перед теплосетевой организацией за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя в счет оплаты теплосетевой организацией потерь теплоэнергии в ее сетях не соответствует закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство по оплате потерь наступило на момент направления заявления о зачете, оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия не исполненного им обязательства не является основанием для признания недействительной односторонней сделки по зачету.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь