Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2013 N Ф09-14259/12 по делу N А60-21608/12

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Обстоятельства: Услуги оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено оказание услуг исполнителем, являющимся законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которым имеют непосредственное присоединение энергопринимающие устройства заказчика, не доказано оказание услуг по передаче электрической энергии в спорный период иным лицом, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2013 N Ф09-1015/13 по делу N А60-21466/2012

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, об обязании арендатора вернуть лесной участок.

Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Встречное требование: Об уменьшении размера арендной платы.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку арендодателем в нарушение условий договора аренды своевременно не была предоставлена достоверная информация о лесном участке, что привело к невозможности освоения согласованного объема древесины, размер арендной платы подлежит уменьшению, долг отсутствует, не доказано существенное нарушение арендатором условий договора аренды, не имеется оснований для расторжения договора.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2022 N Ф09-4783/22 по делу N А60-10892/2022

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано ввиду отсутствия сведений о должном уведомлении ответчика о назначении третейского судьи, о времени и месте заседания третейского суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2021 N Ф09-8944/21 по делу N А34-3096/2019

Обстоятельства: Определением производство по обособленному спору о включении требования в реестр требований кредиторов должника-банкрота прекращено, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2013 N Ф09-14099/12 по делу N А60-18778/2012

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате утраты принятого к перевозке груза.

Обстоятельства: Истец указал, что в установленные сроки груз в пункт назначения не доставлен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что ответчик является ответственным лицом за утрату груза, из доверенности, выданной ответчику, следует, что он уполномочен получить груз, в доверенности не указаны полномочия на перевозку груза, доставку его в адрес истца или иного грузополучателя, договорные отношения по организации перевозки возникли между третьими лицами.

Определение ФАС Уральского округа от 25.03.2013 N Ф09-10259/09 по делу N А60-11253/2009

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2013 N Ф09-8710/11 по делу N А60-10038/2010

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего по включению в конкурсную массу должника линии по производству многослойных блоков, так как на момент включения в конкурсную массу должника спорного имущества отсутствовали документы, позволяющие установить право собственности иного лица, помимо должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2013 N Ф09-1724/13 по делу N А50П-746/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение учреждением требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, учреждение не может быть освобождено от соблюдения требований пожарной безопасности, распространяющих свое действие на объекты не только при их создании, но и в процессе эксплуатации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2013 N Ф09-1391/12 по делу N А50-27334/2010

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2013 N Ф09-1723/13 по делу N А50-19920/2012

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду вопроса об отмене решения третейского суда при наличии заключенного сторонами третейского соглашения, содержащего положение о том, что решение третейского суда является для сторон обязательным и оспариванию не подлежит.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2013 N Ф09-802/13 по делу N А50-18613/2012

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров с использованием социальных проездных документов и проездных билетов студентов (учащихся) не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, несение убытков подтверждено, расчет подлежащей взысканию суммы признан верным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2013 N Ф09-1447/13 по делу N А50-16708/2012

Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов.

Обстоятельства: Приставом окончены производства по взысканию с должника, признанного банкротом, текущей задолженности по обязательным платежам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приставом были приняты все меры к взысканию задолженности, достаточные для погашения задолженности денежные средства в течение длительного времени отсутствуют, обращение взыскания на другое имущество должника невозможно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2013 N Ф09-631/13 по делу N А50-15714/2012

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на невнесение платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности в отношении платежей за спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2013 N Ф09-1238/13 по делу N А50-15597/11

Требование: О взыскании вексельного долга.

Обстоятельства: Вексель не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вексель содержит все предусмотренные законодательством сведения, факт его предъявления к оплате установлен судебным актом, оплата не произведена.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2021 N Ф09-7823/21 по делу N А07-40046/2019

Требование: О признании недействительными корректировочных актов, обязании произвести перерасчет платы, начисленной в рамках договора поставки электрической энергии.

Обстоятельства: Истец (покупатель) полагал, что корректировка стоимости поставленного в спорный период ресурса произведена ответчиком (поставщиком) в отсутствие правовых оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судебным актом установлено, что стоимость поставленного в спорный период в адрес истца ресурса неправомерно уменьшена на стоимость потерь электрической энергии, объем которых выставлен к оплате третьему лицу, объем ресурса, указанный в корректировочных актах, соответствует показаниям прибора учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2013 N Ф09-439/13 по делу N А50-13485/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде суммы, уплаченной по недействительной сделке.

Обстоятельства: Договор купли-продажи нежилого помещения признан недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещение возвращено продавцу, однако полученные им денежные средства покупателю не возвращены.

Определение ФАС Уральского округа от 25.03.2013 N Ф09-805/13 по делу N А47-2109/2004

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Уральского округа от 25.03.2013 N Ф09-8661/12 по делу N А47-1585/2012

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Если в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции по существу не пересматривалось, постановление суда апелляционной инстанции не выносилось, то кассационная жалоба должна быть возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2013 N Ф09-8158/10 по делу N А34-6404/2009

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взыскано вознаграждение за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, так как имущество, достаточное для выплаты вознаграждения, у должника отсутствует, доказательств отстранения управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей не имеется, вознаграждение не выплачено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2013 N Ф09-854/13 по делу N А34-6/12

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу в РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2013 N Ф09-852/13 по делу N А34-4/12

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу в РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2013 N Ф09-9139/06 по делу N А07-25843/2005

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника-банкрота, так как допущенные управляющим нарушения являются малозначительными и не повлекли отрицательных последствий для конкурсного производства, затягивания процедуры банкротства, нарушение прав заявителя не доказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2013 N Ф09-5827/12 по делу N А07-21465/2011

Требование: О включении в реестр требований кредиторов векселедателя, признанного банкротом, задолженности по векселю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача векселедержателем векселедателю оригинала векселя не оспаривается, долг не погашен, доказательств того, что векселедержатель действует с целью причинить вред кредиторам векселедателя, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2013 N Ф09-1480/13 по делу N А07-12414/2012

Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Товар оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор исполнен поставщиком и частично исполнен покупателем, ввиду чего оснований считать договор незаключенным не имеется, наличие задолженности подтверждено.

(одобрена на заседании президиума Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2013)
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь