Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2013 N Ф09-2771/13 по делу N А60-34234/2011

Требование: О признании недействительными договоров залога, заключенных между должником, признанным впоследствии банкротом, и банком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате заключения договоров залога стоимость имущества должника не уменьшилась, банк не сможет претендовать на вырученные от продажи имущества денежные средства в сумме большей, чем ему причитается по условиям кредитного соглашения, само по себе указание в договорах залоговой стоимости имущества в размере ниже его рыночной стоимости не свидетельствует о нарушении прав кредиторов должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2013 N Ф09-2416/13 по делу N А60-32781/2012

Требование: О взыскании штрафа, начисленного на основании договора строительного подряда.

Обстоятельства: Начислен штраф за появление работников подрядчика на территории заказчика в состоянии алкогольного опьянения в рабочее время.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение подтверждено протоколами медицинского освидетельствования, актами о нарушении пропускного и внутриобъектового режимов, учтена частичная оплата штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2013 N Ф09-3111/13 по делу N А60-30965/12

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Строительно-монтажные работы оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании с подрядчика суммы, полученной им в отсутствие встречного предоставления.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств некачественного выполнения работ не представлено, отказ заказчика от подписания актов о приемке выполненных работ является необоснованным, акты, справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные подрядчиком в одностороннем порядке, подтверждают выполнение работ, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2013 N Ф09-3859/13 по делу N А60-30842/2012

Требование: О признании недействительными аукциона на право заключения договора водопользования и заключенного по его итогам договора, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Антимонопольный орган сослался на то, что указанные в извещении о проведении аукциона сведения о водном объекте исключают его однозначную идентификацию, что привело к ограничению доступа к участию в аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанные сведения соответствуют сведениям, содержащимся в государственном водном реестре, информация об аукционе была надлежащим образом опубликована, открыта и доступна для всех заинтересованных лиц, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2013 N Ф09-3799/13 по делу N А60-30660/2012

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений, находящихся в собственности субъекта РФ, неустойки.

Обстоятельства: Арендатор уведомлен об изменении размера арендной платы в связи с принятием нормативного правового акта, которым внесены изменения в методику расчета платежей, плата в полном объеме не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условиями договора арендодателю предоставлена возможность в одностороннем порядке изменить размер арендной платы на основании действующих нормативных актов, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2013 N Ф09-3109/13 по делу N А60-28341/2012

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Покупатель указал на ненадлежащее исполнение поставщиком договорных обязательств.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку поставка товара ненадлежащего качества подтверждена, несоответствие чертежам части продукции устранено покупателем, понесенные в связи с этим расходы подтверждены платежными документами, недостатки остальной части товара не могли быть устранены без несоразмерных расходов; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку просрочки не допущено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2013 N Ф09-3588/13 по делу N А60-25552/2012

Требование: О признании недействительным открытого конкурса на право осуществления пассажирских перевозок по маршрутам регулярного городского сообщения.

Обстоятельства: Истцы указали, что конкурс проведен с нарушением закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурс проводился органом местного самоуправления в целях решения вопроса местного значения, нормы о размещении заказов на оказание услуг для муниципальных нужд применению не подлежат, законодательство не связывает формирование маршрутной сети с результатами сплошного обследования пассажиропотока, проведение конкурсов в отношении маршрутов, свободных от прав третьих лиц, не противоречит муниципальному правовому акту.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2013 N Ф09-12738/12 по делу N А60-23097/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов застройщика-банкрота компенсации морального вреда, стоимости недополученных квадратных метров площади квартиры по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, так как размер долга подтвержден судебными актами, требование предъявлено в установленный срок, стоимость недополученных метров является реальным ущербом участника строительства, судебные расходы - его издержками по получению исполнения, должны учитываться при установлении размера денежного требования.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2021 N Ф09-8063/21 по делу N А07-19625/2020

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности, солидарном взыскании долга.

Обстоятельства: Кредитор потребительского общества (ПО) указал, что учредители ПО и его руководитель допустили прекращение деятельности ПО, непогашение установленной решением суда задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что ПО было ликвидировано в судебном порядке по требованию кредитора и что члены ПО не исполнили обязательства по внесению дополнительных взносов; исключение ПО из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, неподача руководителем заявления в суд о признании ПО банкротом не являются безусловными основаниями для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2013 N Ф09-2080/13 по делу N А60-22453/12

Требование: О взыскании с учреждения неосновательного обогащения в виде платы за услуги по транспортировке воды, при недостаточности у него денежных средств - с собственника имущества.

Обстоятельства: Оказанные без договора услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договора не является основанием для освобождения от оплаты оказанных услуг, норма, исключающая субсидиарную ответственность собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения, не применяется к спорным правоотношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2013 N Ф09-2077/13 по делу N А60-1942/2011

Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик выплатил страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая (неисполнением покупателем обязательств по внешнеэкономическому контракту).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку внешнеэкономический контракт признан заключенным, поставленный товар покупателем не оплачен, наличие у страховщика права на предъявление исковых требований в порядке суброгации подтверждено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2013 N Ф09-1882/13 по делу N А60-15021/12

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара.

Обстоятельства: Дистрибьютор обнаружил неустранимые дефекты в приобретенном им оборудовании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку дефекты в работе аппаратов обнаружены в процессе непродолжительного времени эксплуатации, поставщиком не оспорено качество поставленного им товара. Возражения относительно неприменения Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству отклонены, так как недостатки товара выявлены в процессе его эксплуатации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2013 N Ф09-3901/13 по делу N А50-6536/2012

Требование: О запрете совершать действия, нарушающие исключительные права на изобретение.

Обстоятельства: Обладатель исключительного права на изобретение полагал, что ответчик использует изделия аналогичного назначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не использует все независимые признаки формулы изобретения истца, а использует фрезерный инструмент по своему патенту, патентоохраняемые объекты истца и ответчика не являются одинаковыми, экспертизой подтверждены различия в независимых формулах патентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2013 N Ф09-10056/12 по делу N А50-3707/12

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены налог на прибыль, штрафы, пени в связи с установленным формальным документооборотом, налоговый орган расчетным путем определил сумму налоговых обязательств исходя из средних цен приобретения лесопродукции у поставщиков - индивидуальных предпринимателей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик правильно определил расходы исходя из среднемесячных цен по аналогичным поставщикам, не установлено оснований для признания индивидуальных предпринимателей аналогичными поставщиками в связи с незначительностью их доли поставки в общем объеме приобретенного налогоплательщиком сырья.

Определение ФАС Уральского округа от 21.05.2013 N Ф09-5745/13 по делу N А50-20735/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2013 N Ф09-3137/13 по делу N А50-1896/12

Требование: О признании недействительным соглашения о расторжении договора о совместной деятельности, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Один из партнеров указал, что соглашение от его имени подписано не директором, а другим лицом, нарушен порядок заключения крупной сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебной почерковедческой экспертизой установлено, что соглашение подписано директором, пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2013 N Ф09-4159/13 по делу N А50-18569/2012

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2013 N Ф09-3515/13 по делу N А50-18069/12

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, денежные средства на компенсацию расходов перевозчика перечислены в недостаточном объеме, показатели, используемые перевозчиком при расчете, подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2013 N Ф09-3248/13 по делу N А50-17817/2012

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2021 N Ф09-7920/21 по делу N А07-12379/2020

Требование: О признании незаконным решения о проведении проверки.

Обстоятельства: Решением Генеральной прокуратуры РФ поручено провести проверку деятельности многофункционального миграционного центра и организаций, оказывающих содействие иностранным гражданам при получении ими государственных услуг в сфере миграции, на основании этого решения проведена проверка общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество осуществляет медицинскую деятельность в многофункциональном миграционном центре, произвело выдачу иностранному гражданину медицинского заключения о наличии/отсутствии инфекционных заболеваний в целях выдачи/аннулирования разрешения на временное проживание в РФ, является субъектом прокурорского надзора.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2013 N Ф09-4145/13 по делу N А50-17797/2012

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2013 N Ф09-3982/13 по делу N А50-17793/2012

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2013 N Ф09-3471/13 по делу N А50-17721/12

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, денежные средства на компенсацию расходов перевозчика перечислены в недостаточном объеме, показатели, используемые перевозчиком при расчете, подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2013 N Ф09-4247/13 по делу N А50-17601/2012

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам в спорной сумме не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, выделенные средства не покрыли расходы перевозчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2013 N Ф09-3766/13 по делу N А50-15555/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены пени, штрафы, а также

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как теплоходы зарегистрированы за налогоплательщиком, подлежали налогообложению; 2) В удовлетворении требования отказано, так как начисление произведено правомерно, на момент вынесения решения переплата не выявлена; 3) Требование удовлетворено, так как арендодателем было иное лицо с согласия налогоплательщика.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь