Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Иск о взыскании стоимости провозной платы за перевозку вагона удовлетворен правомерно, поскольку дополнительные провозные расходы, возникшие у истца, связаны с технической неисправностью вагона, а спорным договором обязанность уплачивать провозные платежи
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 N 09АП-52836/2021 по делу N А40-73532/2021

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.

Обстоятельства: Факт надлежащего исполнения истцом условий спорного договора подтвержден документально, однако ответчик не оплатил стоимость работ в полном размере, в результате чего образовалась задолженность и начислена неустойка.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N 09АП-10607/2016 по делу N А40-212359/15

В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений при строительстве, реконс: демонтаж межэтажного перекрытия между первым этажом и чердачным помещением без оформленного в установленном законом порядке разрешения на строительство, реконструкцию. Здание эксплуатируется без оформленного в установленном законом порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ, за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на
В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано, так как заявитель не представил надлежащие доказательства понесенных судебных расходов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 N 09АП-11089/2021, 09АП-11090/2021 по делу N А40-172623/2020

Требование: 1) О взыскании с ООО задолженности по договору на выполнение инженерно-производственного комплекса работ по текущему ремонту асфальтобетонных покрытий объектов улично-дорожной сети, неустойки.

Встречное требование: 2) О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Заявление о возмещении судебных расходов по делу о взыскании компенсационной выплаты удовлетворено правомерно, поскольку факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя подтвержден.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 N 09АП-15284/2020-ГК по делу N А40-219796/2019

Категория спора: Аренда помещений.

Требования арендатора: О признании недействительным одностороннего изменения размера арендной платы.

Обстоятельства: Договором аренды установлен порядок изменения размера арендной платы, не противоречащий п. 1 ст. 452 ГК РФ, в силу которого изменение размера арендной платы представляет собой исполнение данного условия и не требует внесения изменений в договор.

Решение: Отказано.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что он понес реальные убытки в связи с неисполнением ответчиком обязанности по
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 N 09АП-66711/2019-ГК по делу N А40-139085/2019

Категория спора: Купля-продажа недвижимости.

Требования покупателя: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Факт переплаты по договору подтверждается актами сверки расчетов.

Решение: Удовлетворено.

В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разр
Иск о взыскании задолженности по договору поставки оборудования, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил миграционного учета отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав в
Судебный акт о взыскании долга по договору на выполнение подрядных работ, неустойки, процентов отменен, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку иск в соответствии с законодательством РФ предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахожд
Исковые требования в части взыскания задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по возмещению затрат на страхование предмета лизинга оставлены без рассмотрения, поскольку требован
Иск о взыскании неустойки по договору аренды нежилого помещения правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по направлению истцу копий договоров на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, однако сумма не
Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворены правомерно, так как не представлено доказательств погашения долга, раз
Исковые требования о признании недействительным с момента заключения договора на оказание и проведение работ по эксплуатации объекта недвижимости - административных зданий - удовлетворены правомерно, поскольку собственник имущества не давал своего согласи
Производство по апелляционной жалобе по делу о назначении экспертизы прекращено, поскольку судом был принят отказ заявителя от жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 N 09АП-35870/2022 по делу N А40-243829/2021

Категория: Споры с таможенными органами.

Требования: О признании незаконным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товаров.

Обстоятельства: Примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 N 09АП-61162/2020 по делу N А40-108473/2020

Категория спора: Поставка.

Требования поставщика: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 N 09АП-76735/2019 по делу N А40-225254/2019

Категория спора: Поставка электроэнергии.

Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме и в установленный договорами срок, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 N 09АП-28533/2021 по делу N А40-260558/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и неустойки.

Решение: Требование удовлетворено.

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по приобретению права собственности на квартиру и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку на момент обращения арбитражным управляющим с иском в суд лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 N 09АП-8731/2020 по делу N А40-183775/2019

Категория спора: Поставка для государственных и муниципальных нужд (госконтракт).

Требования заказчика: О расторжении контракта.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что поставленный товар не является товаром российского происхождения и не может быть предметом поставки по контракту. Между тем то, что спорный товар произведен в Российской Федерации, установлено в рамках рассмотрения иного дела, а, заявляя настоящие требования в рамках данного дела, истец, просит пересмотреть установленные ранее судом по иному делу обстоятельства, что недопустимо и противоречит принципам правосудия.

Решение: Отказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь