Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Исковые требования о признании действий незаконными и обязании возобновить подачу тепловой энергии удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела ответчиком не представлены документальные обоснования правомерности представленной методики расчета дол
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку с момента расторжения договора оказания услуг какие-либо правовые основания для удержания ранее перечисленного истцом аван
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 N 09АП-55217/2020 по делу N А40-234009/2018

Процессуальные вопросы: О предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Решение: Удовлетворено, так как выплатить единовременно всю взысканную сумму долга должник не имеет возможности, при этом от исполнения обязательств должник не отказывается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 N 09АП-64999/2020 по делу N А40-202517/2017

Категория спора: Банкротство организации.

Требования КУ и налогового органа: О признании договоров, заключенных должником, недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Оспариваемая сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов должника, так как на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности.

Решение: Удовлетворено.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт совершения ответчиками виновных противоправных действий, направленных на причинение ему убытков.
Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за просрочку платежа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору не представил.
Производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Производство по делу в части признания п. 9.2 контракта об оказании услуг недействительным прекращено правомерно на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. В удовлетворении иска в части взыскания штрафа за просрочку исполнения обязательств по контракту отказа
Иск о взыскании долга и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку в связи с непредставлением ответчиком обусловленного договором комплекта документов налогоплательщик документально не подтвердил обоснованность применения налоговой ставки по этим операц
Привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории Российской Федерации, в силу положений части 1 статьи 18.15 КоАП РФ является основанием для привлечения юридического лица к админ
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 N 09АП-72703/2021 по делу N А40-92596/2021

Категория спора: Поставка.

Требования покупателя: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Ответчиком нарушен срок поставки товара. При этом истцом не доказан факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества в установленном сторонами в договоре порядке.

Решение: Удовлетворено в части.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 N 09АП-34240/2019 по делу N А40-106087/19

Процессуальные вопросы: О возвращении встречного иска.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст. 132 АПК РФ.

В удовлетворении иска об обязании заключить договор аренды на новый срок правомерно отказано, поскольку договор аренды не может быть возобновлен, так как, хоть истец и уведомил ответчика о желании заключить договор аренды на новый срок, но ответчик возраж
Заявление о привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию удовлетворено правомерно, так как в действиях общества имеютс
Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уплаты доначисленных налогов, пени и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку доказательств получения заявит
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 N 09АП-57356/2021 по делу N А40-212450/2020

Категория спора: Управление многоквартирным домом, зданием, сооружением.

Требования УК: 1) О взыскании задолженности за содержание, эксплуатацию и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, за коммунальные услуги; 2) О взыскании пени.

Обстоятельства: Собственником нежилых помещений не исполнена обязанность по внесению платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 N 09АП-53491/2020 по делу N А40-197888/18

Категория: 1) Налог на имущество организаций; 2) Споры о привлечении к налоговой ответственности по главе 16 НК РФ.

Требования об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности: 3) По п. 1 ст. 122 НК РФ

Обстоятельства: В ходе камеральной налоговой проверки было выявлено использование налогоплательщиком в качестве налоговой базы для исчисления налога на имущество организаций кадастровой стоимости объектов на основании недостоверных сведений об объектах недвижимости.

Решение: Отказано.

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, поскольку ответчику, прекратившему управление спорным многоквартирным домом, были незаконно перечислены денежные средства, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащен
В удовлетворении искового требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку непосредственно сам страхователь не обращался к страховщику с требованием выплаты страхового возмещения, установленный законом порядок
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и доначислении единого налога на вмененный доход отказано правомерно, так как то обстоятельство, что оспариваемое решение
Дело о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение, так как требование предъявлено в установленный пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" тридцатидневный срок и подлежит рассмотрению
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 N 09АП-23591/2019 по делу N А40-181626/18

Категория спора: Подряд.

Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение, установлено отсутствие обязанности заказчика по оплате спорных работ.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

В удовлетворении заявления о признании незаконным одностороннего расторжения долгосрочных договоров на присоединение объектов наружной рекламы и информации к имуществу субъекта РФ отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обязательс
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 N 09АП-40226/2021 по делу N А40-1658/2020

Категория: Споры в сфере управления и контроля за муниципальным, региональным, федеральным имуществом.

Требования заявителя: 1) О признании отказа Департамента городского имущества г. Москвы в возмездном отчуждении недвижимого имущества незаконным; 2) Об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: 1) Пропущен срок для обращения в суд; 2) Общество соответствует всем критериям, указанным в ст. 3 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ для реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого помещения. Рыночная стоимость помещения определена на основании заключения судебной экспертизы.

Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь