Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

В удовлетворении иска о взыскании долга по договору на техническое обслуживание подъемного оборудования отказано в связи с истечением срока исковой давности.
Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку доказан факт наступления страхового случая (пожара), в результате которого было повреждено застрахованное имущество.
Заявление о признании недействительным распоряжения в части правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что п. 18 Приложения к Распоряжению от 22.04.1999 N 588-р Министерства государственного имущества Российской Федерации нарушает п
Иск о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара документально подтвержден, размер неустойки доказан и доказательств налич
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 N 09АП-39307/2019-ГК по делу N А40-23641/2016

Процессуальные вопросы: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Отказано, так как основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта отсутствуют.

Предмет иска и основание иска по двум делам являются различными, требования предъявлены к разным ответчикам, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу в связи с тождеством иска не имелось.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 N 09АП-52350/2020, 09АП-50026/2020 по делу N А40-198974/2019

Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю.

Требования: Об установлении размера компенсации за изымаемый для государственных нужд земельный участок в соответствии с отчетом об оценке и обязании выплатить разницу между ранее полученной выплатой и установленной на основании отчета суммой.

Обстоятельства: Размер компенсации за изымаемый для государственных нужд и принадлежащий обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок определен на основании экспертного заключения, которое является полным, мотивированным и не содержит противоречий, составлено компетентным лицом с соблюдением стандартов оценки и с учетом всех ценообразующих факторов.

Решение: Удовлетворено.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как вступившими в законную силу судебными актами торги и договор купли-продажи арестованного имущества были признаны недействительными, однак
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 N 09АП-28004/2022 по делу N А40-11491/2022

Категория спора: Неосновательное обогащение.

Требования заявителя: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным (незаконным) пользованием чужим имуществом.

Обстоятельства: Представлены доказательства, подтверждающие образование неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 N 09АП-21935/2020 по делу N А40-322779/2019

Категория спора: Поставка для государственных и муниципальных нужд (госзаказ, госконтракт, госзакупки).

Требования поставщика: О взыскании убытков (расходов).

Обстоятельства: Истцом доказаны факт нарушения ответчиком обязательств по контракту, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков; факт сверхнормативного простоя вагонов, а также вина ответчика в допущенном простое документально подтверждены.

Решение: Удовлетворено.

Заявление о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено правомерно, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных заявителем сведений, в том числе дополнительно запрошенных, а также наличие
Исковые требования о взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по оплате арендных платежей надлежащим образом не исполнял, размер неустойки соответствует последствиям нарушен
Иск о взыскании долга и пени по договору поставки правомерно удовлетворен частично, так как ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара надлежащим образом не исполнил, размер пени снижен ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обя
Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как решение суда состоялось в пользу заявителя, им доказан факт понесения взыскиваемых расходов, их размер не является чрезмерным и подтвержден документально.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 N 09АП-46972/2022 по делу N А40-248051/2021

Категория: Споры с Росреестром.

Требования: 1) О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора об ипотеке; 2) О государственной регистрации договора об ипотеке.

Обстоятельства: Описание объектов недвижимости в договоре о последующем залоге и ранее зарегистрированном регистрирующим органом предшествующем договоре о залоге идентично, каких-либо изменений с даты регистрации предшествующего договора о залоге объекты недвижимости не претерпели.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

В удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения уполномоченного органа отказано правомерно, так как оспариваемое распоряжение является законным и обоснованным, не нарушает права и законные интересы заявителя.
Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Производство по делу о взыскании задолженности по договорам займа прекращено, так как судом было утверждено мировое соглашение.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 N 09АП-70883/2019 по делу N А40-276192/2019

Процессуальные вопросы: Возвращение заявления о выдаче судебного приказа - в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как судом не было учтено то, что заявление о выдаче судебного приказа с прилагаемыми к нему документами, поданное в арбитражный суд в электронном виде, было заверено простой электронной подписью учетной записи физического лица.

Неуплата денежных средств в установленный договором поставки срок является основанием для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительными предписаний об устранении выявленных нарушений, приказов о приостановлении аккредитации, о проведении внеплановой документарной проверки и о прекращении действия аккредитации
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 N 09АП-75170/2021 по делу N А40-42429/2020

Категория спора: Банкротство организации.

Требования налогового органа: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

Обстоятельства: Доказано, что оспариваемое решением было принято в пределах компетенции собрания кредиторов, предоставленной законодательством о банкротстве.

Решение: Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 N 09АП-50212/2020 по делу N А40-37208/2020

Категория: Споры с Росреестром.

Требования: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Вывод Росреестра о необходимости проведения аукциона на право заключение договора аренды земельного участка до заключения спорного дополнительного соглашения противоречит содержанию субъективных прав заявителя как собственника объектов капитального строительства.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 N 09АП-82787/2021-ГК по делу N А40-55469/2020

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Удовлетворено в части, поскольку размер требования завышен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь