Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

5 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

5 апелляционный суд

Отказано во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения договор не расторгнут, срок исполнения обязательства по нему не наступил.
Если таможенный орган не представил оснований, препятствующих применению первого метода оценки таможенной стоимости товара, применение иного метода является необоснованным.
Отказано в принятии обеспечительных мер в виде запрета на распоряжение земельным участком, принадлежащим ответчику на праве постоянного (бессрочного) пользования, поскольку заявленные обеспечительные меры напрямую не связаны с предметом предъявленных иско
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 N 05АП-8230/2020 по делу N А51-13930/2020

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неосуществлении всех необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Иск об обязании заключить договор аренды земельного участка отклонен, так как ответчик не является собственником спорного участка и не вправе им распоряжаться.
Иск о взыскании стоимости поставленного по договору поставки товара отклонен, поскольку представленные в обоснование иска счет-фактуры и расходные накладные оформлены ненадлежащим образом и не могут быть признаны доказательством поставки товара ответчику.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N 05АП-666/08 по делу N А59-1564/08-С15

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.4 КоАП.

Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N 05АП-522/08 по делу N А51-3039/2008-39-57

Требование: Об отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N 05АП-248/08 по делу N А51-3035/2008-39-56

Требование: О признании незаконным, отмене постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Решение: Требование удовлетворено.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N 05АП-578/2008 по делу N А51-4267/2008-4-160

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N 05АП-184/2008 по делу N А51-1681/2007-7-57

Требование: О взыскании денежных средств, составляющих стоимость недопоставленной тепловой энергии, путем зачисления в счет платы за тепловую энергию и переводе остатка денежных средств на лицевой счет истца.

Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено. Производство по делу прекращено.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N 05АП-484/2008 по делу N А24-1923/2008

Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Заявление о признании юридического лица несостоятельным подлежит возврату заявителю, если регистрирующий орган не представил доказательств невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в адми
Заявление о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено, так как разрешение таможенного органа на выгрузку товаров не содержало условия о выгрузке товаров с разрешения отдела таможен
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 N 05АП-7795/2020 по делу N А51-13390/2019

Требование: Об отмене определения об отказе в уменьшении исполнительского сбора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ судом принят.
Основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют, если установлено, что такие меры несоразмерны исковым требованиям и не обеспечат исполнение судебного акта.
Договор на управление многоквартирным домом управляющей компанией относится к числу публичных, и обязанность по его заключению возлагается на саму управляющую компанию, а не владельца помещения.
В иске о взыскании убытков в связи с хищением имущества правомерно отказано, поскольку истцом не были представлены доказательства, подтверждающие незаконные действия ответчика в виде хищения имущества.
В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов отказано правомерно, поскольку у плательщика отсутствовало право корректировать и производ
Решение таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных товаров правомерно признано незаконным, поскольку величина стоимости сделки определена таможенным органом на основе документов, не имеющих к ней отношения.
Отсутствие средства измерения температурного режима помещения, где храниться алкогольная продукция, а также товаросопроводительных документов на нее является нарушением правил продажи.
Иск о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отклонен, так как в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства передачи денежных средств непосредственно ответчику, а также наличия полном
Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отклонен, поскольку представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждено добровольное перечисление ответчиком в пользу истцов сумм процентов за пользование чужими денежны
С учетом того, что ответчик не исполнил в полной мере обязательство по оплате передаваемой доли в уставном капитале, вследствие чего истец товар не передал, коллегия считает, что применение к ответчику такой меры гражданско-правовой ответственности, приме
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь