Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

5 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

5 апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N 05АП-787/2008 по делу N А51-5363/2008-33-96

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N 05АП-536/08 по делу N А51-4355/2008-4-157

Требование: О признании недействительным отказа департамента земельных ресурсов и землеустройства в предоставлении в аренду под строительство крытого рынка земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N 05АП-658/08 по делу N А51-733/200736-72

Требование: О взыскании некомпенсационных льгот, предоставленных гражданам при проезде на автомобильном транспорте.

Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N 05АП-609/08 по делу N А51-3661/2007-15-44

Требование: О взыскании задолженности, необоснованно взысканной по договору на сопровождение и охрану вагонов-сеток (контейнеров) с автомобилями бывшими в эксплуатации, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N 05АП-318/2008 по делу N А51-2386/2008-36-79

Требование: О взыскании денежных средств, составляющих плату за пользование вагонами.

Решение: Требование удовлетворено.

Установив, что договор уступки права требования вступил в законную силу, ответчик о состоявшейся уступке уведомлен, суд, руководствуясь п. 1 ст. 48 АПК РФ, произвел замену выбывшей стороны на ее правопреемника, так как правопреемство возможно на любой ста
Если факт оказания истцом услуг по подаче электрической энергии в спорный период, их объем и стоимость, а также просрочка уплаты денежных средств установлен судом при разрешении спора, возражений относительно объема и качества поданной электрической энерг
Если декларантом представлены все необходимые документы для подтверждения правомерности определения таможенной стоимости товара по первому методу, решение таможенного органа по корректировке таможенной стоимости является незаконным.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 N 05АП-3128/2022 по делу N А51-20742/2021

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по списанию с единого лицевого счета утилизационного сбора, решения о списании с лицевого счета утилизационного сбора согласно представленного расчета.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 N 05АП-7531/2020 по делу N А59-5650/2019

Требование: О взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по объекту, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Решение: Требование удовлетворено.

Привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, является основанием для наложения административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.
В регистрации права аренды на земельные участки, относящиеся к федеральной собственности, отказано, так как представленные на регистрацию договоры аренды заключены с управлением муниципального имущества, которое не имеет полномочий на распоряжение спорным
Основанием для взыскания задолженности по государственному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами явилось неисполнение обязательств по оплате поставленного товара.
Просрочка оплаты полученной электроэнергии является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа об административном правонарушении удовлетворено, так как ответчиком не соблюдены требования законодательства об извещении представителя юридического лица о времени и месте
В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа по делу об административном правонарушении отказано, так как факт неприменения обществом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов по
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 N 05АП-333/2008 по делу N А24-5729/2006

Требование: О признании недействительным и отмене решения налогового органа о привлечении плательщика сбора к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления суммы сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов и пени за несвоевременную уплату сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 N 05АП-13/08 по делу N А51-389/2008-6-16

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору подряда, задолженности по оплате поставленной электроэнергии, расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 N 05АП-513/2008 по делу N А59-3673/07-С11

Требование: О признании незаконной лицензии на право пользования недрами.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Пропуск срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, при подаче заявления о признании недействительным ненормативного правового акта является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 N 05АП-8140/2020 по делу N А51-6557/2020

Требование: О взыскании ущерба в виде расходов на прохождение повторной экспертизы проектной документации по государственному контракту на выполнение подрядных работ на объекте.

Решение: Требование удовлетворено.

Требование прокурора о признании незаконной лицензии на право пользования недрами отклонено, так как прокурором нарушен трехмесячный срок, установленный п. 4 ст. 198 АПК для обращения в суд с указанным требованием.
Действия общества по погрузке на судно рыбопродукции в количестве, превышающем количество, заявленное во временной таможенной декларации, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ
Производство строительных работ без получения соответствующего разрешения является основанием для привлечения подрядчика по этим работам к административной ответственности.
В случае выявления фактов использования товаров, в отношении которых предоставлены льготы по уплате таможенных платежей, в целях, отличных от тех, в связи с которыми предоставлены такие льготы, начисленные таможенные платежи, не уплаченные в связи с приме
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь