Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

5 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

5 апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 N 05АП-8415/2020 по делу N А24-1661/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Иск о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворен правомерно, так как уплата страховых взносов за проверяемый период не была произведена в установленный законом срок.
Неисполнение подрядчиком в установленный срок обязательств по договору строительно-монтажных работ является основанием для взыскания предусмотренной договором неустойки за просрочку завершения строительства.
Неизвещение законного представителя юридического лица о времени и месте составления протокола является основанием для признания незаконным и отмены постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, общество было дважды привлечено к адм
Если требования о признании незаконными действий таможенного органа удовлетворены, а судебные издержки предпринимателя подтверждаются материалами дела, то они подлежат удовлетворению за счет таможенного органа.
Заявление о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за сообщение недостоверных сведений о количестве грузовых мест удовлетворено, так как материалами дела установлено, что спорный товар принад
Не принято к рассмотрению требование о взыскании неустойки по преднамеренному невозврату суммы предоплаты по договору, поскольку данное требование не заявлено с исковым заявлением, является новым, подлежащим предъявлению с соблюдением правил, установленны
Сумма основного долга по договору подряда взыскана с ответчика в полном объеме, так как заключение эксперта об исследовании рекламной вывески дано по истечению длительного периода после установки указанной вывески и не может являться бесспорным доказатель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 N 05АП-734/08 по делу N А51-5909/2008-37-127

Требование: О признании незаконным и отмене постановления департамента о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения по ст. 14.6 КоАП РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 N 05АП-203/2008 по делу N А51-3285/2008-39-78

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по пункту 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Подлежит уменьшению сумма предъявленной ко взысканию пени, так как при буквальном толковании заключенного между сторонами договора она должна составлять 10% годовых от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 N 05АП-7843/2020 по делу N А24-1383/2020

Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд уменьшил сумму предъявленной ко взысканию пени, так как при буквальном толковании заключенного между сторонами договора она должна составлять 10% годовых от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.
Иск о взыскании задолженности по арендной плате и оплате коммунальных услуг удовлетворен, поскольку их оказание документально подтверждено, а государственная регистрация договоров аренды зданий и сооружений предусмотрена только на срок аренды свыше одного
Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит удовлетворению, если доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.
Прекращается производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды недвижимого имущества считается незаключенным, так как не был зарегистрирован в установленном порядке.
В удовлетворении исковых требований об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности отказано правомерно, так как отсутствие товаросопроводительных документов на алкогольную продукцию является нарушением Правил ро
Производство по делу об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений прекращено неправомерно, так как упразднение федеральных органов исполнительной власти и их территориальных органов не является основанием дл
Постановления органа местного самоуправления о передаче земельных участков в собственность признаны недействительными, так как они изданы без учета требований действующего законодательства регламентирующего порядок предоставления земельных участков для ве
При отсутствии надлежащих доказательств вины ответчика иск о возмещении ущерба удовлетворению не подлежит.
Исковые требования о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в принятии обеспечительных мер по делу об административном правонарушении удовлетворены, поскольку действующее законодательство не исключает возможности судебного оспаривани
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 N 05АП-8075/2020 по делу N А24-1111/2020

Требование: О взыскании убытков по муниципальному контракту на выполнение работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Изменен размер взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку неправильно определен период начисления взыскиваемых процентов.
Иск об обязании возвратить транспортные средства, переданные ответчику по договору аренды, удовлетворен, так как указанный автотранспорт по истечении срока аренды истцу возвращен не был, и ответчиком не представлено доказательств правомерности использован
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь