Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

3 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

3 апелляционный суд

Общество обоснованно включило в состав расходов амортизационную премию по отношению к лизинговому имуществу, поскольку в соответствии с порядком ведения бухгалтерского учета имущество, предназначенное исключительно для передачи в аренду по договору лизинг
По делу о взыскании убытков в связи с невыполнением и не сдачей надлежащим образом работ по договору подряда (встречное требование).
По делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за нарушение градостроительного законодательства при осуществлении строительства жилого дома.
По делу о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 N А33-7431/2006-03АП-287/2007 по делу N А33-7431/2006

По делу о признании недействительным решения налогового органа в части: 1) признания необоснованным предъявления к возмещению налоговых вычетов по НДС; 2) доначисления НДС и штрафа за его неуплату.

По делу о признании недействительным распоряжения администрации города об отмене распоряжения о предоставлении земельного участка для строительства автозаправочной станции.
Отсутствие сотовой связи не могло с необходимостью привести к расторжению контракта и возникновению убытков, если бы действия истца были более предусмотрительными, поэтому данная причинная связь является случайной и не может рассматриваться как основание
Налоговым органом не доказано соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ в отношении требования о взыскании пени, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ зая
Поскольку предприниматель не представил доказательства о понесенных расходах на оплату услуг представителя в заявленном размере, то суд удовлетворил заявление о взыскании судебных издержек в части, исходя из принципа разумности, сложности дела и объема вы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу N А33-25275/2020

Требование: О признании ненадлежащим исполнения банком обязательств по договору банковского счета и о понуждении к исполнению обязательств в виде обязания выдать платежные поручения с указанием фактического получателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд правомерно удовлетворил заявление регистрационной службы о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных ст. 12 и ст. 133 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", что подтвержда
Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании убытков, возникших в результате действия в чужом интересе, поскольку истец не представил доказательств надлежащего извещения ответчика и получения от него одобрения на совершение этих действий
Требования истца о взыскании долга по договору оказания возмездного оказания услуг не подлежат удовлетворению, так как документы, представленные им в подтверждение своих требований - акты приема-передачи оказанных услуг, составлены в одностороннем порядке
Суд правомерно отказал частично в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору, поскольку услуги по предоставлению ответчику необорудованной экспозиционной площади оплате не подлежат, так как ответчик ими не воспользовался.
Поскольку истец не доказал факт возникновения с ответчиком обязательственных отношений по поставке тепловой энергии, а также не представил доказательств наличия у ответчика присоединенных к сетям истца энергопринимающих устройств, то в удовлетворении иско
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 N А33-7489/2006-03АП-213/2007 по делу N А33-7489/2006

По делу о признании недействительным решения налогового органа в части: 1) признания необоснованным предъявления к возмещению сумм налоговых вычетов по НДС и отказа в возмещении указанного налога; 2) доначисления НДС и штрафа за его неполную уплату.

По требованию о признании незаконным действия конкурсного управляющего, выразившегося в отказе во включении задолженности в текущие платежи.
По делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление охранной деятельности с нарушениями условий лицензирования.
По требованию о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на магазин и запрета ответчику совершать любые действия по его отчуждению.
По делу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу N А33-25125/2020

Требование: Об отмене определения об отказе в принятии обеспечительных мер.

Решение: Определение оставлено без изменения.

По делу о признании недействительными требования и решения налогового органа в части взыскания пени.
О прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
По требованию об отмене определения о прекращении производства по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно принято к производству, поскольку должником не соблюдены требования, установленные в пункте 4 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед РФ в делах о банкротств
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь