Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

3 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

3 апелляционный суд

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по делу N А33-2862/2022

Требование: О взыскании штрафа.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу N А33-20517/2019

Требование: Об отмене определения об отказе в приостановлении исполнительного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку ответчик доказал частичную оплату товара.
Если имущества отсутствующего должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ,
Поскольку налоговая инспекция не представила в суд доказательств наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, суд правомерно п
Если при рассмотрении дела о признании отсутствующего должника банкротом установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производс
Действующее налоговое законодательство не ставит списание дебиторской задолженности в зависимость от наличия каких-либо действий по взысканию долга со стороны организации-кредитора, а определяющим в данном случае является то, что долг должен быть именно б
По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение сроков поступления валютной выручки по экспортному контракту.
Подача апелляционной жалобы по истечении срока обжалования без заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска является в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ основанием для возвращения апелляционной
В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший определение, данная жалоба подлежит возврату заявителю.
Денежные средства, полученные предприятием в оплату коммунальных услуг от нанимателей и собственников квартир на основании заключенных с ними договоров найма и технического обслуживания, являются выручкой предприятия. Каких-либо ограничений прав налогопла
Суд признал постановление о привлечении к административной ответственности законным, так как факт нарушения порядка оформления справок о валютных операциях, установленного Инструкцией N 117-И, доказан административным органом и свидетельствует о наличии в
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу N А33-18553/2014к48

Требование: Об отмене определения о признании ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Неисполнение банком обязанности по контролю за соблюдением резидентом порядка оформления справки о валютных операциях не может свидетельствовать об отсутствии вины лица, представляющего справку, в несоблюдении установленного порядка представления формы уч
Суд правомерно признал законным постановление о привлечении общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, поскольку административным органом доказана виновность общества в данном правонарушении и при производстве дела нарушений не
В целях осуществления валютного контроля, а также обеспечения учета и отчетности по валютным операциям п. 1.5.1 Указания N 1713-У не предусматривает возможности выбора для резидента срока оформления второго листа паспорта сделки, поэтому, если следующая в
Суд правомерно признал законным постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, поскольку общество не проявило достаточной распорядительности по своевременному получению от таможенного орган
Суд правомерно отказал в принятии обеспечительных мер, поскольку заявитель не представил доказательства о невозможности исполнения судебного акта, а также не обосновал необходимость принятия данной обеспечительной меры в виде наложения ареста на право отв
Суд правомерно применил смягчающие обстоятельства для уменьшения начисленного штрафа, отнеся к данным обстоятельствам факт того, что общество самостоятельно обнаружило в поданных им декларациях неполноту отражения сведений в связи с неподтверждением ранее
Суд правомерно, в порядке ст. 48 АПК РФ, заменил ответчика, поскольку материалами дела подтверждает факт заключения договора перевода долга и согласие кредитора (истца) на перевод долга по договору мены.
С момента введения наблюдения в бесспорном порядке на основании инкассовых поручений могут быть исполнены только текущие требования по обязательным платежам, недоимка по налогам не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке, определенн
По делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход, начисления пени по указанному налогу и штрафа за его неуплату.
По делу о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход, пени по указанному налогу и штрафа за его неполную уплату.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу N А33-18129/2017к12

Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Статьей 207 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено право прокурора района обжаловать решения государственных органов о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельнос
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь