Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

3 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

3 апелляционный суд

При вынесении судом первой инстанции решения в зале судебного заседания при отсутствии в нем посторонних лиц последнее вынесено в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, поскольку согласно ст. 167 АПК РФ тайна совещания судей предполагает отсутств
Заключение договора на проведение работ по проверке технического состояния транспортных средств с использованием средств технического диагностирования при государственном техническом осмотре без проведения конкурса при заключении данного договора нарушает
В удовлетворении иска о признании права собственности на сооружение "Ограждение" отказано правомерно, поскольку возведенное истцом сооружение является сооружением вспомогательного характера и разрешения на его строительство не требуется, а также спорный о
Счета-фактуры, выписанные от имени несуществующего юридического лица, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению, так как содержат недостоверные сведения о пост
Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в части правомерно, поскольку ответчик не вправе был проводить зачет по справкам выполненных подрядных работ (по форме КС-3) на спорную сумму, так как истцом ранее по письму проведен
Доказательством оплаты иностранным покупателем товара по договору комиссии в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 165 НК РФ является выписка банка. При этом в выписке банка должны быть отражены сведения о поступлении выручки именно от иностранного
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 по делу N А33-26192/2020

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного орган о нарушении аукционной комиссией требования ч. 2 ст. 69 Закона о контрактной системе.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Исходя из смысла нормы статьи 135 Таможенного кодекса РФ, декларант, представив в таможенный орган неполную грузовую таможенную декларацию, приняв на себя обязательство по представлению недостающих сведений в определенный срок, в случае нарушения этого ср
Исковые требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара ненадлежащего качества удовлетворены, так как доказано, что в процессе эксплуатации кресел выявлены недостатки, которые, по заключению экспертизы, имеют конструктивный ха
Заявленные требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о нарушении заявителем действующего законодательства удовлетворены правомерно, поскольку сам по себе факт ошибочного восприятия потребителями двух разных упа
Исковые требования о взыскании задолженности, связанной с капитальным ремонтом арендованного имущества, удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства произведенного им капитального ремонта арендуемого имущества, также доказан факт с
В удовлетворении требования об обязании выделить земельный участок отказано правомерно, поскольку факт обращения заявителя в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города с заявлением о предоставлении земельного участка,
В удовлетворении заявления об оспаривании постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за представление отчетности, содержащей недостоверные сведения, отказано правомерно, поскольку заявитель не выполнил возложенную на
В удовлетворении иска о признании протокола и решений общего собрания акционеров закрытого акционерного общества недействительными отказано, так как голосование истца на собрании не могло повлиять на результаты голосования, а допущенные нарушения не являю
Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части взыскания НДС и привлечения заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату налога, поскольку налогоплательщиком выполнены необходимые условия для применения налоговых вычетов на
Требования налогового органа о взыскании налога на добавленную стоимость, налога на имущество организаций и пеней удовлетворены правомерно, так как отсутствуют доказательства уплаты указанных налогов в установленный срок.
Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как доказано, что ответчик пользовался помещением в течение спорного периода и не вно
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 по делу N А33-25389/2020

Требование: О признании права на долю в праве общей собственности на земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено.

В случае отсутствия пломб или неисправности узлов учета потребления воды абонент по договору водоснабжения обязан оплатить стоимость отпущенной воды исходя из расчета, предусмотренного Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализа
Заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением в кассационной инстанции жалобы, удовлетворено правомерно, поскольку заявитель доказал реальность и обоснованность расходов на оплату проезда представителя и услуг гостиницы.
Заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением в кассационной инстанции жалобы, удовлетворено частично правомерно, поскольку в железнодорожном билете указано два пассажира, то суд первой инстанции правомерно признал данные рас
Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не принял меры к исчислению сумм налогов расчетным путем на основании данных об иных аналогичных н
Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Исковые требования об обязании освободить земельный участок и возвратить указанный земельный участок истцу удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не возвратил спорный земельный участок после расторжения вступившим в законную силу решением арбитражно
В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика снести строение отказано правомерно, поскольку ответчик на момент рассмотрения данного спора собственником забора, а также арендатором земельного участка, по периметру которого возведен забор, не я
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь