Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

3 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

3 апелляционный суд

Заявление о взыскании убытков в результате предоставления льгот по оплате за жилье и отопление педагогическим работникам в сельской местности удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательства того, что необходимые средства были
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу N А33-5357/2018

Требование: О признании недействительным аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков и договоров аренды, заключенных по его результатам.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку истечение срока давности привлечения к административной отве
Требование о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания удовлетворено, поскольку в акте проверки соблюдения требований пожарной безопасности отсутствуют подписи руководителя или представителя заявителя, не содержи
В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности на основании ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака отказано правомерно, так как прокурор не представил доказательств надлежащего извещения предпринимателя
Производство по делу в связи с неподведомственностью заявленного требования суду прекращено правомерно, поскольку генеральный директор общества не является должностным лицом, чьи действия могут быть оспорены по ч. 2 ст. 198 Арбитражного процессуального ко
В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку административным органом доказан факт невыполнения заявителем обязанности п
Заявленные истцом требования не вытекают из одного и того же основания, не зависят одно от другого и не связаны между собой основаниями возникновения либо доказательствами, что является основанием для возвращения искового заявления.
В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, в связи с малозначительностью отказано правомерно, поскольку действия конкурсного управляющего не повлекли с
Действия конкурсного управляющего по несообщению суду о наличии имущества должника, выявленного в ходе процедуры конкурсного производства, а равно по непринятию мер по поиску, выявлению и возврату выявленного имущества образуют состав административного пр
Заявление о взыскании убытков в результате предоставления льгот по оплате отопления и содержания жилья педагогическим работникам в сельской местности удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не исполнил в полном объеме возложенную на него обязанность
Заявление о признании незаконным протокола ареста и описи имущества налогоплательщика удовлетворено, поскольку не допускается наложение ареста на имущество бюджетного учреждения, переданное ему на праве оперативного управления.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу N А33-39442/2019

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате затопления нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено.

В удовлетворении иска об истребовании из незаконного владения объекта незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства наличия у истца прав на спорное имущество и занимаемый им земельный участок и причинение ему каких
Исковые требования о взыскании задолженности за приобретенный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату полученного от истца товара, не представил, и учит
В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по перетоку электроэнергии по сетям истца, отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что ответчик пользовался его услугами, и размер неосновательного обога
Если принятые арбитражным судом обеспечительные меры имели своей целью обеспечение интересов ответчика в случае удовлетворения заявленного им встречного иска, то вступление в законную силу решения арбитражного суда по данному делу об отказе в удовлетворен
Иск об обязании возвратить земельный участок удовлетворен правомерно, так как договор аренды земельного участка прекратил свое действие по окончании срока его действия и у арендодателя отсутствовала воля на продление договорных отношений с ответчиком, о ч
Об исправлении опечатки.
Иск о признании недействительным договора о совместной деятельности удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемый договор влечет нарушение публичных интересов, так как нарушает установленный законодателем порядок привлечения субъектов предпринимательско
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку истец обратился в суд с иском с пропуском срока исковой давности, о применении которой ответчиком было заявлено.
Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени за несвоевременное погашение задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты арендной платы за спорный период.
Исковые требования о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции удовлетворены правомерно, поскольку на момент проверки разрешение на распространение наружной рекламы прекратило свое действие, поэтому рекламная конструкция установлена отв
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу N А33-37428/2019

Требование: О признании незаконными решения органа по надзору в сфере природопользования об отказе в отмене предписаний и самих предписаний об обязании устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды, выразившееся в несанкционированном размещении твердых коммунальных отходов на неспециализированном объекте.

Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично. Вынесено в части новое решение

Первоначальный иск о взыскании задолженности по договору подряда и пени удовлетворен в полном объеме, а также встречные исковые требования о взыскании штрафа удовлетворены в части правомерно, поскольку доказан факт выполнения субподрядчиком работ с наруше
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь