Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

3 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

3 апелляционный суд

В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано правомерно, поскольку из материалов дела не усматривается то обстоятельство, что исполнительный лист был утрачен, доказательств обратного заявителем не представлено.
Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт получения товара ответчиком по товарным накладными и неисполнения им обязанности по его оплате.
Исковые требования о признании недействительным изменения ставки арендной платы по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение ст. 614 Гражданского кодекса РФ спорное увеличение размера арендной платы является повторным в течение года.
Заявление о признании недействительным решения налогового органа о предложении уплатить налог на добавленную стоимость и пени удовлетворено правомерно, поскольку допущенная налогоплательщиком ошибка в заполнении декларации не привела к неуплате налога на
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу N А33-23577/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаченных, но неоказанных ответчиком услуг.

Решение: Требование удовлетворено.

Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку поставки молока частично удовлетворены, поскольку представленными в материалы дела документами не подтверждено, что на ответчика возложены по спорному договору обязательства по доставке молока, в связи
В удовлетворении иска о взыскании стоимости поставленного товара и договорной неустойки отказано, поскольку представленные в дело доказательства свидетельствуют о недоказанности обстоятельств по передаче истцом товара и наличии у ответчика обязанности по
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, поскольку требование о защите нарушенного права заявлено истцом за пределами установленного срока исковой давности, а ответчик заявил о необходимости применения исков
Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку действия неуполномоченного лица по приемке выполненных работ одобрены руководителем ответчика путем подписания справки о стоимости работ.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб и является основанием для возврата апелляционной жалобы заявителю.
В удовлетворении иска о признании недействительным открытого конкурса отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что он является заинтересованным лицом и его права были нарушены в результате проведения торгов с нарушением закона.
В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении отказано правомерно, так как заявителем в антимонопольный орган предоставлены недостоверные сведения о возможности электроснабжения общ
Исковые требования о взыскании долга по договору бюджетного кредита, процентов за пользование кредитом и пеней удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил суду доказательств уплаты сумм задолженности.
Исковые требования о взыскании задолженности за пользование вагонами удовлетворены правомерно, поскольку факт уведомления истцом уполномоченных представителей ответчика до начала исчисления времени простоя фактически поданных спорных вагонов, а также прос
Отсутствие в материалах дела доказательства о надлежащем извещении не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания является основанием для отмены судебного решения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу N А33-23015/2020

Требование: О взыскании убытков убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, связанных с несоблюдением нормативных актов, действующих на территории выполнения работ, в том числе правил пропускного и внутриобъектового режима.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании в кассу денежной наличности и несвоевременном отражении в бухгалтерском учете операций с денежной наличностью, образует состав администрати
Исковые требования о взыскании основного долга, задолженности по уплате процентов и пени удовлетворены правомерно, так как факт поставки подтвержден представленными доказательствами, а доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставлен
Поскольку требования истца заявлены в исковом порядке и не являются заявлением в деле о банкротстве, следовательно, нормы статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ и части 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не могут быть применены
В удовлетворении заявления об отмене решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку приведенные в заявлении о пересмотре дела сведения не отвечают признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи 311 Арби
Исковые требования о взыскании основного долга за оказанные услуги по договору по передаче тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств утвержденн
Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии счета в банке удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом доказано
Решение арбитражного суда отменено, поскольку в нарушение статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело было рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, нача
Определение суда об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, поскольку судом неправильно применена ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как поставленный вопрос отн
Исковые требования о признании недействительным договора аренды удовлетворены правомерно, поскольку арендодатель распорядился имуществом, находящимся в оперативном управлении учреждения, без предварительного изъятия его в порядке и на основаниях, установл
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь