Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

3 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

3 апелляционный суд

В случае отмены решения суда, в текст которого определением внесены исправления, подлежит отмене и само определение об исправлении опечатки.
Заявление о принудительном демонтаже рекламной конструкции удовлетворено правомерно, поскольку спорный объект наружной рекламы размещен предпринимателем без разрешения соответствующего органа местного самоуправления.
Заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворено, так как решение арбитражного суда изменено постановлением кассационной инстанции, уменьшен размер суммы, взыскиваемой с ответчика.
Орган местного самоуправления вправе отменить принятые им постановления только в том случае, если постановления противоречат Конституции РФ, федеральным конституционным законам, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федер
В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец в спорный период не является собственником и владельцем нежилых помещений, следовательн
Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры в части сведений о грузоотправителе и его адресе соответствуют
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 по делу N А33-3631/2022

Требование: Об отмене определения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу N А33-28796/2020

Требование: Об отмене определения о признании обоснованным заявление о признании гражданина банкротом, о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов, об утверждении финансового управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не являются требованиями, предъявляемыми к субсидиарному должнику, поскольку являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе произвести возврат уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование отказано правомерно, поскольку заявитель не имеет переплаты по страховым вз
В удовлетворении иска об уменьшении покупной цены по договору купли-продажи недвижимого имущества на стоимость ремонтных работ по устранению повреждений кровли отказано правомерно, поскольку в акте приема-передачи имущества, подписанном сторонами без возр
Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате арендной платы в полном
В удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отказано правомерно, поскольку совокупность имеющихся в деле письменных доказательств не подтверждает доводы уполномоченного органа о фактическом прекращен
Отсутствие движения денежных средств на расчетном счете у должника не свидетельствует об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности предприятия, поскольку помимо безналичных расчетов организации могут осуществлять платежи в ходе своей деятельности пу
Неуказание арбитражным управляющим в уведомлениях о проведении собрания кредиторов сведений об адресе и местонахождении должника не является правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, поскольку в указанных действиях отсутствует существенная
В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве отказано правомерно, поскольку административным органом не доказано наличия оснований для обращения арбитражного управляю
Исковые требования об обязании зарегистрировать переход права собственности на основании договора купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку в случае ликвидации стороны по договору на момент подачи заявления о регистрации сделки на регистрирующий о
Выплата материальной помощи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на предприятии, в соответствии с действующим законодательством является обязанностью налогоплательщика, и расходы на выплату такой материальной помощи согласно пункту 22 ст
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу N А33-28565/2020

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено.

В удовлетворении иска о признании права собственности на объекты недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку представленные в материалы дела доказательства не подтверждают наличие у истца какого-либо вещного права на спорные помещения, а напротив
В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания органа финансово-бюджетного надзора по устранению выявленных нарушений отказано, поскольку расходование спорных сумм произведено в соответствии с размером и целевым назначением средств, в
В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности на основании ст. 14.5 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку административным органом доказан факт применения заявителем контрольно-
Принятие арбитражным судом определения об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов в отсутствие кредитора, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены определения судом апелл
Правило распределения судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, предусмотренное абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на требования неимущественного характера не распространяется.
Отсутствие в материалах дела подписанной судьей резолютивной части решения в силу пункта 5 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь