Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

3 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

3 апелляционный суд

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки отказано, поскольку исполнение обязательства по передаче оборудования произведено истцом не в полном объеме и ответчик, обязанный производить платежи по договору лизинга, в
Администрация муниципального образования в силу прямого указания статьи 36 Земельного кодекса РФ не имеет права заключать двухсторонний договор аренды земельного участка, занятого одним строением, с лицом, которое не является собственником всего здания. Д
В удовлетворении требований об аннулировании лицензии отказано правомерно, поскольку лицензирующим органом в течение установленных сроков не принято решение об отказе в возобновлении действия лицензии и о направлении в суд заявления об аннулировании лицен
Исковое заявление о взыскании задолженности за переданную сельхозпродукцию удовлетворено частично, поскольку в представленной истцом в материалы дела справке, выданной органом статистики, указаны потребительские цены за один литр цельного, разливного и го
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу N А33-25130/2020

Требование: О взыскании неосвоенных денежных средств собственников (нанимателей) помещений МКД.

Решение: Требование удовлетворено.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды и пени частично удовлетворено, так как с учетом представленных ответчиком доказательств, а также перерасчета задолженности сумма долга подлежит уменьшению.
Заявление о взыскании с налогового органа судебных издержек удовлетворено правомерно, поскольку после принятия решения заявителем уплачена государственная пошлина, то есть понесены судебные расходы, и решение арбитражного суда принято в пользу заявителя,
Арбитражный суд не вправе отменить принятые обеспечительные меры до вступления в законную силу судебного акта о прекращении производства по делу.
Исковые требования о признании недействительным договора аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, заключив спорный договор, распорядился имуществом, находящимся в оперативном управлении образовательного учреждения, без предварительного изъятия
Арендатор вправе требовать взыскание арендной платы по договору аренды недвижимого имущества только с момента государственной регистрации права собственности на переданное в аренду имущество, то есть с момента возникновения права собственности.
В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда отказано правомерно, поскольку указанное заявителем апелляционной жалобы обстоятельство не является для настоящего дела существенным вновь открывшимся о
Ненадлежащее исполнение обязательств хранителем по договору хранения арестованного имущества не является основанием для взыскания убытков со службы судебных приставов. В случае нарушения права собственности истца на имущество, явившееся предметом договора
В удовлетворении исковых требований о признании зарегистрированного права собственности на нежилое здание и о признании права собственности за истцом на данные объекты отказано правомерно, так как все представленные истцом доказательства подтверждают пере
Исковые требования о взыскании неустойки за превышение потребления электрической энергии удовлетворены частично правомерно, поскольку данная ответственность предусмотрена договором электроснабжения и доказан факт превышения договорных объемов потребления
Исковые требования о взыскании задолженности по контракту на поставку, выполнение работ и оказание услуг удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного оборудования в соотв
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу N А33-24634/2020

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения заявленного к возмещению налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказана фиктивность операций с векселями и, соответственно, отсутст
В удовлетворении иска о взыскании убытков, связанных с повреждением надувного аварийного трапа воздушного судна, отказано, поскольку ответственность за соблюдение технологии открытия дверей воздушного судна возложена на эксплуатанта воздушного судна (истц
В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание охранных услуг, отказано, поскольку истец не доказал размер ущерба и наличие обязательств по охране похищенного имущества.
Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ удовлетворено, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие законного представителя заявителя, не извещенного
Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворены правомерно, поскольку в связи с несоблюдением арендатором соглашения зачет затрат на проведение капитального ремонта в счет арендной платы не производился, что влечет упла
В удовлетворении требований об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку определение административным органом рыночной стоимости товара на основании представ
В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить обязательство в натуре по договору подряда путем передачи на бумажных и магнитных носителях информации отказано правомерно, поскольку ответчиком выполнены обязательства по предоставлению результато
При удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения арбитражного по вновь открывшимся обстоятельствам суд, в силу п. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, должен выносить решение, а не определение.
Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, расценивается как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного акта.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь