Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Иск о взыскании задолженности по арендным платежам, пеней, расторжении договора аренды, обязании возвратить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих оплату задолженности ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ суду
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 N 10АП-25376/2021 по делу N А41-1817/2019

Процессуальные вопросы: Прекращение производства по делу - в случае наличия судебного акта по тому же спору.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел вопросов по существу и не установил обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора; арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч. 1 ст. 268 АПК РФ.

Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, так как ответчик доказательств наличия оснований для удержания поступивших от истца денежных средств в материалы дела не представил.
Заявление об оспаривании распоряжения о сокращении предоставления межбюджетных трансфертов направлено на новое рассмотрение, поскольку использование бюджетных средств органами местного самоуправления относится к экономической сфере их деятельности, оспари
В удовлетворении требований истца об обязании предоставить ему в аренду земельный участок по рыночной цене правомерно отказано, с указанием на то, что истец не обращался в администрацию с заявлением о предоставлении в аренду земельных участков.
В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку доказательств реального несения ущерба в заявленном размере, то есть осуществления расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере, указанном в пр
Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоотведению, процентов удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтвержден факт оказания истцом в спорный период услуг по приему от ответчика сточных вод, доказательств, подтверждающих полну
Иск о взыскании штрафа и неустойки по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку наличие со стороны ответчика недопоставки и размер начисленных штрафных санкций подтверждены материалами дела, неустойка за неуплату штрафных санкций предусмотрена
Иск о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, оплату правовых услуг удовлетворены, поскольку факт наступления страхового случая и размер убытков подтверждены документально.
Иск о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворен, поскольку факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела, доказательств явной несоразмерности неустойки не представлено.
В иске о взыскании убытков, неправомерно удержанных денежных средств, процентов отказано правомерно, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками; в рамках другого дела установлен факт ненадлеж
Иск о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженно
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 N 10АП-1813/2022 по делу N А41-16342/2020

Категория спора: Банкротство организации.

Требования конкурсного управляющего: О признании сделок по заключению соглашений об отступном недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами, в том числе впоследствии учтенных в реестре требований кредиторов, в материалах дела отсутствуют.

Решение: Отказано в части, производство прекращено в части.

В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, оплату юридических услуг, уплату государственной пошлины отказано правомерно, так как доказательств реального несения ущерба в заявленном размере, то есть осуществ
Исковые требования о признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что сведения, заявленные в декларации, основаны на недостоверной
Иск о взыскании выплаченного аванса, неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору поставки удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
В удовлетворении заявления о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции исходил из того, что к моменту направления финансовым управляющим уведомления об отказе от договора продавец исполнил обяза
Иск о признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку в регистрирующий орган не представлялись как правоустанавливающие документы на спорный участок, так и доказательства разграничения права государст
Иск о расторжении договора аренды лесного участка, обязании освободить земельный участок лесного фонда и передать его по акту приема-передачи удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда на ответчика возложена обязанность ра
Заявление о признании незаконным, отмене постановления по делу о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, так как в действиях общества отсутствует событие вмененного ему административного правонарушен
В удовлетворении ходатайства об отмене предварительных обеспечительных мер, принятых определением суда, отказано правомерно, поскольку обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 90 АПК РФ, с которыми была связана необходимость применения судом предварительн
Суд, удовлетворяя заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно исходил из того, что задолженность ответчика и период просрочки исполнения обязательства подтверждены материалами дела.
Удовлетворяя заявленные требования о взыскании арендной платы, расторжении договора аренды, суд правомерно исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 N 10АП-26548/2021 по делу N А41-13071/2021

Категория спора: Управление многоквартирным домом, зданием, сооружением.

Требования управляющей организации: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом и документацию, связанную с управлением домом.

Обстоятельства: Представленные истцом доказательства не свидетельствуют о его легитимности как управляющей компании на момент рассмотрения настоящего дела.

Решение: Отказано.

Вопрос о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка направлен на новое рассмотрение, так как согласно п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ суд по результатам рассмотрения жалобы на определение суда вправе отменить определение суда и направить вопро
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь