Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене предписания жилищной инспекции отказано, поскольку нарушение требований жилищной инспекции подтверждается материалами дела. Доказательств невозможности устранения нарушений, указанных в оспариваем
Иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении коммунального ресурса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в части оплаты
Судебный акт о наложении штрафа отменен, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в рамках которого подлежал рассмотрению вопрос о наложении судебного штрафа, в материалах дела не имеется, действия отв
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 N 10АП-2850/2022 по делу N А41-68423/2021

Процессуальные вопросы: О возвращении встречного иска.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку в данном случае совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В иске о взыскании задолженности по договору подряда и пеней отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства сдачи работ ответчику (заказчику), результатом работ по договору являлась исполнительная документация, которая подрядчиком не была созда
В удовлетворении заявления о признании недействительными проведенных торгов по реализации имущества должника отказано правомерно, поскольку заявитель не представил документальных доказательств того, что в результате внесения участником торгов задатка в ка
В удовлетворении заявления о признании предписания незаконным отказано правомерно, поскольку, как следует из материалов дела, общество обратилось в суд с заявлением по настоящему делу по истечении установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ процессуального срока.
Иск в части взыскания задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворен правомерно, так как доказано нарушение ответчиком условий спорного договора, расчет неустойки, представленный истцом, соответствует условиям договора и периоду просрочки испол
Иск о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения, пеней удовлетворен правомерно, поскольку установлены надлежащее исполнение истцом обязательств по оказанию соответствующих услуг и их приемке ответчиком, доказаны объем поставленной
Ходатайство о введении конкурсного производства удовлетворено правомерно, так как отсутствуют доказательства принятия каких-либо мер по погашению задолженности, а также реальной возможности восстановления платежеспособности должника или наличия оснований
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего правомерно отказано, поскольку доказательств того, что конкурсный управляющий в нарушение положений Закона о банкротстве требовал оплаты своего вознаграждения наличными денежными с
Суд первой инстанции не рассматривал и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, следовательно, вопрос об обоснованности заявленных требований подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
В удовлетворении заявления об оспаривании договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку отсутствуют признаки совершения сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, а также доказательства причинения вреда им
Судебный акт об удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлен без изменения, поскольку правовых оснований для неприменения в отношении должника правил
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 N 10АП-26700/2021 по делу N А41-68312/2021

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 9.16 КоАП РФ за необоснованный отказ или уклонение организации, обязанной осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, от заключения соответствующего договора и (или) от его исполнения.

Обстоятельства: Установлено, что общество не является надлежащим субъектом вменяемого правонарушения.

Решение: Удовлетворено.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не отвечают критериям п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ, поэтому не могут служить основанием
Иск об обязании возвратить незаконно удерживаемое имущество удовлетворен правомерно, поскольку истцом в материалы дела представлены заверенные копии свидетельств о регистрации транспортных средств, согласно которым собственником спорных транспортных средс
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи, обязании возвратить в конкурсную массу должника долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, аннулировании записи в ЕГРП удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая с
Заявление о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства удовлетворено правомерно, так как факт перехода прав требований к новому кредитору подтвержден, оплата за переход прав требования произведена в
Исковые требования о признании права залога и внесении записи об обременении оставлены без рассмотрения правомерно, поскольку доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования настоящего спора с ответчиком (направления претензии с изложе
Заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора аренды, обязании провести действия по государственной регистрации договора аренды удовлетворено правомерно, поскольку общество представило в управление все необходим
Исковые требования о взыскании штрафа за искажение в железнодорожной накладной наименования груза в соответствии со ст. 98 Устава железнодорожного транспорта РФ оставлены без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный или иной досудебный пор
Иск о взыскании неустойки по договору поставки, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, так как факт оплаты ответчиком товара с нарушением установленного срока подтвержден; оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижени
В иске о взыскании задолженности по договору поставки товара отказано правомерно, поскольку ответчик выполнил принятые на себя по договору обязательства в полном объеме.
Согласно ст. 9 АПК РФ в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий; мотивировочной части решения суда в материалах
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь